Re: [Talk] 關於psy板的風氣
這會是我最後一篇發文了，版上許多專業前輩已經說得差不多了。
只剩下一點點自己的想法。我的文章都有排過板，全部都可以用空白鍵或→閱讀。
主要是關於版主的態度。
在這件事情之前我沒有與版主互動過，所以非常不熟。
在我寄了信給版主建議後，版主回信希望我刪掉備份。
理由是大家都是情緒性發言，一句一句記錄下來討論對彼此不好。
當時我沒有多想，就很乾脆地刪掉了。
結果後面大家討論的時候，還清楚記得對話內容的人並不多，造成了討論上的不便。
有人說「垃圾」兩字是我先說，
so what？不清楚前因後果的人看到這句，說不定還會覺得是我先引戰先人身攻擊。
然後影響了在這之後的討論，所以我必須馬上澄清我的意思。
缺乏備份紀錄的情況下，大家只能靠回想，妨礙到了討論的效果。
我也只能說我單方面的說法，如果直接看備份不是更好嗎？
我後來想一想，認為我一開始就不應該把備份刪掉。
備份裡面我自己的話一句都沒刪，我認為在任何地方都要對自己的言論負責。
況且備份的內容就是我要討論的主題的材料。
憑什麼要因為是「情緒性的發言」，所以就不能拿出來讓大家談論？是要保護誰？
版主後來公告警告我的時候，只寫了懲處，明確的懲處原因跟證據則付之闕如。
我要求版主把有問題的對話列出來，版主就把當初我備份那些推文貼上。
我第一時間的疑惑是：所以本來有打算要附上爭吵內容嗎？
→如果有的話，為什麼一開始要叫我刪掉？
還是版主一開始根本沒有想要警告，所以對話也不必留下，
就是我一開始猜的放水流？
→如果沒有打算附上爭吵內容的話，這個公告也太隨便了吧！
況且事後這樣草率地全部貼上來我根本不知道我哪一句不妥？
舉例來說，我不覺得我下面這一段有任何錯
arrr: 心裡有垃圾去其他版好嗎？看清楚這個版的宗旨是學術交流
像我這種想來這邊看看情報資訊的人，還要被你的負面發言污染
為什麼這個版會放任這種莫名其妙、一點知識營養都沒有的留言留
在板上破壞別人心情阿
我寄信給板主，問板主說人心裡有垃圾是否算是人身攻擊？
版主說這段是「節錄a（指a19930615）的挑釁」... ？？？？？
表示懲處公告中的對話裡挑釁者是a？？？
？？？？
到底我哪一句觸犯版規？我無辜的那些句子為什麼要放在公告裡？
於是我要求版主把有問題的句子上色，讓版友有個參考。
結果被版主拒絕，理由是這樣會變成一字一句刻意放大檢視... ？
溝通到這邊我真的快爆了，我就是不介意被板友檢視啊，到底是誰介意？
真相就是越辯越明，要放大檢視也是別人的事情。
我決定放棄跟maoapple版主溝通了，嘗試四天，我也累了。
整個過程中，我不斷地感覺到板主在用他喜歡的方法處理版務。
我希望能夠架起理性討論的機會，卻不斷的被版主一一拒絕。
從叫我刪備份、處罰不附證據，到最後拒絕提供標準、讓規則明確。
身為一個潛水板友，我承認我對某a不陌生，對他的確有許多負面觀感。
但有一點我可以確定，如果版主早就有公平的處理某a的話，
如果psy板不是一個版主所謂「可以不只是這樣」、「有人味」的板，
我那天不會被某a挑起個人情緒而留下那樣過分的話，
我跟Eangel板友今天也不會拿到一個罕見的警告紀錄。
--
As I was going up the stairs,
I met a man who wasn't there.
He wasn't there again today.
--
※ 編輯: arrr (76.95.13.9), 11/02/2014 14:55:37
※ 編輯: arrr (76.95.13.9), 11/02/2014 14:56:17
→
11/02 15:17, , 1F
11/02 15:17, 1F
→
11/02 15:18, , 2F
11/02 15:18, 2F
→
11/02 15:18, , 3F
11/02 15:18, 3F
→
11/02 15:19, , 4F
11/02 15:19, 4F
可以請問一下是哪裡有疑惑嗎？這篇不是在討論版主的作為嗎？我一點都不care警告orz
我在打這篇的時候的確是心情不太好XD
如果有任何不妥我會馬上刪文。
推
11/02 15:47, , 5F
11/02 15:47, 5F
※ 編輯: arrr (76.95.13.9), 11/02/2014 15:58:42
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：