Re: [Talk] 關於psy板的風氣
謝謝大家的回文討論，
首先，我的立場非常明確，
如JLee板友說的，我是諮商背景，
所以我非常重視一個人是否具備同理心、是否包容彼此，
因此我在管板的方式上也是依這樣的原則去管，
如果有板友期待我處理這次事情如同其他PTT板一樣，
反正都依板規處理，我真的辦不到。
也許有人會覺得這樣彈性太大，界線模糊，
會有人一直踩線一直踩線一直踩線，
但我想說的是，我的界線一直都很清楚，
只是對有一些板友來說太過模糊而已。
PSY板對我來說就是一個小社會，
大家都可以在彼此跟彼此的知識交流裡面再學到多一點什麼，
我相信大家都一定知道PSY板跟其他PTT的板面就是有哪裡不一樣，
有些板友稱之「人味」。
而回到現實生活中，我們面對的不也是這樣的狀況嗎？
彼此的相處裡有一個大方向的規矩，
但細節的部份都存於彼此長時間相處後，對彼此的理解裡。
而這樣的理解，
一需要時間，二需要彼此不斷有意無意的踩線，
再搭配，三需要我前面提到的同理與包容。
我知道我在做一個很大的事情，某方面來說也有點愚蠢，
其實我真的可以像其他板面一樣，全部都依板規來，
（我真的會超輕鬆的我不騙你們）
可是我真的覺得PSY板可以不只是這樣而已，
如果它可以不只是這樣，為什麼要讓它只是如此？
可能有板友會覺得，你說了什麼不該說的話，我就浸你水桶，
這次的事情就不會再發生，或者可以減少發生的頻率。
這樣想的板友，不知道願不願意再換個角度來看，
說出傷人的話的板友真的是因為板規沒有規定所以就說這樣的話嗎？
究竟他說這樣的話的「因」是板規不周延，還是其它呢？
我想強調，
我並沒有對某些人特別包容而忽略了被某些人傷到的人，
常常說太直接的話而傷到別人的人，
跟常常被這些太直接的話刺到的無辜的路人，
我都一樣重視。
大家都知道情緒是來自外在的一些事情而在內在起的一些波瀾，
但自己的情緒自己面對，
所以回到上面講到的這兩個角色，
常常太直接而傷人的人需要了解他不該對他人無差別的掃射，
而常常被刺到的路人需要學會分辨無差別的掃射跟自己無關，
所以就可以回到像ar提到的，
要嘛看見了這個部份，就像黑洞一樣吸進去了沒有回應，
要嘛可能會有人再多做些什麼。
以ar所說的來說，
可能會覺得我只是個普通的心理系學生，
我就是沒有這麼大愛為什麼我要對不認識的網友這麼包容？
為什麼我就是要被不認識的網友無差別掃射到？
其實你可以不包容呀，就像現在一樣，
你不想包容，所以提出了我不想包容的需求於是發文討論本板走向一樣。
所以再回過頭來看，
板主對於和ar有同樣訴求的板友們的回應就是這一篇的內容，
如果希望我對彼此再嚴苛一些，我真的沒有辦法，
那如果像ar這樣的訴求真的很強烈的話，
嗯，我覺得你們可以考慮一下我這個板主適任與否的問題了。
（希望大家不要覺得我這句話是一種威脅，它真的真的不是一種威脅）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.142.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1414807967.A.62D.html
推
11/01 15:34, , 1F
11/01 15:34, 1F
→
11/01 15:35, , 2F
11/01 15:35, 2F
→
11/01 15:38, , 3F
11/01 15:38, 3F
→
11/01 15:39, , 4F
11/01 15:39, 4F
→
11/01 17:10, , 5F
11/01 17:10, 5F
→
11/01 17:57, , 6F
11/01 17:57, 6F
→
11/01 17:58, , 7F
11/01 17:58, 7F
→
11/01 18:00, , 8F
11/01 18:00, 8F
→
11/01 18:01, , 9F
11/01 18:01, 9F
→
11/01 18:05, , 10F
11/01 18:05, 10F
→
11/01 18:06, , 11F
11/01 18:06, 11F
謝謝UYC的回應
我知道這個狀況
但我不知道各位板友是不是也願意給我一個處理板務的緩衝時間？
原文於29號PO出
推文也在同一天開始出狀況
推文一出狀況的時候我便已經先推文提醒
想跟大家解釋一下為什麼是推文提醒
我在處理板務公告違規的時候
需要一些時間思考對象符合哪個板規
處置是否會過當
所以就需要時間來寫公告
對於我來說
推文提醒就是在提醒踩線的板友們和讓其他板友們知道
板主有看到這樣的狀況
板主不會丟著不管
再跟板友們解釋為什麼我到今天才發公告
我的辦公室在這周有一個研討會要舉辦
所以我的工作在10/13開始就沒有周休的每天從早忙到晚
不知道板友們是否能接受我需要這些緩衝時間處理板務的理由呢
我不喜歡一直拿工作忙來說嘴
所以這部分沒有在一開始就給板友們知道是我的疏忽
往後如果有類似的狀況
我會在推文提醒之餘再多說明我是因為工作忙
所以我會依板規處置
避免板友們誤會我不想即時處理板務
再次謝謝大家的包容
仍舊歡迎大家有什麼想法意見再提出來
※ 編輯: maoapple (203.64.83.109), 11/01/2014 19:42:30
推
11/01 19:07, , 12F
11/01 19:07, 12F
→
11/01 19:08, , 13F
11/01 19:08, 13F
→
11/01 19:09, , 14F
11/01 19:09, 14F
→
11/01 19:10, , 15F
11/01 19:10, 15F
噓
11/01 19:14, , 16F
11/01 19:14, 16F
→
11/01 19:15, , 17F
11/01 19:15, 17F
推
11/01 20:19, , 18F
11/01 20:19, 18F
→
11/01 20:20, , 19F
11/01 20:20, 19F
→
11/01 20:21, , 20F
11/01 20:21, 20F
推
11/01 22:51, , 21F
11/01 22:51, 21F
→
11/01 22:52, , 22F
11/01 22:52, 22F
→
11/01 23:20, , 23F
11/01 23:20, 23F
→
11/01 23:20, , 24F
11/01 23:20, 24F
→
11/01 23:21, , 25F
11/01 23:21, 25F
→
11/01 23:21, , 26F
11/01 23:21, 26F
推
11/02 00:05, , 27F
11/02 00:05, 27F
→
11/02 00:07, , 28F
11/02 00:07, 28F
→
11/02 00:07, , 29F
11/02 00:07, 29F
→
11/02 00:09, , 30F
11/02 00:09, 30F
→
11/02 00:15, , 31F
11/02 00:15, 31F
推
11/02 00:53, , 32F
11/02 00:53, 32F
→
11/02 01:05, , 33F
11/02 01:05, 33F
推
11/02 23:31, , 34F
11/02 23:31, 34F
→
11/02 23:31, , 35F
11/02 23:31, 35F
→
11/03 23:43, , 36F
11/03 23:43, 36F
→
11/03 23:44, , 37F
11/03 23:44, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：