Re: [Talk] 關於psy板的風氣
原文全刪
提出額外想法
想一想還是來澄清一下前面推文對於行為塑造的論點好了
我認同大致上幾位版友期待的 心理版的彈性這件事，因為這本來就是每個人與生俱來的
個別差異
只是這是在公開版面上，只是彈性之餘就會造成許多管理上的界線模糊
這反而容易引發一些特質的人嘗試去摸摸看會怎麼樣
而至於在推文中認為說口頭的語句提醒不足夠，
是因為當告知時，
當下應該這個語句要認定是
「網友的好意、客套點醒」
還是正式算入「犯錯的累計次數」
這部分是不夠明確的
而這部分衍生的問題是：
當有一個新朋友持續碰到這個界限，板主要判定到幾次才要請水桶出來？
而提醒的部分怎麼算？是要推文告知就算一次了還是要以有公告的動作來認定or其他？
當原文章被刪除或修改時，依據怎麼來？
本版應該也沒有在做備份的動作，如果沒有證據而以印象來認定是重複累犯
不僅當事人不會服氣，其他旁觀者，或著非長期穩定關注本版的版友也許也會一頭霧水
以現在當下的版面來看，過去的狀態我們無法追究，
因為看不到過去引發問題的來源討論，甚至數個版友口中的那個版友是誰
一切都來自於長期追蹤這個版的人，大腦中的印象
因此也才提出來當同樣問題被提出討論兩三次，
就應該停下腳步思考一下現有狀態是否有出問題，
如果可以，怎麼樣可以做調整
最後，引述arrr的說法「psy的情況有點類似會非自願的被炸到」
換另一個角度想
我們是要保障的是炸人者的生存，
還是要想辦法留住更多非自願被炸者持續能在板上互動？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.253.68
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1414731806.A.C10.html
推
11/01 18:49, , 1F
11/01 18:49, 1F
推
11/02 01:40, , 2F
11/02 01:40, 2F
→
11/02 01:40, , 3F
11/02 01:40, 3F
→
11/02 01:43, , 4F
11/02 01:43, 4F
→
11/02 01:43, , 5F
11/02 01:43, 5F
推
11/02 07:08, , 6F
11/02 07:08, 6F
推
11/02 07:08, , 7F
11/02 07:08, 7F
推
11/02 07:08, , 8F
11/02 07:08, 8F
推
11/02 07:35, , 9F
11/02 07:35, 9F
推
11/02 07:35, , 10F
11/02 07:35, 10F
推
11/02 07:54, , 11F
11/02 07:54, 11F
推
11/02 07:58, , 12F
11/02 07:58, 12F
→
11/02 07:58, , 13F
11/02 07:58, 13F
→
11/02 07:58, , 14F
11/02 07:58, 14F
→
11/02 08:12, , 15F
11/02 08:12, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：