Re: [Talk] 關於psy板的風氣

看板PSY作者arrr (啊啊啊啊)時間9年前 (2014/11/01 04:43)推噓15(20推 5噓 38→)

留言63則, 6人參與討論串5/19 (看更多)

: 可以發表意見嗎？（舉手）你好，我在第一篇就有講過，我覺得消極發言不妥的機會也包括「心情負面的板友無法得到正面的回饋」今天我的立場就是負面情緒是一個很敏感的東西負面言論如：「大家都死一死最好啦」丟到心理板上面的可能性為下（我就算個期望值，針對發言者的feedback跟觀眾的情緒。） 1.專業溫柔的板友：情緒不受影響（情緒0分）知道你只是情緒來，無視你（回饋0分；機率大）或是開導你（回饋1分；機率小） 2.不專業的板友如我：受到影響。（情緒-1分）覺得莫名其妙，無視你（回饋0分；機率大）或是留言攻擊（回饋-1分；機率小）。觀眾情緒不用說了，期望值小於零。又，依據板上的歷史，留言成功攻擊的機率大於成功開導的機率（因為難易度也不一樣，在ptt攻擊很簡單也常見，只要注意法律問題就好。而我必須承認開導一個人真的超級難，所以一直說我很佩服諮商領域的前輩）所以我這邊認為發言者得到的回饋期望值也為負，如果有反例歡迎提出。所以我認為，一個負面言論在板上造成的結果發言者的得到的回饋為負，觀眾整體的心情為負。這樣有害無利的情況，是非常需要改善的。我一點都不覺得我需要在這邊學會開導跟包容，我把這邊當成知識交流板。我沒有諮商專業，對於別人的負面情緒不感興趣。就只是一個一般的理／醫科學生，但我確實是心理系學生。我在意自己的心理健康，我不想無預警的接受別人的負面情緒。我沒有大愛也不溫柔，我覺得每個人都應該要努力讓自己健康。我就是覺得這種動不動就說死一死得的不尊重生命。 psy板的一些板友是不是誤會全部的板友都要是第一類的專業溫柔板友了？還會認為心理師不需要很多專業嗎？對我來說那是一個需要很偉大的人格特質才能踏入的領域。不專業的板友在面對負面情緒時真的很難好好處理，最後可能只會兩邊受傷，所以我才希望這樣子犯錯的機會要降至最低。我今天出來當壞人也沒關係，如果能因為這樣讓一些板友更珍惜那些溫柔的板友，而不會把那些體諒包容視為理所當然，那我也覺得很值得。 : 既然提到了感受和提醒， : 感受上還有另一種角度可以切入， : 想好的病友、心理師、自殺防治人員、有興趣的學生可能會受到影響， : 有著和a類似情緒和想法的人難道就不會嗎？ : （她一定不是特例，就算少數也不能當作沒有） : 有沒有可能，這類板友在閱讀的時候， : 把「對離題和負面情緒的波及感到不滿」的言論視為「不被允許質疑」， : 甚者「無法被同理」 : 還有因為想法類似，又見較針對的言論而產生「我被攻擊了」的感覺 : （我知道在這裡同理不是必要的，但在情緒上多少還是有心理人可以理解的渴望。 : 至於投射問題，就像有些人還在學習同理，有些人還在學習把這些事分開看。） : 如果要提醒，希望別用可能使人產生誤會的語氣， : 以及嘲諷或攻擊，只會造成反效果。 : 要不是考慮到前面提過的可能性， : 有默契的不回應也不錯，不是無視只是容許它在那裡， : 等有較不帶情緒的發言再一起討論。去找另一個ptt知識交流板，然後證明那個板可以留言「大家都死一死最好啦」這個level 然後不會被攻擊（當然那個板要有讀者），而且不會違反板規的。找得出來的話那我會被你說服，我跟你道歉。 : ps.說一下個人主觀的感覺， : 當下看ar的推文反而更難過，想好後情緒也沒辦法立即跟著轉（好了可以嗆我了） : 「垃圾」是在形容負面情緒或無意義留言的話還可以接受，「惹人厭」則是就算無關心理也讓人不舒服 : a的言論倒是因帶有個人情緒所以感受不深 : 而且那句話反而像在對自己說（應該說並沒有真的叫病友放棄的意思） : 抱歉敘述不是很流暢，希望有人能看懂我的意思。對於你的難過我感到非常的抱歉，那並不是我的意願。但我更堅定我的立場了，我不想要一進心理版就要換一個腦。我也不喜歡傷害別人。 -- As I was going up the stairs, I met a man who wasn't there. He wasn't there again today. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.95.13.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1414788203.A.F3D.html

推

JackelLee

11/01 07:06, , 1^F

11/01 07:06, 1^F

→

JackelLee

11/01 07:07, , 2^F

11/01 07:07, 2^F

→

JackelLee

11/01 07:07, , 3^F

11/01 07:07, 3^F