Re: [測試] 有無80PLUS所造成的耗電影響

看板PC_Shopping作者 (空想物語)時間10年前 (2013/10/04 11:36), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 9人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
同樣是500W輸出的話 80%轉換效率 → 625W 82% → 610W 85% → 588W 90% → 556W 電費差很少，但是其實重點不只在電費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.65.32 基本上我是個很不正經的人，而且很久沒發文了 雖然明知道會給人添麻煩我還是會想玩 這邊先說聲抱歉了 其實前面有人推文也講到了(我記得以前我也說過阿...找不到文章) 重點並不只是在電費而已，老實說對挖礦的人這電費才可能有差 上述的數據(小數點四捨五入)可以看到一個很明顯的 若輸出需求500W，不同的轉換效率之下 80%跟90%，輸入功率會差到69W 這69W是消耗在哪?消耗在一些比較差的轉換方式，以及一些消耗比較大的功率元件 怎麼消耗？變成熱來消耗掉 我是不知道轉換成熱大概的計算方式啦...因為這要考慮很多東西 我只知道拿一顆50W的電阻全功率操他，我會完全不敢摸 因為摸了鐵定燙傷 69W需要14個小時才會差到一度電 但是69W的熱量在夏天應該可以讓人的感覺很不爽，因為很熱 而且更別提機殼內那些電子元件，那些也是很怕熱的 太熱可是會早夭給你看的 但是對一般人? 一般使用者輸出大概要砍半，也就是250W的話 轉換效率差約35W 但是低瓦數的PSU，轉換效率的價差可是很可怕的... 這價差恐怕可以讓你多買好幾顆風扇來增加散熱效果 小結： 對高瓦數的使用者而言，請在「熱」跟「電費」跟「成本」去好好的考量 對低瓦數的使用者而言，隨便啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.65.32
推
10/04 11:40, , 1F
頭推在這裡
10/04 11:40, 1F
→
10/04 11:54, , 2F
物理觀念誤會可大了 講溫度熱量能量 不是這麼比較的
10/04 11:54, 2F
→
10/04 11:54, , 3F
具體而言 人體是一個50W的發熱器 多一個人在室內坐著
10/04 11:54, 3F
→
10/04 11:55, , 4F
能夠熱到哪種程度真的不嚴重
10/04 11:55, 4F
我同意熱源在一個有空氣流通的半開放環境下，很難計算熱量對溫度的影響 問題是一個人的表面積 跟一個PSU內部元件的表面積 ─ 也就是「散熱面積」是差很多的 況且對於機殼內的溫度影響，其實差50W是可以差不少的 對室溫的影響請當我是在搞笑 但是對機殼內溫度，以及電子元件的影響是真的很明顯的 尤其是那個電容...還有很多IC... ※ 編輯: a60100 來自: 218.161.65.32 (10/04 11:59)
推
10/04 11:56, , 5F
那重點是什麼呢？
10/04 11:56, 5F
→
10/04 11:56, , 6F
放著相當於擠了十個人的電腦主機(不含電源)不管 偏題
10/04 11:56, 6F
→
10/04 11:57, , 7F
所以為何需要由有限的空間擺放這麼高能量的機器
10/04 11:57, 7F
→
10/04 11:58, , 8F
打從空間配置就是需要更換的 或者說空調通風等事情
10/04 11:58, 8F
推
10/04 12:05, , 9F
如果住小坪數的房間 差一人差很多
10/04 12:05, 9F
→
10/04 12:08, , 10F
一年不關機就電費差2700了~很少?
10/04 12:08, 10F
推
10/04 12:14, , 11F
的確是高耗電才須要考慮效率的差異
10/04 12:14, 11F
→
10/04 12:21, , 12F
一年不關機電費差2700？哪裡電費這麼貴啊？
10/04 12:21, 12F
→
10/04 12:22, , 13F
電蝦組電腦的人，絕大多數不是長時間待機就是關機
10/04 12:22, 13F
推
10/04 12:26, , 14F
2700應該是用持續500W跑24小時一年
10/04 12:26, 14F
→
10/04 16:05, , 15F
溫度對電容的影響
10/04 16:05, 15F
→
10/04 17:04, , 16F
看來很多人不知道自己用的電有多貴~
10/04 17:04, 16F
→
10/04 17:06, , 17F
500W開一整年~每度抓4元~一年電費是一萬七
10/04 17:06, 17F
→
10/04 17:09, , 18F
如果你電腦永不關機的~平均能省個20W~一年就省700
10/04 17:09, 18F
→
10/04 17:10, , 19F
關機的話一年省17000~~~
10/04 17:10, 19F
→
10/04 17:12, , 20F
所以這種最後都會吵到離題啊~從不要買電腦最省~
10/04 17:12, 20F
→
10/04 17:13, , 21F
無限上綱沒完沒了 乾脆不要出生好了 浪費地球資源
10/04 17:13, 21F
→
10/04 17:13, , 22F
極端點,你自殺就少一個人,地球一年節省多少糧食
10/04 17:13, 22F
→
10/04 17:14, , 23F
這種為了吵而吵的言論都可能會出現~
10/04 17:14, 23F
→
10/04 17:15, , 24F
最後就整串都在吵架~版主只能出面掃地~Orz
10/04 17:15, 24F
→
10/04 17:15, , 25F
不過平均來算 省20W不會太誇張
10/04 17:15, 25F
推
10/04 17:15, , 26F
雖然沒2700那麼多，但一年省700看起來也是不錯啦XD
10/04 17:15, 26F
→
10/04 17:17, , 27F
買好Power真的可以當成投資啦~你花的錢可預期拿回來
10/04 17:17, 27F
→
10/04 17:18, , 28F
而且額外好處不只是省錢而已~
10/04 17:18, 28F
→
10/04 17:20, , 29F
其實最簡單的 改督220V效率就好不少了
10/04 17:20, 29F
推
10/04 17:34, , 30F
請問跑啥程式讓電腦持續500W跑一整年不關機
10/04 17:34, 30F
推
10/06 11:40, , 31F
那請問在哪裡呢
10/06 11:40, 31F
‣ 更多 a60100 的文章
文章代碼(AID): #1IJZUe84 (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a60100 的文章
文章代碼(AID): #1IJZUe84 (PC_Shopping)