[測試] 有無80PLUS所造成的耗電影響

看板PC_Shopping作者 (Chris)時間10年前 (2013/10/02 15:40), 編輯推噓40(40推 0噓 54→)
留言94則, 43人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
PTT好讀版: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1380699612.A.9D9.html 因為朋友被店員的話洗腦的嚴重 說啥80PLUS是騙人的,只是要騙你錢,瓦數越大才是王道 真的是聽不下去,剛好手上有環境可以測試 在教導朋友的同時也PO上來給大家看一下 測試電源 1. 雜牌350W(12V=>15A) 2. 全漢-藍寶石2代350W(沒有認證,但全漢說效率>75%) 3. 海韻G-360W(80PLUS金牌) (手邊沒有80PLUS白牌和銅和銀,而白金牌在主電腦上服役,只好拿金牌來測) 測試配備: CPU : intel Q8200 (TDP:95W) 主機板: 技嘉GA-P43-ES3G(rev1.0) 記憶體: 創見JET DDR2-800-2G * 2 硬碟 : seagate 7200轉 SATA2-500G 顯示卡: ASUS 4670/512MB (TDP:70W) 燒錄機: 先鋒 DVD燒錄機(SATA) 沒有其他風扇與周邊 http://i.imgur.com/vY2zsWB.jpg
測試環境: windows 7 旗艦版 64位元 測試條件: 開機之後五分鐘不做任何動作(待機) 及 使用IntelBurnTest+FurMark同時燒機5分鐘(滿載) 取瓦數計的數據為準 首先先用eXtreme Power Supply Calculator Lite算一下建議瓦數 最小要178W http://i.imgur.com/tRokxsI.jpg
估算網址: http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp 雜牌350W http://i.imgur.com/TkDcL4W.jpg
待機64.9W http://i.imgur.com/h441g9W.jpg
燒機180.3W http://i.imgur.com/UDx6gqc.jpg
全漢-藍寶石2代350W http://i.imgur.com/2rBFiis.jpg
待機62W http://i.imgur.com/lUEDIso.jpg
燒機171W http://i.imgur.com/7wh95A6.jpg
海韻G-360W http://i.imgur.com/nRhoGvW.jpg
待機50.6W http://i.imgur.com/OknCE4j.jpg
燒機154.4W http://i.imgur.com/HqrbARA.jpg
統計圖表一覽 http://i.imgur.com/JSt30Nu.jpg
在待機時約差15W(以最高和最低比較) 燒機時可以差到25W 結論: 1. eXtreme的瓦數估算個人覺得算是很準 2. 有80PLUS認證是會省電的,但還是要看你的電腦附載而論 3. 店員的話聽聽就好,不能盡信 -- ◤ ◤ ◤◤ ◢ ◣ ◤－` ー◤ ▏ 哩豪洨!! \▉ ● ● ▏ ◥ ◤ ▊/// , //▏ ◢ ▁ ˊ ▋ ▉ ●◤ ◤ ▂▆ ◤ ㄧ ▆▄▅▆ ▁▂▄▆ ◥█◣ˋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.98.216 ※ 編輯: batschris 來自: 59.126.98.216 (10/02 15:40)
推
10/02 15:44, , 1F
有測試先推心態
10/02 15:44, 1F
推
10/02 15:48, , 2F
插插座的瓦數器不便宜
10/02 15:48, 2F
推
10/02 15:51, , 3F
有心
10/02 15:51, 3F
→
10/02 16:01, , 4F
推測試~~
10/02 16:01, 4F
推
10/02 16:03, , 5F
推!
10/02 16:03, 5F
推
10/02 16:05, , 6F
推
10/02 16:05, 6F
推
10/02 16:07, , 7F
海韻360W單路 和430W雙路買哪個好哇...~
10/02 16:07, 7F
推
10/02 16:10, , 8F
真的有差耶XD
10/02 16:10, 8F
推
10/02 16:10, , 9F
430W壓～～
10/02 16:10, 9F
推
10/02 16:12, , 10F
感謝實測
10/02 16:12, 10F
推
10/02 16:16, , 11F
推！
10/02 16:16, 11F
推
10/02 16:19, , 12F
實驗精神給推！下次有店員再亂推，直接用手機PO這篇
10/02 16:19, 12F
→
10/02 16:19, , 13F
出來打臉好了...
10/02 16:19, 13F
推
10/02 16:24, , 14F
3覺得是直理
10/02 16:24, 14F
→
10/02 16:24, , 15F
絕對*
10/02 16:24, 15F
推
10/02 16:25, , 16F
push
10/02 16:25, 16F
推
10/02 16:31, , 17F
推推推u
10/02 16:31, 17F
推
10/02 16:35, , 18F
推
10/02 16:35, 18F
推
10/02 16:38, , 19F
10/02 16:38, 19F
推
10/02 16:50, , 20F
推~
10/02 16:50, 20F
推
10/02 16:56, , 21F
這樣還差滿多的XD
10/02 16:56, 21F
推
10/02 17:02, , 22F
有實驗有推 差異跟我預估的差不多
10/02 17:02, 22F
推
10/02 17:11, , 23F
個人也是推買有80plus的PSU ^.^ 愛地球~~
10/02 17:11, 23F
→
10/02 17:12, , 24F
不過如果要講到台電帳單的話,真的是沒有差(同一台電
10/02 17:12, 24F
→
10/02 17:12, , 25F
腦,搭配不同顆PSU)
10/02 17:12, 25F
推
10/02 17:14, , 26F
不過大家都要愛地球喔~~ 不要自私省荷包 XD
10/02 17:14, 26F
→
10/02 17:20, , 27F
看起來測試好像沒問題,其實問題滿大的!!…
10/02 17:20, 27F
→
10/02 17:21, , 28F
店員說的話不無道理!…
10/02 17:21, 28F
→
10/02 17:27, , 29F
不要拿型號當實際規格,然後還自認是同規格產品,醬子
10/02 17:27, 29F
→
10/02 17:28, , 30F
不好……………
10/02 17:28, 30F
→
10/02 17:30, , 31F
Bl大是指那顆雜牌? 我有註明他12V為15A
10/02 17:30, 31F
推
10/02 17:31, , 32F
推一個好文～
10/02 17:31, 32F
→
10/02 17:35, , 33F
不是喔!po出來各產品實際規格完全不一樣喔!!
10/02 17:35, 33F
推
10/02 17:37, , 34F
打臉給推
10/02 17:37, 34F
→
10/02 17:39, , 35F
BL大意思是否是因為三顆PSU規格不同所以不能這樣比?
10/02 17:39, 35F
→
10/02 17:43, , 36F
實際規格只有雜牌是真350瓦數,其它2顆是400瓦以上
10/02 17:43, 36F
因為我這篇主要是測試配備都相同的情況下 測試AC端的瓦數 並沒有想要針對PSU的規格去著墨 而且手邊也沒有多餘PSU可測 文章才會以這樣的形式表現 ※ 編輯: batschris 來自: 59.126.98.216 (10/02 17:45)
→
10/02 17:45, , 37F
不能單看型號當成最大承載瓦數或實際規格!
10/02 17:45, 37F
→
10/02 17:47, , 38F
我覺得這不是重點..
10/02 17:47, 38F
→
10/02 17:48, , 39F
我了解BL大的意思,但我手上沒有"同瓦數不同80PLUS"的
10/02 17:48, 39F
→
10/02 17:48, , 40F
產品可以使用= =
10/02 17:48, 40F
→
10/02 17:50, , 41F
今天產品做出來 標示出的規格 就是在這個範圍下
10/02 17:50, 41F
→
10/02 17:51, , 42F
滿足他標示的 PLUS 就是他工作範圍就是有這麼大
10/02 17:51, 42F
→
10/02 17:52, , 43F
不可否認 大瓦數PSU 在負載不大時 轉換效率 會更好
10/02 17:52, 43F
→
10/02 17:52, , 44F
那個沒差很多吧 負載的確會影響轉換效率 但是瓦數
10/02 17:52, 44F
→
10/02 17:53, , 45F
又差不大 負載位子沒差多少
10/02 17:53, 45F
→
10/02 17:53, , 46F
但是這個測試 PSU 負載都算是很小 我覺得影響不大
10/02 17:53, 46F
→
10/02 17:55, , 47F
話說220V的轉換效率好像都好很多?
10/02 17:55, 47F
→
10/02 17:57, , 48F
對, 220V比較好
10/02 17:57, 48F
推
10/02 17:59, , 49F
大瓦數POWER需注意附載小於20%...
10/02 17:59, 49F
→
10/02 18:00, , 50F
1000W的PSU附載小於20%可能會更耗電 因為不保證
10/02 18:00, 50F
推
10/02 18:07, , 51F
請問轉換效率較好的power為什麼不會較省電費 ?
10/02 18:07, 51F
額外多補充一顆PSU測試 新巨ZIPPY G1 400(HG2-6400P) 12V為30A(沒有80PLUS認證) http://i.imgur.com/ZLOR3Op.jpg
待機71W http://i.imgur.com/lkhadj7.jpg
燒機181.9W http://i.imgur.com/jXbkOiG.jpg
心得:4顆PSU裡面待機與燒機都是耗電最高的........ ※ 編輯: batschris 來自: 59.126.98.216 (10/02 18:10)
推
10/02 18:22, , 52F
從你AC數據算回去DC耗電 eXtreme的瓦數還是高估很多
10/02 18:22, 52F
→
10/02 18:32, , 53F
至少不會像ASUS MSI之類官網 高估到個很誇張的地步
10/02 18:32, 53F
推
10/02 18:37, , 54F
好文!有實際數據有價值,話說我就是用G1....
10/02 18:37, 54F
→
10/02 19:04, , 55F
85%效率 VS 75%效率=> PC同樣要耗150W
10/02 19:04, 55F
→
10/02 19:05, , 56F
150/0.85=176W 150/0.75=200W
10/02 19:05, 56F
→
10/02 19:06, , 57F
176w 轉換耗損後剩85%=150w/ 200w轉換耗損剩75%=150w
10/02 19:06, 57F
推
10/02 19:06, , 58F
10/02 19:06, 58F
→
10/02 19:06, , 59F
所以效率越高越省電阿
10/02 19:06, 59F
推
10/02 19:20, , 60F
感謝原PO耗時耗神
10/02 19:20, 60F
→
10/02 19:22, , 61F
差15W的意思就是 一年整年不關機差500多元
10/02 19:22, 61F
→
10/02 19:27, , 62F
要找到規格一樣 又要滿足各種PLUS 會不會太強人所難
10/02 19:27, 62F
→
10/02 19:28, , 63F
就算同瓦數 也許他各路電流A又分配不同 是不是就算不
10/02 19:28, 63F
→
10/02 19:28, , 64F
同規格呢?
10/02 19:28, 64F
推
10/02 19:29, , 65F
簡單易懂給個推~修正我對瓦數想法，
10/02 19:29, 65F
→
10/02 19:30, , 66F
藍寶石那顆就是350W不是嗎? 有人會把Peak當作一般瓦
10/02 19:30, 66F
→
10/02 19:30, , 67F
數來看嗎...= =
10/02 19:30, 67F
→
10/02 19:31, , 68F
有更好的想法就自己做再PO一篇啊 抱怨無用論~
10/02 19:31, 68F
推
10/02 19:45, , 69F
我幫朋友組電腦 也從來推超過400瓦的POWER
10/02 19:45, 69F
→
10/02 19:45, , 70F
除非他想要用超強顯卡
10/02 19:45, 70F
→
10/02 19:46, , 71F
不推超過400W 上面打錯了...
10/02 19:46, 71F
→
10/02 19:48, , 72F
瓦數大POWER根本沒辦法把瀏覽網頁或待機瓦數超過20%
10/02 19:48, 72F
→
10/02 19:48, , 73F
就失去了轉換使用效率最好的區間20%~80%
10/02 19:48, 73F
推
10/02 19:49, , 74F
從推文看只有重覆測試的原PO知道問題在哪?怎麼去比較
10/02 19:49, 74F
→
10/02 19:49, , 75F
,部份鄉民還沒抓到那點...
10/02 19:49, 75F
推
10/02 19:59, , 76F
是要抓哪點? 真˙350W PSU的定義嗎
10/02 19:59, 76F
推
10/02 20:01, , 77F
我針對瓦數越大越好那句話而已@ W@
10/02 20:01, 77F
推
10/02 20:13, , 78F
B大意思應該是 P=IV 轉換電壓固定 只得到P跟I正相關
10/02 20:13, 78F
推
10/02 20:17, , 79F
G-360也不過360W 認證上他還是用360的20 50 80去抓啊
10/02 20:17, 79F
→
10/02 20:18, , 80F
除非內部電腦電流固定 P*轉換%=IV才能知道P跟%數關係
10/02 20:18, 80F
→
10/02 20:23, , 81F
之前看到把所有的線路都插在測試機器上測電流跟電壓
10/02 20:23, 81F
→
10/02 20:25, , 82F
然後固定瓦數輸入 然後把各線路(電流*電壓)加總
10/02 20:25, 82F
→
10/02 20:25, , 83F
線路用掉多少/輸入瓦數 就是轉換效率
10/02 20:25, 83F
→
10/02 20:26, , 84F
如同這個網頁一樣@ O@ http://ppt.cc/ThK5
10/02 20:26, 84F
推
10/02 22:13, , 85F
測試先給一個推
10/02 22:13, 85F
→
10/02 22:16, , 86F
一般來說 "店員說的話能聽 屎都能吃" 就這麼簡單
10/02 22:16, 86F
→
10/02 22:50, , 87F
把肥羊救出火海第一步驟的文章，就別挑剔了!
10/02 22:50, 87F
→
10/02 22:53, , 88F
屠宰場
10/02 22:53, 88F
→
10/02 23:23, , 89F
樓樓樓上 世界上還是有好人的...
10/02 23:23, 89F
推
10/03 01:11, , 90F
還滿不錯的討論串,有拋磚引玉的效果! :)
10/03 01:11, 90F
推
10/03 07:53, , 91F
推
10/03 07:53, 91F
→
10/03 13:11, , 92F
80 plus網站 可以查到認證過的轉換效率曲線
10/03 13:11, 92F
推
10/03 13:13, , 93F
http://goo.gl/jygkck 我隨便貼一顆
10/03 13:13, 93F
→
10/03 13:14, , 94F
基本上還是能從Input大概推估出轉換效率
10/03 13:14, 94F
‣ 更多 batschris 的文章
文章代碼(AID): #1IIytSdP (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 batschris 的文章
文章代碼(AID): #1IIytSdP (PC_Shopping)