Re: [公告] 關於學生會費(收費緣由)

看板NTUSA作者 (Robben's Goal!)時間18年前 (2006/08/30 17:04), 編輯推噓4(403)
留言7則, 2人參與, 最新討論串9/25 (看更多)
※ 引述《dearyou (打烊了。)》之銘言: : ※ 引述《extraDNA (Robben's Goal!)》之銘言: : 這一連串的討論文章真的非常的讓人受不了。 : 要倚老賣老,我也可以告訴你,最早台大代聯會費就是併入學費裡繳納, : 沒繳代聯會費是無法完成註冊的, 我也很受不了你們扣的帽子阿.. 以前併入學繳交, 不交不能註冊, 抱歉,我沒遇過,也不合現在法令。不廢掉當然是墮落。 不過,我沒興趣跟你扯這些有的沒的,這不是重點。 交不交錢跟要不要參與學校事務無關, 只是看到這種收錢方式,讓人覺得替學生會感到羞恥而已。 我沒有說這樣收錢不合法,但這樣收錢的動機是啥? 還不是利用一般人對某些事務了解程度的不足,趁機敲一筆。 這個動機和每天都在發生的社會新聞有何差異。 更重要的是,我不認為每一個學生不會因為繳了學生會費之後, 就會變得對學校的公共事務有所了解。 學生會可以收錢,應該收錢,這個我同意, 但用什麼方式去爭取學生的支持,是更多人在意的。 很多人,都不是在乎這種小錢,只是看不慣這樣的方式。 是阿,我是在打嘴砲,但在這裡捍衛這個收錢方式,又何嘗不是打嘴砲。 有辦法,用你的熱情去感動這一群人,不是死命的捍衛一些 自以為是的想法。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.69.109

08/30 19:21, , 1F
我來認真的回覆你好了, 你可以用學生會零會費當政見
08/30 19:21, 1F

08/30 19:21, , 2F
競選學生會長, 選上了再不收會費, 以前有會長不收的
08/30 19:21, 2F

08/30 23:49, , 3F
焦點並不在收不收會費 而是會費收取方式~ 原PO說的很明白了
08/30 23:49, 3F

08/31 00:11, , 4F
不收也是一種方式, 那只是舉例
08/31 00:11, 4F

08/31 00:11, , 5F
或是出來參選學代, 然後要求會費要怎樣收取
08/31 00:11, 5F

08/31 00:12, , 6F
會費收取要學代會通過, 這點我上學期末就在呼籲了
08/31 00:12, 6F

08/31 00:15, , 7F
詳情請看卓著 NTUSC版 840 篇
08/31 00:15, 7F
文章代碼(AID): #14zLIIJk (NTUSA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 25 篇):
文章代碼(AID): #14zLIIJk (NTUSA)