Re: [公告] 關於學生會費（收費緣由）
※ 引述《GoodLife (★POP STAR★)》之銘言：
: 學生會之性質，比較偏向公會，在一些特殊的職業的法律中（醫師法等），
: 都有強制入該職業之公會之規定。
: 至於為何如此立法，本人並無法解釋。
: 不過或許可以從有相似立法規定之醫師法律師法等，歸納出一些東西來。
法條規範，雖是學生"強制"入會之規定，
實際運作，卻是學生"任意"參與學生自治組織運作，
所以，學生並無退出該自治組織而受到罰則之可能。
: 大學法的條文沒有規定，學生”須”繳交學生會費。
: 而是寫學生會”得”收取會費，是在賦予學生會收取會費的權利，
: 就字詞解釋上，似乎離侵犯學生的財產權，還有一小段距離。
: 依教育部公文的解釋來看，該條法律也僅在賦予學生會權利，
: 而非限制侵犯學生之財產權。
有一種情形，倒是有侵犯學生財產權的可能，
學生若在無知或被誘導的情況下，繳納了學生會費，
而該學生自治組織亦無建立一套退費機制的附帶條款，財政自主亦非透明完善，
造成整體運作上，未盡繳納會費者之高度評價，甚至爆發該學生自治團體貪瀆的醜聞，
繳納會費者，不是沒有集體向校方申訴或循司法途徑解決之抵抗權利。
: 另外學生會會認定學生有繳費義務，法源依據是來自學生憲章，
: 也就是國立台灣大學學生會自治規程。
: 也並無違反私法自治原則。
當初制定"憲章"那批學長姐，早就不是台大學生了，
我承認惡法亦法，但十多年運作下來，理念規範與實際狀況差距頗大，甚至悖道，
不讓現在的台大學生對此公開審議或好好反省，這才真正違反私法自治之原則。
: : 在大學法已規定學生為學生會當然會員的前提下（儘管我個人認為這很有問題），
: : 是否能修正學生會自治規程中學生負有繳交會費義務的不當規定，
: : 畢竟它實際上也不具有任何意義，頂多拿來當作公告中號召繳費的工具，
: : 以符合學生會為學生捍衛、爭取權利的精神，
: : 也很感謝會長在繳費方式上做了妥當且合法的決定。
不知道現任會長尊不尊重，
作為一個台大學生，擁有"拒絕學生會員之身分"和"拒繳會費的抵抗權"呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.15
討論串 (同標題文章)