Re: [討論] 以「意思表示」看公投
→
12/28 00:14,
12/28 00:14
→
12/28 00:15,
12/28 00:15
→
12/28 00:16,
12/28 00:16
→
12/28 00:17,
12/28 00:17
→
12/28 00:18,
12/28 00:18
→
12/28 00:19,
12/28 00:19
推
12/28 00:21,
12/28 00:21
→
12/28 00:25,
12/28 00:25
→
12/28 00:28,
12/28 00:28
→
12/28 00:28,
12/28 00:28
→
12/28 00:29,
12/28 00:29
→
12/28 00:30,
12/28 00:30
→
12/28 00:30,
12/28 00:30
→
12/28 00:31,
12/28 00:31
→
12/28 00:32,
12/28 00:32
→
12/28 00:32,
12/28 00:32
→
12/28 00:33,
12/28 00:33
→
12/28 00:34,
12/28 00:34
→
12/28 00:34,
12/28 00:34
推
12/28 00:37,
12/28 00:37
歹勢，因為最近買了戰國BASARA的英雄外傳，所以一直沒回你
順帶一提，這外傳還真好玩XD
一不小心就一直玩下去
首先，我對你把公投比喻為被壞學生綁架有些不能認同。如果執政階級與公民社會是處
於絕對對立的假設下，這個說法也許行得通，但是，臺灣很明顯的還不至於如此，雖然
扁政府不能說做的好，但也沒有到說必須完全將他們視為敵人，除之後快。
如果要我比喻的話，這個公投就好像是流氓a拿著刀子說「我要強姦你！」然後流氓b因
為也想幹你所以就慫恿你說「快叫救命，不然沒人知道你會被強姦！」那麼，雖然流氓b
的意圖明顯不正義，但你能說這是錯的嗎？也許流氓b也是一手拿著ky一手拿著西瓜刀在
跟你說話，但是我們明明心裡很幹，卻無法說出除了叫救命以外還有什麼方法，雖然我
會選擇踹他卵蛋然後報警......
再者，「公民投票法」本身就是充滿了問題，你所提及的部份事實上不只入聯公投有，
這次的反貪腐公投也是一樣。仔細想想，如果這個議題真的「重大違法」，那麼行政機
關要想強行通過，按照正常的邏輯思考應該會有所謂的制衡措施才對，而立法院或是司
法院應當能夠擔負起這個責任啊，為甚麼行政權看起來如此無法動搖？朔其根本，所謂
的五權分立一直都不曾實現過，也不曾被完善規劃過。而既然政府權力分立的架構都是
不完整的，又怎麼能奢望能有至善至美的法令呢？
所以，真正的問題不在「入聯公投」，而是在於「公民投票法」、「政府架構」、「政
黨制度」。
很高興能跟不同意見的人互相交流。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.51.19
推
12/30 07:44, , 1F
12/30 07:44, 1F
→
12/30 07:45, , 2F
12/30 07:45, 2F
→
12/30 07:46, , 3F
12/30 07:46, 3F
→
12/31 02:24, , 4F
12/31 02:24, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：