Re: [討論] 以「意思表示」看公投

看板NTUDalawasao作者tomsclee (阿璋)時間16年前 (2007/12/27 23:31)推噓6(6推 0噓 20→)

留言26則, 4人參與討論串6/8 (看更多)

很高興你有閱讀我們的社刊，而不是拿去包油條。既然被點名了，那麼我得做一點回應。根據你的說法，似乎是認為「這場」公投作為意思表示的「效力」可議，所以不如不辦。那麼這個問題是出於程序。而這個程序中你覺得最重要的爭點是在於投審會的議題審查被強行通過以致此一公投的公信力全失。那麼問題來了，所謂的間接民主是否應該凌駕於直接民主之上？公投審議委員會本身是基於立院席次的政黨比例選出，亦即為間接民主，然而在送審前尚得取得百分之五的選舉人連署，換言之，這是一種非決策的阻撓方式來避免人民進行直接民主，因為一般人若想提案任何「重大議題」的公投，是幾乎不可能的。再者，我的文章中並未為此次公投背書，我的看法是，用公投的方式來決定這個意思表示是一個大絕招，不能任意為之，也不容可議的政治行動來傷害它的公信力，而民進黨確實是沒做好，而它卻被通過了，那麼，大招都已經出了，我們只能像是打三國一樣，有人拉錯人，只好跟著開始震、然後吹、放星落、大地開始鎚，不然一定死路一條，所以我們只能讓他通過，否則這可以是中國「引用」的一個相當具有參考價值的民意資料，如果不讓它通過的話。至於它的公信力，我們可以進行再審議，換句話說，公投結果是這樣，而我們覺得它的公信力可議，而可議的重點在於整體的法制、結構、政治制度，那麼我們就再進行其他改革，而完成後再回過頭來重新討論不也是可以嗎？還是你認為臺灣的整體制度非常完善，沒有改變的必要呢？我不想說入聯的公投不重要，也不想說它完全沒必要，但是民進黨的作法確實是一種傷害，而公投法本身更是問題重重，充滿了妥協的斧鑿之跡，所以讓我們面對現實吧，現在是被趕鴨子上架不得不為之，通過不通過都不會是「最好」的狀況，但我們只能兩權相害取其輕，因為「不通過」的結果會比「通過」更讓我們無法承受，除非中國不是我們「必須」面對的問題。如果我的回答無法令你滿意，不妨敲我msn或寄站內信，相信可以有更有趣的討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.49.97

推

perlenpo

12/27 23:41, , 1^F

12/27 23:41, 1^F

→

perlenpo

12/27 23:42, , 2^F

12/27 23:42, 2^F

→

tomsclee

12/27 23:44, , 3^F

12/27 23:44, 3^F

推

perlenpo

12/27 23:47, , 4^F

12/27 23:47, 4^F

→