看板
[ NTU ]
討論串[校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙 ？
共 37 篇文章
內容預覽:
我其實前面有提到，不過我想有一個刻板印象還是得抽出來特別處理：. 到底為什麼我們會認為抗議導致失序的可能性比較高？或者說，那個可能性到底. 實際上有多高？你說你唸物理的，你真的是經過比較，比方說，校長性侵職員或. 學生的機率，和抗議現場失序的機率兩者後，認為前者失序機率很高，所以理當. 放在警察進來
(還有183個字)
內容預覽:
不行. 光是[言論]主張而無具體[行動]並不構成危害. 集會遊行法第28,29條參照. 你以為警察舉牌是白舉的嗎?. 這些可都是公訴罪. 你說有沒有侵害抗議者的基本權利?. 第 28 條. 集會﹑遊行，經該管主管機關命令解散而不解散者，處集會﹑遊行負責人. 或其代理人或主持人新台幣三萬元以上十五萬元
(還有288個字)
內容預覽:
最近NTU版火熱的討論警察入校事件，. 尤其分析哲學之妖西、電機系之葉教授隔空交火激烈，. 忍不住讓在下物理系之Landau想提幾個問題。. 1. 警察絕對不應該因為有人抗議而以「維護秩序」之名入校嗎？. 假設今天Landau向學校表示前幾天的事情太過分了，. 傅校長精神已死，. 將前往行政大樓抗議
(還有174個字)
內容預覽:
這段讓人無法信服。以下的說法可能脫離紹興學程的討論脈絡，但抱歉不. 吐不快。. ----------------------. 所以你的意思是過去台灣警察不能入校，但參考美國警察駐校的例子，就. 可以投射出未來如果台灣校園不須對警察入校大驚小怪，就是"成熟"的表. 現嗎?. 為什麼自己承認台灣警察不
(還有609個字)