看板
[ NTU ]
討論串[校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙 ？
共 37 篇文章
內容預覽:
我允諾回文囉～. 首先，類比沒有什麼對不對，只有恰當不恰當。而類比多半也只能針對幾個相似點去. 做類似的比較，所以你若找一個不相似的地方來說類比失當，至少對高手來說，只會. 導致雞同鴨講或焦點混淆的結果而已。. 至於誤導人....我想回到我們各自的立場，我進步、你反動，你看我誤導，我也一樣. 看你誤
(還有2017個字)
內容預覽:
這件事情很簡單。. 那些要拿校園秩序校園安全來做回應的理由，. 我不知道為什麼要那麼努力去找這種可能性，. 我無意討論這背後的動機. 是不是抱持著校方本善還是忘了校方有下意識的行使威權的可能性. 既然你覺得沒有可比性，那就個案來個案討論。. 今天校園安全被當做一個最重要的擋箭牌，. 你就當做前一天有
(還有1493個字)
內容預覽:
我一直在想有沒有必要再回復一篇。. 畢竟，這篇文章似乎並沒有真的回應到重要的論點，. 而如果我沒有誤讀，這裡結論是：「我不打算收回之前的發言。」. 不過想一想，校園內的不拘一格的風氣和言論自由真的很重要，至少對我而言很重要。. 重點不完全在這次誰誰誰做對做錯，. 而是像這一篇的推文裡頭說的，這最終是
(還有639個字)
內容預覽:
老師啊，我必須讚嘆你提反動論述的功力。不虧是在老Ｋ政權下長大的。. 你採用「分」招，試圖破扣連傅斯年與校園言論自由的「合」招，很高明啊！. 因為，做出區分本來就容易，閱聽人看了，容易覺得有道理。畢竟，世界上. 有哪兩件事情是可能完全一樣的呢？. 你著眼於差異，剩下的自然就是一個又一個獨立的案件。而每
(還有56個字)