Re: [新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實
※ 引述《frankshyu (Frank)》之銘言：
: 文末再次和先前出言不遜, 侮辱人社學生道歉, 此外重
: 申, 以上的數據僅能說明人社領域的畢業生在就業市場
: 上的需求不夠多, 或是供給太大, 並不代表人社領域的
: 知識沒有價值. 個人應該為了自己做的選擇負責, 有些
: 人選擇從學校帶走在就業市場上能得到高報酬的技能,
: 但不代表每個人都應該如此選擇.
靠北喔，你這篇不就是跑回去證明「討論前提」而已嗎？
就是因為「文組/理組市場價值不同」才會有原文的抱怨啊
如果他不承認市場價值不同，那抱怨產業結構是抱怨個屁？
你要戰他，要嘛是「個人選擇個人擔，文組就是不吃香」
要嘛是「自己不努力，只會抱怨產業結構」
怎麼會是回去證明他也不爭執的前提ㄋ
結果你還真的被acsre那種爛招給影響耶
然後我真的不知道為什麼，那些主張「文組都很努力」
「只是興趣剛好不符合市場」「理組都是既得利益者」
這種智障論點的怎麼全部都躲在推文裡面自慰而不敢回文啊
你們那麼討厭大EE表現出來的驕傲嘴臉，卻連戰都不敢戰喔
結果搞半天，真正提出有意義反駁的還是個大MIT真是hen諷刺
另外我也不懂，承認文組很多廢物又有什麼關係？廢物就不能抱怨？
社科院的大絕招不就是「我會這麼廢不努力也都是結構ㄉ錯」嗎？
這邊套回來就是因為市場價值低，怎麼努力都沒用，才會變廢物啊
好啦我知道承認自己廢很難，所以只好抓著那幾個努力的同學說嘴
「文組也很努力啊，但就是性向不符合市場，我有什麼辦法？」
但我也是真的很難相信成天把這種論點掛在嘴邊的人不是廢物啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1523080331.A.22C.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.58), 04/07/2018 13:52:56
推
04/07 14:03,
6年前
, 1F
04/07 14:03, 1F
推
04/07 14:05,
6年前
, 2F
04/07 14:05, 2F
→
04/07 14:06,
6年前
, 3F
04/07 14:06, 3F
→
04/07 14:24,
6年前
, 4F
04/07 14:24, 4F
噓
04/07 15:52,
6年前
, 5F
04/07 15:52, 5F
推
04/07 16:25,
6年前
, 6F
04/07 16:25, 6F
推
04/07 16:43,
6年前
, 7F
04/07 16:43, 7F
推
04/07 17:15,
6年前
, 8F
04/07 17:15, 8F
推
04/07 18:03,
6年前
, 9F
04/07 18:03, 9F
推
04/07 18:35,
6年前
, 10F
04/07 18:35, 10F
推
04/07 21:06,
6年前
, 11F
04/07 21:06, 11F
噓
04/07 21:52,
6年前
, 12F
04/07 21:52, 12F
噓
04/08 04:34,
6年前
, 13F
04/08 04:34, 13F
推
04/08 13:06,
6年前
, 14F
04/08 13:06, 14F
推
04/08 16:51,
6年前
, 15F
04/08 16:51, 15F
→
04/08 23:51,
6年前
, 16F
04/08 23:51, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
