Re: [新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實

看板NTU作者 (Colors Guardian)時間6年前 (2018/04/10 02:29), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 36→)
留言36則, 1人參與, 6年前最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述《zax8419 (0.999....=1)》之銘言： : 比較理想的解決方法是"產業轉型+培養大眾對人文產業的重視" : 但這並非短短幾年可以達成 這是一個需要達到 但很難達到的事 : : 推 arrenwu: 我建議你從Business Model 的角度切入 04/09 18:21 : → arrenwu: 不然整篇文章就只是空話 04/09 18:22 : 用最簡單的就供需模型 然後供過於求 這樣 謝謝 : : 噓 Ginpunch: 一樓你的推文還不是什麼都沒講 04/09 22:36 : → Ginpunch: 不是丟個英文名詞你就比較有內容好嗎？ 04/09 22:36 : → Ginpunch: 要不要elaborate一下啊 04/09 22:36 : 我蠻討厭賣弄這些名詞的... 那我就來 elaborate 一下好了 提 business model 不是來丟名詞，是強調要從「如何把價值轉換成回饋」進行討論 或者是在說要怎麼用專業知識創造產值 你不從這角度討論，然後就說個「供過於求」，沒啥討論意義， 尤其是講"產業轉型+培養大眾對人文產業的重視"，這是不折不扣的空話 因為這目標大家都懂，問題是沒人知道怎麼達成。 而且文組畢業生變少了，那些職缺能不能用高中讀社會組的？ 如果可以，是不是又變成供過於求了？這時候你連高中讀社會組的學生人數都要限制嗎？ 這類議題可以看看 數學系 的情況。 除非是在研究機構，不然我還沒看過數學系畢業工作是在做理論證明的 要因應市場的需求，總是會學些有利於就業的知識。 但因為基礎訓練的不同，同樣的應用工作，數學系學生可能可以做得更好 -- 「保護這個城市的我，不存在弱點。 ...遊戲玩很爛...？ 別說了......拜託你別再說了！！！」 ～琴葉 https://i.imgur.com/7JHnwBV.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.158.52.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1523298584.A.83A.html
→
04/10 04:55, 6年前 , 1F
呃....前提是目前的文組就業市場已經趨近飽和了
04/10 04:55, 1F
→
04/10 04:55, 6年前 , 2F
何來用到高中社會組之說?
04/10 04:55, 2F
因為你前篇文章說用 限額 的方式處理， 但如果高中社會組的也可以勝任工作，你供給永遠會超過需求。
→
04/10 04:56, 6年前 , 3F
讀什麼組都是自由選擇 但並非讀文組理組就一定要升大學啊
04/10 04:56, 3F
→
04/10 04:57, 6年前 , 4F
產業轉型這句話的層面太廣了並非三言兩語能說完
04/10 04:57, 4F
→
04/10 04:58, 6年前 , 5F
而說一半一定又被挑一些語病 所以懶惰癌發作
04/10 04:58, 5F
→
04/10 04:59, 6年前 , 6F
培養大眾對人文展業的重視基本上也差不多
04/10 04:59, 6F
這個就是空話 我在business model 那段已經講得很直白了， 要解決這問題就是要想辦法結合這結合知識創造產值，而不是想著有讀書別人會尊重你
→
04/10 05:00, 6年前 , 7F
最直接就是等幾十年過去 等目前在位者走得差不多
04/10 05:00, 7F
→
04/10 05:00, 6年前 , 8F
再看看情況會不會改變吧 不然前一個世代的價值觀實在....
04/10 05:00, 8F
→
04/10 05:02, 6年前 , 9F
再來就是舉數學系的例子可以 但你舉得蠻爛的....
04/10 05:02, 9F
還請指教。
→
04/10 05:02, 6年前 , 10F
我是不知道你是讀什麼拉 只是我剛好是數學系的
04/10 05:02, 10F
我也只是剛好有個數學碩士而已
→
04/10 05:04, 6年前 , 11F
回到最初命題 最開始的原po就是文組身份 找不到工作
04/10 05:04, 11F
→
04/10 05:05, 6年前 , 12F
才會有這一堆的討論串
04/10 05:05, 12F
→
04/10 05:06, 6年前 , 13F
我也知道每個科系都有其專業 並沒有歧視什麼
04/10 05:06, 13F
→
04/10 05:07, 6年前 , 14F
所以我的主要論點就是"勞動力市場需求"出發啊
04/10 05:07, 14F
→
04/10 05:08, 6年前 , 15F
如果今天廣義文組的就業市場與理組差不多
04/10 05:08, 15F
→
04/10 05:09, 6年前 , 16F
我想應該這種抱怨文 低薪文 找不到工作文 就會少了吧
04/10 05:09, 16F
→
04/10 05:27, 6年前 , 17F
打個比喻 文組就像亂世尾聲出現的勇者 但魔王死後卻連殺
04/10 05:27, 17F
→
04/10 05:27, 6年前 , 18F
哥布林的任務都要搶 但理組就乖乖當碼農QQ
04/10 05:27, 18F
這譬喻我可以理解，那就踏實地去便利商店打工，說不定還會遇到魔王的女兒呢！ 總比那些到處想著能不能讓魔王復甦世界又變亂的冒險者好多了
→
04/10 05:36, 6年前 , 19F
呃 怎麼覺得頻率有點對不上啊..我的意思是設立較高門檻
04/10 05:36, 19F
→
04/10 05:37, 6年前 , 20F
如今通過門檻的人有點多 所以縮減(?)通過門檻的人數
04/10 05:37, 20F
→
04/10 05:37, 6年前 , 21F
就也不會有高中生的問題了啊?
04/10 05:37, 21F
我的意思是職業工作的門檻不見得是大學學歷， 可能現在是大學生在做些以前高中生就可以做的事。
→
04/10 05:40, 6年前 , 22F
門檻設立大專生學歷的很多啊 還有魔王的女兒讚
04/10 05:40, 22F
那是因為現在大學生太多啦~ 菲諾可愛 我是覺得絕對沒有道理說你念個科系就一定不用為了就業去學其他科系的東西 就只是工學院學的東西跟就業需求比較接近而已
→
04/10 05:43, 6年前 , 23F
所以我前篇文章就說隨意廣設大學是主因了啊
04/10 05:43, 23F
我的意思是有可能會發生大學生減少之後，那個大學生門檻就不見了
→
04/10 05:44, 6年前 , 24F
然後這就跟我一開始的論點完全一樣了阿
04/10 05:44, 24F
→
04/10 05:46, 6年前 , 25F
我倒覺得現在超量的可能有30% 那縮減20%也依然不會讓門檻
04/10 05:46, 25F
→
04/10 05:47, 6年前 , 26F
消失 倒是選擇使用高中生的資方會有上限
04/10 05:47, 26F
這部分我比較傾向認為現在管理者對那些"低薪文組工作"本來就有個預算上限 理由就是看不太出有啥產值
→
04/10 05:48, 6年前 , 27F
回到主題 還是讓所有人都有大學可以念是萬惡的開始
04/10 05:48, 27F
→
04/10 05:49, 6年前 , 28F
這應該沒有爭議了吧
04/10 05:49, 28F
我同意現在大學太多是真的 ※ 編輯: arrenwu (73.158.52.60), 04/10/2018 05:50:42
→
04/10 05:50, 6年前 , 29F
至於應該沒有"低薪文組工作" 只有"低薪工作"..
04/10 05:50, 29F
→
04/10 05:52, 6年前 , 30F
真要說 這種工作拿高中生學歷,二度就業者..等已經不缺了
04/10 05:52, 30F
→
04/10 07:54, 6年前 , 31F
突然發現中間有一部分 說空話的部分 阿對 那是空話
04/10 07:54, 31F
→
04/10 07:55, 6年前 , 32F
所以前篇文才會說那是理想的方式 所以也有提實際的方式
04/10 07:55, 32F
→
04/10 07:55, 6年前 , 33F
畢竟理想就是理想 太理想就變得太不切實際
04/10 07:55, 33F
→
04/10 07:56, 6年前 , 34F
就算講出來不是空話 也只會變成大話
04/10 07:56, 34F
→
04/10 07:58, 6年前 , 35F
目前應該是沒有什麼直接確實能解決這個狀況的理想辦法
04/10 07:58, 35F
→
04/10 08:00, 6年前 , 36F
(上面這句是標準很長的句子但沒有意義的幹話 這樣)
04/10 08:00, 36F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1Qox4OWw (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1Qox4OWw (NTU)