討論串(共17篇) - [新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實 - 看板NTU

看板 [ NTU ]

討論串[新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實

共 17 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實

推噓1(19推 )留言60則，0人參與作者cjol (勤樸)時間6年前 (2018/03/30 19:43)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]. 作者: KOGADOU (大河武) 看板: WomenTalk. 標題: [新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷. 時間: Wed Mar 28 17:33:16 2018. 註1:此文為社論，因內容太長已刪減部分內容。. 註2:誰能幫我轉到八卦板，感

(還有2516個字)

Re: [新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實

推噓61(78推 )留言230則，0人參與作者frankshyu (Frank)時間6年前 (2018/04/05 06:33)資訊

內容預覽:

每年到這個季節, 就出現這種自己找不到工作回來檢討台灣產業結構的. 不是只有台灣理工當道, 全世界都是理工當道. 產業最健全的美國, 理組的薪水就是. 硬生生比文組高一截. 隨便拉個 payscale 出來看 UC Berkeley student starting. salary 看看社科院和文學

(還有1999個字)

Re: [新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實

推噓49(80推 )留言315則，0人參與作者acsre (阿白)時間6年前 (2018/04/05 21:38)資訊

內容預覽:

雖然換日線的原文確實頗莫名其妙，不過看到這篇立論亂七八糟的文章也一堆人同意，總覺得還是該點出一些明顯的謬誤。. 原文作者確實是自己找不到工作，不過檢討台灣產業結構這件事有錯嗎？倒也未必。. 來了，這裡我們可以先把原po多愛吹噓自己讀UCB，每po一提這件事擺在旁邊，也可以等下再討論UCB對美國市場到

(還有2519個字)

Re: [新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實

推噓-2(1推 )留言9則，0人參與作者ctra (陳落)時間6年前 (2018/04/06 00:24)資訊

內容預覽:

有什麼好吵的... 再來就是AI的時代... 人類只要想東想西..繁衍，甚至繁殖都是靠生化人. 文組理組反正學校就是提供環境與資源. 讓你思考個人與國家的未來就是了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.32.172. ※ 文章網址: https://www

Re: [新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實

推噓13(16推 )留言28則，0人參與作者a5378623 (黑雲)時間6年前 (2018/04/06 01:00)資訊

內容預覽:

我不知道你是文組還是理組啦，但是這個戰力有點弱耶.... 你提出的兩個問題：. 1.拿文組最低和理組最高比較. 2.拿UCB的資料就想代表全世界. 啊這也只是他的證明「有缺陷」，能證明他「有錯」嗎？. 更別說，如果我們回到整個討論脈絡，frankshyu第一句話是什麼？. 「每年到這個季節, 就出現

(還有634個字)

首頁

尾頁