看板
[ NTU ]
討論串[新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實
共 17 篇文章
內容預覽:
那我就來 elaborate 一下好了. 提 business model 不是來丟名詞，是強調要從「如何把價值轉換成回饋」進行討論. 或者是在說要怎麼用專業知識創造產值. 你不從這角度討論，然後就說個「供過於求」，沒啥討論意義，. 尤其是講"產業轉型+培養大眾對人文產業的重視"，這是不折不扣的空話
(還有751個字)
內容預覽:
想重回最原po的問題. 當今之所以會有平均薪水 理>文 的問題主要是因為市場結構的趨勢(大家都知道). 112>非112在臺灣. 當然現代社會發展下 在工業革命後理工人才需求大幅增加. 但這並不能直接推論說平均薪資必然要 理>文. 背後的問題可以再往回拉至產學面. 每個科系都有各自的專業面 是不可否
(還有1303個字)
內容預覽:
這回文也是有點...失焦？. 1. 拿以前爭取公民權益的人相比不合適. 那些鼓吹推動新制度的人，會先提出改變制度的動機，. 接著是闡述欲推動的改變方針. 但各種文組低新抱怨文...就只有抱怨而已. 還真沒有看到什麼有建設性的做法，好像就只是在暗示「大家應該多給錢」. 2. 拿社工出來當案例也不合適.
(還有674個字)
內容預覽:
真的是很好笑，系列文戰來戰去，還不都只有理組的在戰. frankshyu是電資的，反對他的tzyyshyang是MIT，ablabla是醫學院. 然後又來你這位也是理工院的，我看推文每個也都說自己是理組啦ㄏㄏ. 然後喔，你真的就只是「稍微念過一點點的社會學」耶. 就和ablabla拿著wiki的定義
(還有802個字)
內容預覽:
看到某些留言真的是氣到發抖必須放下作業好好回文. 先說我是理工學院的省得扣我社科院帽子或說文組取暖. 某些人一直沒搞清楚狀況不斷跳針. 絕大部分的人應該都接受目前文組普遍低薪的現實. 關於這點已經很多人回應了我就不再多說. 只是提醒那些一直說大家被點出現實崩潰的人好好審視自己的閱讀能力. 我想針對政
(還有2748個字)