Re: [新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷現實

看板NTU作者 (黑雲)時間6年前 (2018/04/09 00:41), 6年前編輯推噓19(19推 0噓 23→)
留言42則, 17人參與, 6年前最新討論串14/17 (看更多)
※ 引述《mathfaith (刁民)》之銘言： : 看到某些留言真的是氣到發抖必須放下作業好好回文 : 先說我是理工學院的省得扣我社科院帽子或說文組取暖 真的是很好笑，系列文戰來戰去，還不都只有理組的在戰 frankshyu是電資的，反對他的tzyyshyang是MIT，ablabla是醫學院 然後又來你這位也是理工院的，我看推文每個也都說自己是理組啦ㄏㄏ : 只要稍微念過一點點社會學 就是被某些人嗤之以鼻的社會學 : 就會明白自己今日所擁有的 : 絕大部分是運氣 是天時地利人和 : 或許這樣 就會減少過多的怨懟而能更同理他人吧 然後喔，你真的就只是「稍微念過一點點的社會學」耶 就和ablabla拿著wiki的定義，就想討論既得利益者一樣 我在前面推文就說過了，這種既得利益的理解根本是廢話 「不要說家庭背景，就是數理天分，在這環境也是既得利益者」 這就是廢話，問題是這個社會分配資源的標準是「多元」的好ㄇ 沒有人是「絕對的」既得利益者，大多是某些地方得利，某些地方不行 而如果你只在「文組/理組」這個框架裡面比較，當然理組是既得利益者 但問題就是不能這麼簡化比較：某Ａ家裡有錢，但是數理不好，選了文組 而從小家貧靠著自己努力，好不容易考上台大理工的某Ｂ，誰是既得利益者 然後Ａ成天就在打混，畢業找不到工作，整天就是抱怨社會結構不公平 於是Ｂ看了超不爽，大罵這傢伙自己不努力，嘲笑他活該找不到工作 這個時候，你死命抓著「文組/理組」的框架，說Ｂ是既得利益者 同時氣得發抖，覺得怎麼會有人這麼無恥，享受既得利益又嘲笑他人 我就問你啦，請問你覺得這樣對事情有幫助，這樣又對Ｂ很公平ㄇ 真的是受夠了很多人讀社會學讀個皮毛，然後就在那邊自以為很關懷社會 結果關懷的對象，他媽的全部都只是抽象的概念，完全和個人脫節 在那邊自以為很了解社會脈絡，以為這種關懷才是好棒棒能夠改變世界 這種「政治正確」的結果，就只是看誰先站到受害者的位置啦 因為你永遠只能用片面的框架來理解世界，然後決定誰是既得利益者 男性女性、同性戀異性戀、文組還是理組，就是這樣簡單的二選一 這樣就可以簡單決定誰是既得利益者，誰是受害者，誰很進步誰很反動 看不到個人困境，只會關懷「名詞」的社會學，他媽的去吃屎吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1523205718.A.680.html
推
04/09 00:44, 6年前 , 1F
我愛黑雲 黑雲黑雲得第一
04/09 00:44, 1F
→
04/09 00:46, 6年前 , 2F
我以為這系列已經差不多要結束了，沒想到好像戰場又重新
04/09 00:46, 2F
→
04/09 00:46, 6年前 , 3F
開拓惹 不過撇開這些，黑雲ㄋ484很喜歡戰成一片啊，害我
04/09 00:46, 3F
→
04/09 00:46, 6年前 , 4F
很想拉板凳看大家看下去XD
04/09 00:46, 4F
→
04/09 00:46, 6年前 , 5F
戰下去
04/09 00:46, 5F
你在說啥？戰文組就是假議題吼，不喜歡戰成一片的一開始就不會關心啦～
→
04/09 00:52, 6年前 , 6F
不過啦都被點名了 我也很想問啊 啊你黑雲是社會組的，到
04/09 00:52, 6F
→
04/09 00:52, 6年前 , 7F
底除了既得利益是廢話這個論點以外，還有沒有高見分享一
04/09 00:52, 7F
→
04/09 00:52, 6年前 , 8F
下ㄚ 這只是我個人的提問啦 我戰意已經跟我的睡意成反比
04/09 00:52, 8F
→
04/09 00:52, 6年前 , 9F
惹
04/09 00:52, 9F
有啊，它不只是廢話，還會讓人無法真正看見個人困境，流於口號關懷。
推
04/09 00:53, 6年前 , 10F
推黑雲!
04/09 00:53, 10F
→
04/09 00:56, 6年前 , 11F
其實我只是比較討厭大家不尊重彼此的專業啦......
04/09 00:56, 11F
那你不是應該戰「他媽的文組課程明明很難，自己挑涼的修好意思靠北」之類的ㄇ
→
04/09 00:57, 6年前 , 12F
好ㄅ 只能說在抱持著既得利益的觀點上我們落差真的很大，
04/09 00:57, 12F
→
04/09 00:57, 6年前 , 13F
給推
04/09 00:57, 13F
→
04/09 00:57, 6年前 , 14F
補推
04/09 00:57, 14F
推
04/09 00:59, 6年前 , 15F
ㄇㄉ 我在推
04/09 00:59, 15F
ㄇㄉ，不要搞笑好ㄇ。啊不然你覺得觀點有什麼問題，只說有落差是要戰屁？ ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.58), 04/09/2018 01:00:55
→
04/09 01:04, 6年前 , 16F
ㄇㄉ 只是我沒有戰意了，沒有這種戰意是要怎麼戰下去喇
04/09 01:04, 16F
→
04/09 01:04, 6年前 , 17F
隨時戰意滿滿也是種天份ㄚ
04/09 01:04, 17F
推
04/09 01:13, 6年前 , 18F
推！
04/09 01:13, 18F
推
04/09 03:17, 6年前 , 19F
推推 黑雲果然是這個充滿謊言的世界中的清流
04/09 03:17, 19F
推
04/09 04:11, 6年前 , 20F
ablabla 大XD
04/09 04:11, 20F
推
04/09 07:11, 6年前 , 21F
這種人大多畢業以後就會認清現實了
04/09 07:11, 21F
推
04/09 07:12, 6年前 , 22F
我也不知道他在7三小 莫名
04/09 07:12, 22F
→
04/09 07:13, 6年前 , 23F
跟74 團差不多
04/09 07:13, 23F
推
04/09 07:13, 6年前 , 24F
整天把名詞掛在嘴裡，但也不會真正去付出什麼
04/09 07:13, 24F
推
04/09 07:16, 6年前 , 25F
理解的只是書本上的社會弱勢
04/09 07:16, 25F
→
04/09 07:18, 6年前 , 26F
每次看到被他們代表就覺得不爽，尤其是在大考議題上
04/09 07:18, 26F
推
04/09 07:36, 6年前 , 27F
我其實不太懂欸 不要用既得利益者這個詞 對我來說一個
04/09 07:36, 27F
→
04/09 07:36, 6年前 , 28F
人可以同時在某個方面是優勢者又在某個方面是劣勢者這
04/09 07:36, 28F
→
04/09 07:36, 6年前 , 29F
樣會有問題ㄇ
04/09 07:36, 29F
→
04/09 07:37, 6年前 , 30F
然後表明自己是理工學院真的是只學一點皮毛沒有好好讀
04/09 07:37, 30F
→
04/09 07:37, 6年前 , 31F
社會學錯了ㄇ
04/09 07:37, 31F
推
04/09 08:32, 6年前 , 32F
這篇可以喔
04/09 08:32, 32F
推
04/09 08:45, 6年前 , 33F
氣得發抖xD
04/09 08:45, 33F
推
04/09 14:17, 6年前 , 34F
氣得發抖 XDD
04/09 14:17, 34F
推
04/09 14:48, 6年前 , 35F
cool
04/09 14:48, 35F
推
04/09 14:49, 6年前 , 36F
哈哈哈 這邊hen可1
04/09 14:49, 36F
推
04/09 14:50, 6年前 , 37F
恩但通常家裡有錢的某A應該還是爽爽過
04/09 14:50, 37F
→
04/09 14:51, 6年前 , 38F
畢竟現在是個家裡有錢基本上可以完全蓋掉後天努力的時代
04/09 14:51, 38F
→
04/09 14:52, 6年前 , 39F
如你所說每個人在不同層面都可能是既得利益，可能不是
04/09 14:52, 39F
→
04/09 14:52, 6年前 , 40F
問題是那些差異的權重有所差別~~~
04/09 14:52, 40F
推
04/09 14:57, 6年前 , 41F
覺得既得利益這個詞的確被濫用了推
04/09 14:57, 41F
推
04/09 19:55, 6年前 , 42F
黑雲越來越讓嚼青們討厭了
04/09 19:55, 42F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1QoaPMQ0 (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1QoaPMQ0 (NTU)