Re: [人文大樓] 張小虹：台大校門口的「威而鋼」
文長慎入
我雖然沒有擔任任何學生會 或是文青陣的幹部
但我對這件事涉入很深
我簡單回應一下 學生方過去沒有講清楚的事情
(畢竟歷時十年，我待不夠久 可能會有一些錯誤 煩請指正)
在這之前 我想先釐清一下一個名詞「校方」
也給以後想做校園運動人參考 才不會事倍功半
台大其實就像是個邦聯制的國家
各個院系自主權很大
首長有任期制而且是由教授中選舉出來(而且方針常常十分不連貫)
*關於第二基地丟掉的批評
第二基地並不完全是校方拿走的
而是當時文院院長強勢主導之下 與當時的校方利益交換
過程的確黑箱重重 而且讓這個案子後續變得非常難走
這時有人主打校方黑箱
對於媒體、一般民眾甚至大部份學生都會認為該負責的人是校長
但在這件事情上 很可能打錯了人
校方可能沒辦法交待 也不適合去干涉文院內部的狀況
而另一方面，文院認為這是文院家務事
基本上老師 或是老一點的學生大概都知道發生過什麼事
所以也認為沒有必要把文院內部發生過的事攤在陽光下
你狂打校方 自然不會得到太多校方的回應
而事過境遷 校長 院長都換人了
現任文院上下 都不願意也沒能力把大家用爽爽的博雅直接拿回來
那人文館的錢要不要還回去呢？
那文院還需不需要蓋這樓呢？
文院或是校方有辦法在邦聯制的台大中 從其它院搶地過來呢？
或許可能 但會先引起另一場大戰 而且遙遙無期
如果你是院方 你會要先蓋人文館解燃眉之急 還是等第二基地呢？
至於支持方的學生為什麼後續不談這件事
究責能如何呢？
可以把他抓去關嗎？ 可以讓文學院有錢又有地嗎？
可以生得出來第二基地嗎？
考慮到現實面之後
文院無論學生老師過去的會議紀錄都是先蓋人文館 之後再努力找第二基地
我沒有要說這件事一定是對的
這只是種價值選擇
文院的空間弱勢是別的院無法想像的
整個日文系大學部超過250人 只有十坪可以用
上課永遠博雅普通共同的大地遊戲
整個碩士班只能共用另一個十坪的空間當研究室
(還有另一個在校史館地下室 根本就不能久待 所以後來當倉庫)
桌子是平常那種長條鐵桌排成一排 再均分
如果是你是文院的學生你如何選擇？要先求有再求好 還是等待未來一次到位？
*至於學生運動一言堂
因為文院是主要的提案方
所以支持的自然是以文學院為主 再以這個基礎去爭取更多人的認同
文青陣內部其實大家的意見都不一樣
即使到現在還是不一致
但我們透過溝通和協商了解大家的想法 而以組織名義統一發言
經過多年 其實校內的意見早己開始整合
加上我們一找學生會長 就拿了上千份的連署給她看
這數字甚至超過某些學生會長拿過的票
她能不處理這件事嗎？
學生會行政部門認為這件事關乎學生權益
加上學生會認為有必要回應一些無差別攻擊
自然就他們手上的資源做出他們認為較符合台大學生利益的選擇
學代會或是一般學生的狀況我不清楚
但基本上發出反對言論的人很少
相較於文青陣粉專本身有統一的發言
也有不少贊成方的同學在彼此瘋狂討論後、瘋狂寫文章、再彼此修改後
依照文章的屬性投到不同的地方去 而出現多元的文章及論述
彼此修改並不是為了統一立場 而是互相除錯
我們不想要寫出來像是老師一樣成篇幻想滿是錯誤的文章
而反對方的學生最多也只是在FB的留言 或是PTT推文碎碎念
我個人不覺得這是一言堂
我也覺得會有值得討論的反對意見
但可能得說 是因為付出心力/努力的差異 造成學生間正反意見數量質量懸殊
(但反方老師發言還是比正方多很多很多)
你會期待你不投履歷
但有公司突然覺得這個在FB發發碎碎念文的人好強大
主動拿錢多事少離家近的工作給你嗎？
*關於校方隱身院方、學生後方 以及校方後來主動攻擊反對方
院方是提案方 本來就會衝得比較前面 就不多說了
過去幾年來每一次內部會議都只有某老師發表天花亂墜的言論反對
(但她早期其實有不少好的言論 而且都納入後來的設計了 但後來的就...)
而院方在各次會議中做出的決定都是 先建人文館 再找第二基地的可能
所以院方內部在陳院長時代 基本上有達成共識。
而學生在成立組織的階段 雖然我們自己都覺得戰果不夠豐富
但有爭取到增設學生空間
至於校方
校方對這件事其實可以很消極不參與 讓文院 校規會自己努力自己衝
而文學院也的確有內部 以及外部(院外 校園 甚至國外)的壓力
校方因此也動得比較慢
而學生一出現就拿上千份學生 數十份教師連署放在校長面前
台大邦聯的大家長能不幫忙嗎？
另外 反對方踩到太多紅線
無論是破壞試圖透過外力破壞校內行政程序 私下關說
一個通過校內所有程序的案子
竟然可以用動用媒體或是關說的方式阻擋
以台大這麼多肖人的狀況
這個案子不過以後才是大災難..
攻擊建築師
建築師原則上是照業主的需求來設計的 之前地標建物也是台大提出的....
惡意攻擊捐款單位
我認為合理的質疑是OK的
但某些惡意的攻擊其實讓很多後續的捐款縮手了 以台大現在經費的需求....
錯誤創造台大歷史 惡意破壞台大形象等等
都使得校長不得不為了台大(或是自己)出面幫助文學院
但在校內 他能做的事並不多
所以比較多的是公開喊話、發言、出席、校內宣傳或是其它可能的幫助
*至於為什麼都是文青陣在發言 而不是院方校方
其實這是學生主動提出來的分工
下駟對上駟的策略
凸顯某些自命清高的人 其實程度甚至不如學生
學生也比較有積極多元發言的空間
而院方 校方 就負責講好話
另一方面 台大學生在這個議題上的視野與想法也比老師們更多元
想要試圖在實質需求說之外 再做一些突破的可能
而到了後期 在議題上也確實是學生走得比老師以及校方前面
文院學生大概都必修文化資產、建築思想之類的課了吧....
文院某些老師們可能還要再修修體育課吧 筋好硬拉都拉不動...
最後爆兩個掛
一、其實在過程中有某些和文院大教授同一陣線的教授自己畫了好幾個圖或是提案
例如文院蓋在二活旁停車場 人文館基地丟給某系做參與式規畫
問他錢呢？ 該系要做嗎？他就回 不管！這麼做就對了。
他還提了幾個案子 像是畫了一個圖塞給院方 校方
說：照這樣設計就讓你過 。(他在都審很有影響力)
一看 根本就是數年前的案子再矮一層而已
這跟送審的案子天差地遠 會過才有鬼 而且這才是黑箱吧
最誇張的提案是 人文館基地蓋演講廳 文院蓋在水源 蓋地下道連通
錢呢？ 不管！先做再說！
而且好像其中某些案子有被他拿去校外關說....
台灣的建築師到底是怎麼認證的啊.....
二、文青陣的起源
一開始只是因為一群同學很賭爛某些大教授發廢文都可以上媒體
但是我們怎麼寫都上不了
我們聚在一起討論以後 就突然有個奇想
覺得成立一個沒有實際運作的組織(就像搶救台大校門口聯盟一樣)
大家投稿發文時都掛這個名或許比較容易上
然後大家想名字想到了半夜 跑出超級多名字
後來快崩潰就投票表決 然後組合組合再表決跑出來的XD
看到名字變這個時 我很崩潰
更崩潰的是後來這個組織開始實際運作......
還我青春啊啊啊啊啊啊啊！
另外 我也覺得工地安全、學生助理、紹興等議題很重要
文青陣的大家也都是這麼認為
也不少人都在那些團體裡(畢竟學校做校園議題人並不多)
我們看到學校主管時 有時還是會偷渡這些議題啦
所以並不是被校方完全牽著走
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.23.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1446176131.A.7D6.html
※ 編輯: ck220708 (114.24.23.183), 10/30/2015 11:36:02
※ 編輯: ck220708 (114.24.23.183), 10/30/2015 11:43:54
※ 編輯: ck220708 (114.24.23.183), 10/30/2015 11:45:16
推
10/30 11:48, , 1F
10/30 11:48, 1F
推
10/30 12:16, , 2F
10/30 12:16, 2F
推
10/30 12:23, , 3F
10/30 12:23, 3F
推
10/30 12:25, , 4F
10/30 12:25, 4F
推
10/30 12:44, , 5F
10/30 12:44, 5F
推
10/30 12:53, , 6F
10/30 12:53, 6F
推
10/30 13:14, , 7F
10/30 13:14, 7F
推
10/30 13:48, , 8F
10/30 13:48, 8F
推
10/30 14:33, , 9F
10/30 14:33, 9F
推
10/30 14:36, , 10F
10/30 14:36, 10F
推
10/30 14:50, , 11F
10/30 14:50, 11F
推
10/30 14:54, , 12F
10/30 14:54, 12F
推
10/30 14:54, , 13F
10/30 14:54, 13F
推
10/30 17:17, , 14F
10/30 17:17, 14F
推
10/30 17:24, , 15F
10/30 17:24, 15F
推
10/30 17:38, , 16F
10/30 17:38, 16F
推
10/30 17:38, , 17F
10/30 17:38, 17F
推
10/30 18:31, , 18F
10/30 18:31, 18F
推
10/30 19:27, , 19F
10/30 19:27, 19F
推
10/30 19:40, , 20F
10/30 19:40, 20F
雖然可能不會有人再回來看了
但是早上為了趕去發祭品 所以草草結束 XD
回來發現不少錯字.... 忍不住就改了些錯字 還有語句
另外我要強調一點
文院學生並不是不在意當初發生的事
而只是先處理最急迫的問題後 會更有餘裕準備以及處理
我今天會這樣部份把正方反方想要避談的事情講出來
就是為了在這個適當的時機開始究責 開始還原真相
最大的敵人倒下之後 才有談轉型正義的本錢
這不就是歷史上出師未捷的先烈用生命告訴我們的嗎？
雖然人文大樓不會出人命XD
但過去卻有人因為被抹黑
賠上了學術地位 友情 工作發展
甚至是........論文與畢業證書.....
(而且是正反雙方都有人被搞 甚至有同派的搞同派)
文青陣大家
大學部的上學期期末考時應該都超崩潰的吧
大家辛苦了！
希望論文不要GG
※ 編輯: ck220708 (114.24.23.183), 10/30/2015 23:04:45
推
10/31 00:31, , 21F
10/31 00:31, 21F
又忍不住修了一點語句 主要是反對方學生較少發言投書那邊
※ 編輯: ck220708 (114.24.23.183), 10/31/2015 02:03:50
推
10/31 03:03, , 22F
10/31 03:03, 22F
推
10/31 03:59, , 23F
10/31 03:59, 23F
推
10/31 09:04, , 24F
10/31 09:04, 24F
→
10/31 11:16, , 25F
10/31 11:16, 25F
→
10/31 11:16, , 26F
10/31 11:16, 26F
→
10/31 11:17, , 27F
10/31 11:17, 27F
推
10/31 12:57, , 28F
10/31 12:57, 28F
→
10/31 13:14, , 29F
10/31 13:14, 29F
→
10/31 13:15, , 30F
10/31 13:15, 30F
推
11/03 23:40, , 31F
11/03 23:40, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
