Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?
這件事，討論到民主的手段、民主的意涵、制度、禮貌...都是多餘的
應該要回歸到問題發生的源頭---郝柏村應不應該談論民主
假設有一個村莊長期受到重汙染的工廠荼毒
許許多多家庭被汙染帶來的疾病搞得支離破碎
村民奮起抗爭，流血流汗，費盡千辛萬苦才把工廠趕出家園
好不容易求得了一個稍微舒適的生活
村民們也都很珍惜這個得來不易的環境
餘悸猶存、每每告誡他們的下一代該如做好環境保育
決不讓汙染再次傷害這個村莊
村民環保有成，也常受鄰村讚賞
有一天
重汙染工廠的副總，突然帶著大批學者專家記者，在村裡的小學召開發表會
主題是暢談工廠協助村莊環境改善超級她媽成功
村民一律不得參加發表會
試問，你是村民，你做何感想?
在試問，這關民主屁事
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: ※ 引述《pigletchu (朱叉布)》之銘言：
: : 我入場前還特別問了主辦單位有沒有提問時間，工作人員說原則上沒有但會依會議進行的
: : 狀況調整。但最後的事實就是沒有提問時間。為了展現我的誠意，我在主講人跟主持人面
: : 前舉了快20分鐘的手，工作人員起初認為我有威脅，我說我沒有攻擊性也不會大聲搶話，
: : 這只是我表達我想發言的手段而已。
: : 其實我的訴求很簡單，台大的講堂不應該是一言堂，讓講者跟聽眾群體極化走向偏鋒；不
: : 應該產生沉默螺旋，讓另一端的聲音不被聽到。尤其現在站在台上的是一位對反民主的軍
: : 政頭子。
: 事情有很多面向，我想應該分開討論才能客觀看待事情
: 1.郝柏村是不是反民主的軍政頭子和他能不能談民主是兩回事
: 就像是林益世談清廉（http://ppt.cc/35hw）我們會覺得他虛偽
: 可是假使他花錢租借了台大的講堂，對著自己的支持者暢談清廉仍舊是他的自由
: 更何況，也許郝柏村真心相信自己也有為民主盡一份力，就算在旁人眼中他只是在粉飾自
: 己的過去，做著曾經為民主奉獻的意淫美夢，又如何了？
: 2.回應問題不是他的責任
: 其實這可以分兩點來看，首先今天的演講和學校的講課不同，並未假藉任何名義，而且主
: 辦單位本來就沒有準備提問時間，你可以說接受提問更可以展現民主素養，但是反過來拒
: 絕回答問題並沒有任何道德瑕疵。
: 其次，就和許多人認為「郝柏村過去的行為讓他沒有資格談民主」的邏輯相同，站在主辦
: 單位的立場「學生過去的行為（例如抗議）讓他們決定取消提問時間」同樣是可以被體諒
: 的決定。
: 就像你認為自己沒有攻擊性般，郝柏村也認為現在的他很有資格談民主。
: 3.民主不等於良善，它只是目前為止我們認為最能保障人權的制度
: 我想大家應該瞭解，民主只是種政治制度的形式，我們之所以支持民主是因為相信透過民
: 主制度，每個人的基本權利可以被保障得更好。
: 因為民主所以可以避免威權，所以有言論自由，這就是民主的其中一個好處。
: 郝柏村想要談民主，是言論自由，你想要提問和抗議的學生想要表達。也都是言論自由，
: 可是因為你們的立場不同，以及現實的因素（沒辦法你們同時說話卻都被聽到）這時候你
: 們的言論自由，產生衝突
: 這個狀況中，民主沒有辦法解決究竟該讓誰說話的問題。
: 可是如果你想要透過「讓我們說話比較民主」的方式來做出決定，或者是「郝柏村違反民
: 主所以他沒有資格」，事實上都是本末倒置錯把手段當目的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.229.18
推
06/30 09:01, , 1F
06/30 09:01, 1F
推
06/30 16:46, , 2F
06/30 16:46, 2F
推
06/30 17:33, , 3F
06/30 17:33, 3F
→
06/30 17:34, , 4F
06/30 17:34, 4F
推
06/30 21:13, , 5F
06/30 21:13, 5F
推
07/01 07:15, , 6F
07/01 07:15, 6F
→
07/01 09:23, , 7F
07/01 09:23, 7F
推
07/01 12:33, , 8F
07/01 12:33, 8F
推
07/01 16:33, , 9F
07/01 16:33, 9F
→
07/01 17:02, , 10F
07/01 17:02, 10F
→
08/15 23:32, , 11F
08/15 23:32, 11F
討論串 (同標題文章)