Re: [心情] 其實甲甲沒那麼容易喜歡你

看板NTU作者 (王品台朔)時間11年前 (2013/04/17 21:29), 編輯推噓91(94推 3噓 326→)
留言423則, 43人參與, 最新討論串29/40 (看更多)
（原文恕刪） 個人意見是，喜歡LGBT或「異」與否是個人自由，要私下聊天講是個人自由，要公開講也 是個人自由，更誇張一點要大肆宣傳他不喜歡，都不應該視之為「歧視」。 需要強調的是，可以不喜歡不認同，但宣揚「LGBT」或「異」較低等，或是有病，我認為 就構成歧視。 兩者的區隔在於喜歡或認同與否純然是個人感受，但沒有一種人「較低等」，LGBT跟異也 都不是病。 批評他們也是其他人的自由，但不應該認定「因為學長是G不吃家聚是歧視」甚或腦補私下 談到這種言論的人是怕G學長對他們不軌(至少原文中沒有說被酸的對象有此擔心)。 我對於原PO這種可以透視心理或是通靈(?!)的技能好生欽佩。 但是，個人感覺喜歡或認同與否(不論是性向或性行為blabla)，不能成為差別待遇原因。 舉例來說，業主不能以LGBT的性向限制應徵者，因為這不涉及工作能力；不能以性向決定 誰有公民權；不能以性向作為能不能搭捷運的條件......諸如此類的 這是我對「歧視」和「不喜歡、不認同」的理解 --
推
03/25 19:22,
追殺也太驚悚...
03/25 19:22
推
03/25 19:55,
一樓不是要和myNTU單挑嗎？...
03/25 19:55
推
03/25 20:02,
打輸回來了吧
03/25 20:02
推
03/25 20:11,
追殺NTUinfo!!!:D
03/25 20:11
推
03/25 20:12,
希望沒事
03/25 20:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.17.162
→
04/17 21:31, , 1F
到底是LGPT還是LGBT阿??搞得我好亂.....
04/17 21:31, 1F
→
04/17 21:34, , 2F
LGBT
04/17 21:34, 2F
→
04/17 21:36, , 3F
打錯Orz
04/17 21:36, 3F
※ 編輯: trees880098 來自: 36.231.17.162 (04/17 21:37)
→
04/17 21:37, , 4F
剛剛腦有點殘= ="前後打得不一樣XD
04/17 21:37, 4F
推
04/17 21:38, , 5F
GEPT
04/17 21:38, 5F
推
04/17 21:44, , 6F
同意你的意見 不過原原PO也沒有說是歧視 就只是提出來評論
04/17 21:44, 6F
推
04/17 21:47, , 7F
so true.PUSH
04/17 21:47, 7F
推
04/17 21:50, , 8F
推 原原PO多是
04/17 21:50, 8F
推
04/17 21:59, , 9F
同意
04/17 21:59, 9F
→
04/17 22:00, , 10F
怎麼還在這裡啊....
04/17 22:00, 10F
→
04/17 22:03, , 11F
以對方性向來決定要不要參與家聚，這個很明顯是有問題的吧
04/17 22:03, 11F
→
04/17 22:05, , 12F
改成「我以後都不敢參加社團活動，那邊都是某系的」
04/17 22:05, 12F
不喜歡對方的性向不行？性向也是個人特質之ㄧ阿。 那我能不能不喜歡always耍孤僻人？能不能不喜歡大嘴巴？(舉例) 如果就是討厭某一個系的那就討厭吧~但我覺得這會是這種偏執選擇的損失
推
04/17 22:06, , 13F
同意!!推
04/17 22:06, 13F
推
04/17 22:13, , 14F
推薦你這篇 超中肯 說歧不歧視根本ㄏㄏ
04/17 22:13, 14F
※ 編輯: trees880098 來自: 36.231.17.162 (04/17 22:21)
推
04/17 22:24, , 15F
推 中肯
04/17 22:24, 15F
推
04/17 22:24, , 16F
我也覺得沒歧視意思 不過同志聽到會比較敏感 也是可預期的
04/17 22:24, 16F
→
04/17 22:37, , 17F
那麼只能希望你身邊都沒有同性戀朋友了。把性向跟孤僻還有
04/17 22:37, 17F
推
04/17 22:38, , 18F
把某系換成黑人會讓你有歧視的感覺嗎？
04/17 22:38, 18F
推
04/17 22:39, , 19F
這篇就是相對化，卻忘記了考量權力與互動關係。
04/17 22:39, 19F
還望您指教權力與互動關係的部分！我會很感謝
→
04/17 22:40, , 20F
大嘴巴一起作為個人特質來做為是否跟這個人有所交流的基準
04/17 22:40, 20F
→
04/17 22:40, , 21F
只是用不喜歡或是個人價值來辯護，無法自圓其說
04/17 22:40, 21F
※ 編輯: trees880098 來自: 36.231.17.162 (04/17 22:44)
推
04/17 22:44, , 22F
簡單來說不管你認同他人性向，都不關係你對他的評價。
04/17 22:44, 22F
→
04/17 22:44, , 23F
這並非品格，道德，也不是種作為。
04/17 22:44, 23F
推
04/17 22:46, , 24F
所以這無法用喜歡與否來進行辯護。
04/17 22:46, 24F
→
04/17 22:47, , 25F
最簡單的 「我以後都不敢去XX，那邊都是外勞」
04/17 22:47, 25F
→
04/17 22:47, , 26F
然後你想像你是外勞 或是把外勞代換成台勞 你在國外
04/17 22:47, 26F
推
04/17 22:57, , 27F
奇怪這跟黑雲講的好像有點像怎麼沒人噓阿XDDD
04/17 22:57, 27F
推
04/17 23:00, , 28F
本來就一堆噓ID理盲阿
04/17 23:00, 28F
還有 355 則推文
還有 4 段內文
→
04/18 17:54, , 384F
唉唷，差點說錯話
04/18 17:54, 384F
→
04/18 17:54, , 385F
些說法和後面說法的關聯性lol
04/18 17:54, 385F
→
04/18 17:54, , 386F
看太快
04/18 17:54, 386F
→
04/18 17:54, , 387F
我不知道原po有沒有腦補
04/18 17:54, 387F
→
04/18 17:55, , 388F
我收回我同意原po沒有只憑一句話腦補
04/18 17:55, 388F
→
04/18 17:55, , 389F
因為我不知道~
04/18 17:55, 389F
→
04/18 17:55, , 390F
但你們的確是在腦補
04/18 17:55, 390F
→
04/18 17:55, , 391F
因為你們就只憑原po一句話 XD
04/18 17:55, 391F
→
04/18 17:55, , 392F
怎麼了~~ 不敢面對嗎?
04/18 17:55, 392F
→
04/18 17:55, , 393F
想逃離啦
04/18 17:55, 393F
→
04/18 17:56, , 394F
哭哭喔~~~ 發現自己腦補下不了台了
04/18 17:56, 394F
推
04/18 17:56, , 395F
已經崩潰了嗎XD
04/18 17:56, 395F
→
04/18 17:57, , 396F
想假裝鎮定啊
04/18 17:57, 396F
→
04/18 17:58, , 397F
驚覺各種招式都沒用了
04/18 17:58, 397F
→
04/18 17:58, , 398F
你現在可以再說一次啊
04/18 17:58, 398F
→
04/18 17:58, , 399F
說說因為學長是甲甲而不敢去參加家聚為何是歧視跟偏見了
04/18 17:58, 399F
→
04/18 17:58, , 400F
你很愛說現在就請你就那一句話分析看看啊
04/18 17:58, 400F
→
04/18 18:12, , 401F
我不去家聚，因為學長是同性戀。同性戀跟家聚沒關聯吧?
04/18 18:12, 401F
→
04/18 18:12, , 402F
(這不是討論過了....
04/18 18:12, 402F
→
04/18 18:58, , 403F
你不清楚他的背景就認定沒關係
04/18 18:58, 403F
→
04/18 18:58, , 404F
就是在腦補
04/18 18:58, 404F
→
04/18 18:59, , 405F
我這段話也重複了很多次啦
04/18 18:59, 405F
→
04/18 18:59, , 406F
你不知道他為何會害怕參加家聚
04/18 18:59, 406F
→
04/18 19:00, , 407F
就不要妄下定論
04/18 19:00, 407F
→
04/18 19:07, , 408F
你不是正在下定論？
04/18 19:07, 408F
→
04/18 19:19, , 409F
懶得理你
04/18 19:19, 409F
→
04/18 19:19, , 410F
哈哈哈
04/18 19:19, 410F
→
04/18 19:20, , 411F
不過我不像uka，我還是會解釋清楚
04/18 19:20, 411F
→
04/18 19:21, , 412F
我沒有再不清楚背景下妄下定論
04/18 19:21, 412F
→
04/18 19:21, , 413F
我下的定論是只有抓一句話出來噴是在腦補
04/18 19:21, 413F
→
04/18 19:22, , 414F
為什麼我知道你們只憑一句話就在噴?
04/18 19:22, 414F
→
04/18 19:22, , 415F
因為你們也不認識講那句話的人啊 XD
04/18 19:22, 415F
推
04/18 19:25, , 416F
那我們很熟嗎
04/18 19:25, 416F
→
04/18 19:33, , 417F
唉唷~ 經不起檢驗就閉上嘴巴好嗎?
04/18 19:33, 417F
→
04/18 19:33, , 418F
承認自己無知對你來說很痛苦耶
04/18 19:33, 418F
推
04/18 19:54, , 419F
哇哇，樓上大師!!!
04/18 19:54, 419F
→
04/18 20:55, , 420F
挖喔~~
04/18 20:55, 420F
推
04/18 22:54, , 421F
推這篇
04/18 22:54, 421F
推
04/18 22:57, , 422F
你又知道我們不認識講那句話的人了zzzzz
04/18 22:57, 422F
→
08/15 23:02, , 423F
好多的推文喔 0.0 https://noxiv.com
08/15 23:02, 423F
‣ 更多 trees880098 的文章
文章代碼(AID): #1HRgEWzd (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 trees880098 的文章
文章代碼(AID): #1HRgEWzd (NTU)