[心情] 廉價的助教

看板NTU作者 (阿默)時間11年前 (2013/03/08 18:48), 編輯推噓47(48推 1噓 61→)
留言110則, 54人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
小弟是歷史系一門必修課的ＴＡ， 今天我突然收到消息，就是因為開學之後有些外系選修同學退選， 導致班上外系選修人數達不到全班比例的百分之二十（其實只差兩名）； 所以系辦助教跟我說， 如果禮拜一之前還維持目前的狀況，那麼我們總共四名ＴＡ將會被裁掉。 據說是因為教務處要各系自己張羅必修課的ＴＡ經費， 但歷史系很窮，只能仰賴共教中心， 而如果要共教中心出錢，那麼就要符合其規定， 其中一項是最近才加進來的， 就是必修課的外系選修人數必須達到全班人數的百分之二十，才給ＴＡ名額。 而我們這門課，因為老師希望給本系同學一個比較完整的訓練， 所以要求比較多，有分組討論，有平常作業，有小組報告，有期末考試、期末報告， 我們四名助教從寒假開始， 就跟老師一起，從一百多頁的書單裡面挑選給同學閱讀的文章， 而且一再地挑選跟拓展書目，分層次分等級，掃瞄、上傳ＰＤＦ檔， 開學之後也已經運作了幾週，包括分組討論、小組報告、平常作業等等。 我想表達的是，這門課如果沒有助教，基本上是沒有辦法進行的， 更不要說我們助教有些需要這筆已經夠微薄的薪水來維持基本的日常開銷； 至於共教中心的這個規定，我不知道它設定的原意是什麼， 不過我想說的是，這規定對於助教、對於課程、對於老師，都十分粗暴。 我們這課的老師性情向來溫和， 但當我向老師報告這消息時，老師幾乎史無前例地一再說「實在太扯了」。 老師雖然已經去寫報告說明情況， 也說要去找院長談，但據說上面對於百分之二十的規定從來沒有退讓過。 我們系窮是事實，要向共教中心拿錢就要符合其門檻本也無可厚非， 我也不想多討論對於一門必修課而言為什麼必須要有百分之二十的外系才能配助教， 我也不知道多兩個外系達到門檻跟取消四名助教哪一項對修課同學的權益影響比較大。 我想說的重點衹在於， 這門課本來就有符合門檻，所以開學後我們四名助教開始投入工作， 結果因為最近個別少數同學退選，學校就大刀一揮砍掉全部四名助教， 我不知道那些坐在辦公室的高層，知不知道經營一門課要花多少心血？ 這制度的詭異，讓老師、讓助教都無所適從， 這已徹底影響到課程進行，甚至足以癱瘓一門本已運作順利的課， 而我們助教，不但薪水已經夠低，而且還呼之則來揮之則去，真是有夠廉價的。 老實說，這事情讓我非常心寒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.108 ※ 編輯: TommyYuen 來自: 140.112.25.108 (03/08 18:49) ※ 編輯: TommyYuen 來自: 140.112.25.108 (03/08 18:51)
推
03/08 19:01, , 1F
推認真助教，怒噓校方
03/08 19:01, 1F
→
03/08 19:03, , 2F
原po的意思是希望校方支付所有助教的薪水嗎??
03/08 19:03, 2F
推
03/08 19:15, , 3F
審核過了，本來就不應該再變動不是嗎
03/08 19:15, 3F
→
03/08 19:16, , 4F
如果說肯認學校這種行為是正當的，那今天如果不是選課退掉
03/08 19:16, 4F
→
03/08 19:16, , 5F
而是期中停修導致外系未達20%，是不是期中就要裁掉助教？
03/08 19:16, 5F
→
03/08 19:17, , 6F
審核過了本來就應該過了，哪有一再變動的道理
03/08 19:17, 6F
推
03/08 19:23, , 7F
推 應該在開課就訂下 變成少數同學影響整堂課程
03/08 19:23, 7F
推
03/08 19:23, , 8F
推
03/08 19:23, 8F
推
03/08 19:30, , 9F
03/08 19:30, 9F
→
03/08 19:39, , 10F
我覺得20%是應該被堅持的.畢竟是共教中心,不是金庫
03/08 19:39, 10F
→
03/08 19:42, , 11F
共教中心要求20%很合理啊
03/08 19:42, 11F
推
03/08 19:44, , 12F
這是老問題了
03/08 19:44, 12F
推
03/08 19:51, , 13F
重點是原本已決定好的事突然大轉變，前面的心血都白費了
03/08 19:51, 13F
推
03/08 20:00, , 14F
03/08 20:00, 14F
推
03/08 20:15, , 15F
不符比例原則
03/08 20:15, 15F
推
03/08 20:20, , 16F
如果不這樣的話個系就盡情開助教就好了 以選課確定後
03/08 20:20, 16F
→
03/08 20:21, , 17F
的結果來判斷20%應該還好吧
03/08 20:21, 17F
→
03/08 20:24, , 18F
如果初選就不到20%的話 那你們怎麼辦....
03/08 20:24, 18F
推
03/08 20:30, , 19F
推!感同身受>"<因為我的班是要有80人才有助教,三個禮拜
03/08 20:30, 19F
→
03/08 20:30, , 20F
變動超大,第一個禮拜一堆想加選加不進來,第三個禮拜一堆
03/08 20:30, 20F
→
03/08 20:31, , 21F
退選的也不說,差一點不滿80人,沒有助教老師真的很辛苦
03/08 20:31, 21F
推
03/08 20:32, , 22F
推 這規則毫無道理
03/08 20:32, 22F
推
03/08 20:37, , 23F
學校喜歡去買墨水夾嘛
03/08 20:37, 23F
推
03/08 20:42, , 24F
說規則毫無道理是言重了 共教中心可不是助學金提款機
03/08 20:42, 24F
推
03/08 20:43, , 25F
好課不一定熱門，開課市場化對教學來講本來就是很詭異的事
03/08 20:43, 25F
推
03/08 20:44, , 26F
這個規定不合理之極 推
03/08 20:44, 26F
→
03/08 20:45, , 27F
不過當初開課是否就可訂本系生與外系生的名額呢
03/08 20:45, 27F
→
03/08 20:46, , 28F
不過退選日在加選日之後對助教而言真的是很悲劇
03/08 20:46, 28F
推
03/08 20:57, , 29F
推 學校要知道變通
03/08 20:57, 29F
推
03/08 21:17, , 30F
換了位置換了腦袋
03/08 21:17, 30F
推
03/08 21:20, , 31F
推原PO好助教
03/08 21:20, 31F
推
03/08 21:28, , 32F
　原po辛苦了
03/08 21:28, 32F
推
03/08 21:34, , 33F
助教真的很辛苦
03/08 21:34, 33F
推
03/08 21:42, , 34F
03/08 21:42, 34F
推
03/08 21:53, , 35F
學校每年都是這樣,所以常常會出現老師們希望多一點同學
03/08 21:53, 35F
→
03/08 21:54, , 36F
選. 希望學生會或研協會能夠要求學校對這個制度做修正!!
03/08 21:54, 36F
→
03/08 21:56, , 37F
像有些外語課程,未達20人就沒助教....
03/08 21:56, 37F
推
03/08 22:02, , 38F
另外自己系上課程都儘量不用共教中心的錢,避免有這樣狀
03/08 22:02, 38F
→
03/08 22:02, , 39F
況
03/08 22:02, 39F
還有 31 則推文
還有 2 段內文
→
03/09 00:41, , 71F
其實重點是我沒看到你用甚麼邏輯指出我的缺失
03/09 00:41, 71F
推
03/09 00:44, , 72F
門檻不就是看確定選課的人數嗎？考慮到共教的規則 應該第四
03/09 00:44, 72F
→
03/09 00:45, , 73F
週才開始安排分組之類的 前三週正課
03/09 00:45, 73F
推
03/09 00:52, , 74F
沒助教的話原PO也就輕鬆了ㄏㄏ
03/09 00:52, 74F
推
03/09 00:57, , 75F
重點是大家都以為台大都有很多資源，可是資源極度不均
03/09 00:57, 75F
推
03/09 00:57, , 76F
是近代史文藝復興嗎？
03/09 00:57, 76F
→
03/09 00:58, , 77F
回N大，外系同學會搶著修通常都是甜涼，但這樣有意義嗎
03/09 00:58, 77F
推
03/09 01:00, , 78F
如同newversion所說的 系上會以初選人數的方式來讓人
03/09 01:00, 78F
→
03/09 01:00, , 79F
數符合比例 或許不是強制 但我就見過敝系有這樣宣導
03/09 01:00, 79F
推
03/09 01:08, , 80F
其實如果要算比例的話...(勸幾個本系生退掉是不是也可?
03/09 01:08, 80F
→
03/09 01:10, , 81F
樓上正解~
03/09 01:10, 81F
推
03/09 01:26, , 82F
推助教!!!
03/09 01:26, 82F
推
03/09 01:36, , 83F
本來就應該要等選課結果確定後......
03/09 01:36, 83F
推
03/09 01:47, , 84F
當助教真的很辛苦，尤其是當那種課堂上會超果一百人的
03/09 01:47, 84F
→
03/09 01:48, , 85F
助教，光是要應付學生就應付不完了。
03/09 01:48, 85F
→
03/09 01:51, , 86F
如果還要同時面對十幾個聯合開課的老師就更累，每個人
03/09 01:51, 86F
→
03/09 01:52, , 87F
都有每個人的想法，助教夾在學生和老師中間真的好無奈
03/09 01:52, 87F
→
03/09 03:10, , 88F
外系生會退課,實在是課程太緊湊了,第一周就分好組,第二
03/09 03:10, 88F
→
03/09 03:13, , 89F
業報告,既然是必修課那這樣也無妨,但既然需要外系生名
03/09 03:13, 89F
推
03/09 03:15, , 90F
不考量外系生的情況,會退課也是無可奈何的,怎麼又跟共
03/09 03:15, 90F
→
03/09 03:16, , 91F
教扯上關係,感覺就不是針對外系生的課啊
03/09 03:16, 91F
→
03/09 03:18, , 92F
最根本的問題就是不吸引外系生啊
03/09 03:18, 92F
推
03/09 08:03, , 93F
歷史系畢給推~~
03/09 08:03, 93F
→
03/09 09:26, , 94F
其實這就是規則 韓國媒體抱怨 若按上一屆經典賽規則
03/09 09:26, 94F
→
03/09 09:27, , 95F
韓國隊就不會被淘汰了 問題是這一屆規則是另一回事
03/09 09:27, 95F
→
03/09 09:27, , 96F
規則定20% 歷史系既然要向系外單位挖錢來養自己系的
03/09 09:27, 96F
→
03/09 09:28, , 97F
必修課 那麼 換個角度想 授課教師自己要極為謹慎規劃
03/09 09:28, 97F
→
03/09 09:28, , 98F
事先料想到有可能有外系生退選 否則 那有那麼剛剛好
03/09 09:28, 98F
→
03/09 09:29, , 99F
初選學生完全不會有任何人退選?教師哪來的這種自信??
03/09 09:29, 99F
→
03/09 09:30, , 100F
然後因此按照規則要被裁的TA就來對撥錢單位抱怨?
03/09 09:30, 100F
→
03/09 09:30, , 101F
其實若真的為修課的歷史系學生著想也為了TA收入 老師
03/09 09:30, 101F
→
03/09 09:31, , 102F
就自掏腰包囉--很多沒錢的外校的老師就是這麼做啊
03/09 09:31, 102F
→
03/09 09:32, , 103F
我同意共教中心訂得豬羊變色條款可笑是有點責任 但兩
03/09 09:32, 103F
→
03/09 09:32, , 104F
者可以同時存在的是 教師本身太大意 也有其部份責任
03/09 09:32, 104F
→
03/09 09:35, , 105F
ps."沒錢的外校"是指申請不到5年5百億有TA經費的學校
03/09 09:35, 105F
→
03/09 09:35, , 106F
在那種學校授課的老師 還不是自己要想辦法負責教好課
03/09 09:35, 106F
→
03/09 09:50, , 107F
血淚
03/09 09:50, 107F
推
03/09 11:22, , 108F
推認真助教!
03/09 11:22, 108F
推
03/12 17:09, , 109F
推aij 與原po
03/12 17:09, 109F
→
08/15 22:45, , 110F
是近代史文藝復興嗎？ https://muxiv.com
08/15 22:45, 110F
‣ 更多 TommyYuen 的文章
文章代碼(AID): #1HES7s0J (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 TommyYuen 的文章
文章代碼(AID): #1HES7s0J (NTU)