Re: [心情] 廉價的助教

看板NTU作者 (It's not me)時間11年前 (2013/03/09 01:41), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 5人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《youremyworld (雙雙)》之銘言: : 噓 david1003:有道理個屁 做白工跟學生權益受到干擾都是原原PO不爽的 03/08 22:01 : → david1003:地方 你寧願哪點規則來這裡說嘴 卻不去想規則本身合理不 03/08 22:02 : → david1003:合理? 原原PO所講的是必修課 不是選修課 一堂必修課卻被 03/08 22:03 : → david1003:這種鬼制度搞成今天的局面 敢問合理嗎? 03/08 22:04 : 因為共教中心的規定而權益受損最大的是TA們 : 因為他們在此之前作了許多白工 : 修課學生權利受損的機率很低吧 : 這門課的情況是這樣吧: : 開課,外系超過20%則共教中心願意付TA薪水 => 有助教 : 外系不到20%則共教中心不能付TA薪水 => 歷史系無法負擔薪水 所以無助教 : 如果是前者但共教中心卻反悔不幫付TA薪水 : 那說學生權益受損還說得過去 : 但如果是後者 本來共教中心就不會幫付薪水了 何來權利受損之有? : 會因此權利受損的學生 : 應該是符合"若有助教則修,若無助教則不修"這項條件的外系生吧 你這裡的邏輯很逗 你所說的"權益"是學生有權去選擇他們爽修的課 而他們爽不爽 是因為學生對於某些課程設定了某些目標或要求 所以當課程最後沒有達到這些要求的時候 就是學生權益受損 沒錯吧? 那我倒想請問一下要怎麼判斷學生對於課程的要求是甚麼? 如果沒有辦法一個一個問清楚 所以合理的方式是去看課程大綱是如何設計這堂課的 而學生看過了 所以來這堂課 所以如果該課程的大綱是將要有討論課的 沒了討論課 才是傷害到學生權益吧? 怎麼會是因為不符合規定 所以沒助教 所以沒傷害權益? : 這就要請原po去問問班尚外系生有哪些人是如果沒TA就想退掉這堂課了 這完全沒道理 : 你都知道原po說的是必修課 : 必修課要共同教育中心出錢? : 可以阿你就符合他的規定嘛 : 共教中心的要求不合理嗎? : "負責本校通識教育課程之規劃、審核,共同必修課程之審核及體育教學等相關事項" : 這是共教中心網頁上寫的 : 哪一點寫到系上必修? 這就是好玩的地方了 如果共同教育中心都明說了 是為了共同課程而存在的單位 那為什麼它有資格負責系上必修? 老實講 按照您和上一篇文的說法 根本沒有資格 但學校還是讓共教中心負責了這項業務 這些你我都知 就是因為有些系經費不足(由各類原因所組成) 必須讓掌握最大額度的共教中心來負責 可是問題是這種類型的課程 是因為沒路走所以才帶槍投靠共教中心 那為什麼共教中心還要拿如此苛刻的原則來對待? 它本身的類型就已經跟共同課程不一樣了不是嗎? : 只要超過20%外系生就幫你出TA錢你還說他苛刻? 不行嗎 : 必修課老師說要4個TA 但沒錢是制度的錯? 不是嗎 : 噓 david1003:我說了 是目前的制度和資金分配 讓文學院一個卑微的系連 03/08 22:09 : → david1003:必修課都請不起助教 哪裡有道理? 符合規定就有道理? 03/08 22:09 : 你去叫學校給文學院多一點錢啊 : 我只看到你一直說不合理不合理 : 要抗爭矛頭也指對單位 所以要怪文學院嗎? 文學院三級貧戶 就拿不出錢啊 如果這樣該怪誰? : 噓 david1003:為什麼原PO要一直提抗爭共同教育中心? 原文跟我的意見都 03/08 22:38 : → david1003:不是在講共同教育中心 而是你下一條所講的"苛刻" 03/08 22:39 : 我不知道你知不到知原po那門課TA薪水是共教中心出的 : 原po說的制度之類的也都是共同教育中心的規範 : 那你還要說共教中心苛刻? : 我覺得既然不符合共教中心開出來的規定 : 那沒辦法從那取得TA薪資也沒甚麼好說的 : 這規則行之有年 到底誰說行之有年的? 明明這一兩年才出現的 : 系上不可能不知道這項規定 對 當然知道 可是沒錢 所以只好跪在博雅前面要錢 : 對原po來說所需要的應該是補償所花時間的薪資 : 請共教中心提供在選課人數還符合條件前的薪資 : 再不然也是找上教務處 : 別只是說共教中心的規定不合理吧 目前負責這堂課薪水的就是共教中心 為什麼要找教務處? 找教務處爭取經費是當務之急嗎? : "這制度的詭異,讓老師、讓助教都無所適從, : 這已徹底影響到課程進行,甚至足以癱瘓一門本已運作順利的課, : 而我們助教,不但薪水已經夠低,而且還呼之則來揮之則去,真是有夠廉價的。" : 大家都是廉價勞工啊T^T 我也是 一起加油吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.174.145 ※ 編輯: david1003 來自: 118.160.174.145 (03/09 01:42)

03/09 01:43, , 1F
開TA的是這門課 不是共教中心 而人數不符合要求 所以
03/09 01:43, 1F

03/09 01:43, , 2F
TA薪水要自行籌措 歷史系還是可以開TA進行討論課啊
03/09 01:43, 2F

03/09 01:47, , 3F
權益的部分我可能想得只是修課與否 沒有考慮上課內容
03/09 01:47, 3F

03/09 01:48, , 4F
是說我覺得那句話完全有道理欸= =
03/09 01:48, 4F

03/09 01:54, , 5F
當務之急是甚麼 是像原po一樣讓那門課人數符合規定吧
03/09 01:54, 5F

03/09 01:54, , 6F
總不會是叫共教中心吐錢
03/09 01:54, 6F

03/09 01:55, , 7F
我覺得共教中心會負責了這項業務 是因為當某些課達到
03/09 01:55, 7F

03/09 01:56, , 8F
夠高比例的外系選修時就具備了共同教育的性質 所以才
03/09 01:56, 8F

03/09 01:57, , 9F
有此比例限制 如果怕這種差點的情況發生 也可以改成
03/09 01:57, 9F

03/09 01:58, , 10F
審核制啊 但一樣解決不了事後退選使比例驟降的問題
03/09 01:58, 10F

03/09 10:32, , 11F
為什麼你會覺得人家給歷史系錢是應該的 ~"~
03/09 10:32, 11F

03/09 11:25, , 12F
只是因為今天是歷史系遇到問題吧
03/09 11:25, 12F

03/09 11:26, , 13F
此規定也可能影響到其他課程運作 砲歷史系要錢對解決問題
03/09 11:26, 13F

03/09 11:26, , 14F
一點幫助都沒有 = =
03/09 11:26, 14F

03/09 12:32, , 15F
重點是權益的責任歸屬不是共教中心啊...
03/09 12:32, 15F

03/09 13:09, , 16F
問題本來就要自己解決 只是我不覺得
03/09 13:09, 16F

03/09 13:10, , 17F
共教中心有義務或責任把錢給不符合其目的 的課程
03/09 13:10, 17F

03/09 13:13, , 18F
第四頁的中間那一段 如果沒有白紙黑字 就是一廂情願
03/09 13:13, 18F

03/09 13:15, , 19F
所以我對"遇到問題一定該有人來幫我"的認知感到詫異
03/09 13:15, 19F

08/15 22:45, , 20F
有此比例限制 如果怕這 https://muxiv.com
08/15 22:45, 20F
文章代碼(AID): #1HEYAuWD (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HEYAuWD (NTU)