Re: [校園] 林敬倫事件記者採訪回報

看板NCCU作者時間12年前 (2011/10/01 01:48), 編輯推噓20(22推 2噓 63→)
留言87則, 19人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
我先說主要結論， 1.我認為這種事情應該由法律處理，而非校規。 2.學生會除了監督本個案的獎懲外，針對獎懲法規也可以一併檢討 3.我願意提供相關幫助與建議 1.我認為這種事情應該由法律處理，而非校規： 校規能做的有有限，嘉獎小過對一個大學生或博碩士生來講根本不痛不養 這件事情也難以拉到退學程度 大家早就成年，本來就該用法律解決這件事情 國家公權力，絕對比一間大學所能給予的威嚇與強制力更大 前面有文章提到該生有精神疾病 要強調的是：精神狀況如何，是以為該行為的時點判斷 以林敬倫的回覆記者的對答而言，我非醫療專業 但私自揣測他未必有精神疾病，法院也未必會認定在他做那些行為時精神有問題 這些都需要個案判斷 不論是倒強力膠(可能構成強制罪與傷害)，或是要講讓他進出醫院等語(可能構成恐嚇) 這些都有可能成罪 我會建議受人直接提告(相關細節建議請見本文3.) 都是成年人，不要再想政大會幫忙解決多少問題 政大只是我們念書的學校，他能做或願意做的很有限 直接交由司法機關處理最有效 這些可能成立的罪名，都可以告，受害人實在不用先以”法律也無用、他可能緩 刑”等各種緣由就氣餒，因為以他的精神狀況，還是很有可能有刑責。 不告的話，只是受到更多欺負，都有受害人被逼得退學了，情況不會更糟 受害人不站出來以司法手段給予制裁的話，光靠政大，我看很難。 2.學生會除了監督本個案的獎懲外，針對獎懲法規也可以一併檢討 學生會的回答本身並無錯誤，該林敬倫的受教權確實應該保障 這與受害學生法律上的權利是兩回事 只是學生會應該做更多， 除了在這個個案上，學校是否有依其公正良心做出適合處分 若相關法規有不合理處，也應該一併請學生會檢討討論 3.我願意提供相關幫助與建議 我目前是政大法研所的學生，論文還沒寫完，目前在法律扶助基金會兼差當實習律師， 我會建議受害人可以考慮到法扶尋求協助 (但缺點是法扶需要審查資力，也就是只幫助”窮人” ，若你與同居共財的家人相關資力未達規定水準之下，那難以受到扶助)； 第二條路是就到我們學校的法律服務社尋求免費法律服務， http://www.nccu.edu.tw/ann/bulletin.php?bul_key=1236777420&partid=43 每次時間都有具備實務經驗的律師來回答法律問題 缺點是並不協助撰狀與實際訴訟程序 (反之，法律扶助基金會一但受理扶助，扶助範圍包含寫狀與訴訟程序陪同，就是有律師 幫忙處理相關程序) 4.其他建議 前文有同學建議也跟蹤林敬倫到他住處 這有違反社維法甚至嚴重些到強制罪的可能 並不建議 還有些是對於林的抽象謾罵，也提醒應該避免 以免到後來幫不到受害人，反而大家滿腔熱血卻吃上官司 希望能給予受害人一點力量，我不認識林敬倫， 但看到這影片，我覺得非常生氣 去年有幸考上律師執照 有其他相關問題，我可以回答的 在能力範圍內我願意以我所學相關知識幫忙 作為還願 ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《TequilaShot (藍調爵士)》之銘言： : : 首先向政大處理此事而遭受威脅的教職員致敬意也致歉意，而我也要向政大同學致歉。 : : 由於我資料缺得很嚴重，所以沒辦法提供記者更多有用的資料，因此效果可能不彰。 : : 這是第一個致歉的地方。 : : 第二，我的作法會損壞政大的校譽。畢竟我不是政大的學生，卻出來指三道四。 : : 今天的採訪我已經盡力想呈現整個事件的始末，包含林敬倫從世新到輔大再到政大， : : 由其犯行中所曝露出來的共犯結構與受害者的權益不受保障。 : : 然後的確力有未逮。 : : 兩位受害女同學，因為諸多壓力而無法面對媒體，更要考慮她們未來的前途與安危， : : 而我並非政大林敬倫事件的主要受害者，所以我的施力點也不夠。 : : 但是，我還是希望請政大的同學們，幫幫受害同學，以及未來可能受害的人。 : : 以上，我是非政大人卻跳出來的藍調爵士。 : : PS：我沒說「打我啊！笨蛋！」，請別打我……我不怕打，但我怕痛。 : : 我不怕一個打五十個，但我怕五十個打我一個…… : 吐個曹 : 看完PTT相關文章後(資訊來源為PTT相關文章) : 他在輔大和政大的行為，除了勒脖子之外， : 說實在就算上法院最多也只是判罰金或緩刑而已 : 為了保障其他學生安全，也不能違法開除某位同學吧 : 再者學生身分在學校犯錯在社會價值觀是被視為可以容忍的 : 而且他還有精神方面疾病可以免去刑責 : 學校也不可能用隔離政策 : 但這並不表是放著爛，而是原因怎麼出現就該從哪裡下手 : 做人太白目，其他人就聯手排擠他或隔離他 : 散發恐嚇信? 當作看不到或換信箱，在不然就上法院提告，要他賠錢 : 跟蹤同學? 幾位同學上下課一起走，或是反而跟蹤林敬倫的住處，紀錄他的作息時間 : 只要抓到他的作息時間，就很好對付他了 : 當然其他活動不讓他參與是最基本的 : 當然需要整個系上所上一起配合 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.209.67 ※ 編輯: skyandrain 來自: 219.84.209.67 (10/01 01:49) ※ 編輯: skyandrain 來自: 219.84.209.67 (10/01 01:53)
推
10/01 01:52, , 1F
其實1跟校規處理並不衝突，蒐集犯罪證據同時也可以當違
10/01 01:52, 1F
→
10/01 01:53, , 2F
反校規的舉證吧。
10/01 01:53, 2F
推
10/01 01:55, , 3F
謝謝學長 議會與幹事會已有在討論這部份 希望能盡快召
10/01 01:55, 3F
→
10/01 01:56, , 4F
開臨時會討論 問題的確是在獎懲法規中遇到這種情況根本
10/01 01:56, 4F
→
10/01 01:56, , 5F
使不上力 再加上跑流程一堆更花時間。
10/01 01:56, 5F
推
10/01 02:06, , 6F
齊頭並進貌是唯一解；單刀直入亦非不二法 二位慎思慎便
10/01 02:06, 6F
推
10/01 02:13, , 7F
之前有學生告他 不過好像都是走簡易庭
10/01 02:13, 7F
→
10/01 02:13, , 8F
感覺林同學不痛不癢= =a
10/01 02:13, 8F
推
10/01 02:19, , 9F
校規是可以讓他退學的，只是學校要不要這麼做的問題
10/01 02:19, 9F
→
10/01 02:20, , 10F
而法律本來就有很多缺點，速度慢且會讓受害人再受煎熬
10/01 02:20, 10F
推
10/01 02:21, , 11F
就算告上法院，這些行為最多也只是罰金和拘役而已
10/01 02:21, 11F
→
10/01 02:21, , 12F
根本不是什麼重罪
10/01 02:21, 12F
→
10/01 02:22, , 13F
要受害者勇敢出來告他真的是有點難啊哀
10/01 02:22, 13F
→
10/01 02:23, , 14F
要修法什麼的，學校會認真做嗎= =?十分懷疑
10/01 02:23, 14F
→
10/01 02:25, , 15F
何況你不知道學校內部的規範是用來____用的嗎ˋ(′_‵||)ˊ
10/01 02:25, 15F
推
10/01 02:32, , 16F
參考
10/01 02:32, 16F
→
10/01 02:37, , 17F
同為政大，我寧願提出具體建議與方案；至於"反正只會輕
10/01 02:37, 17F
→
10/01 02:38, , 18F
判"等語，這些是標準網路言論，這是輕罪本就輕判
10/01 02:38, 18F
推
10/01 02:39, , 19F
原PO如果真的考慮到受害人就應該想到，這些罪都會輕判
10/01 02:39, 19F
→
10/01 02:40, , 20F
但是對受害人而言卻是巨大的壓力和折磨......
10/01 02:40, 20F
→
10/01 02:41, , 21F
我給予實質建議，是否願意提告這屬於當事人判斷
10/01 02:41, 21F
→
10/01 02:42, , 22F
既然要救濟，我建議司法途徑如此而已；刑度如何本非你
10/01 02:42, 22F
→
10/01 02:42, , 23F
網友們也希望林敬倫受到法律制裁，但受害者在訴訟過程中
10/01 02:42, 23F
→
10/01 02:42, , 24F
我所能掌控，與其詛咒法院，不如試試。
10/01 02:42, 24F
→
10/01 02:43, , 25F
耗費的時間精力跟得到的補償根本不成正比= =
10/01 02:43, 25F
推
10/01 02:44, , 26F
如你所說，他只是做人白目而已，犯的還是輕罪
10/01 02:44, 26F
→
10/01 02:44, , 27F
哪裡來的詛咒法院啊?? 這件事大家關注的焦點一是林敬倫
10/01 02:44, 27F
→
10/01 02:44, , 28F
法官也只是輕判，甚至連輕判的說不上(罰金+緩刑)
10/01 02:44, 28F
→
10/01 02:45, , 29F
但焦點二是政大高層 ......
10/01 02:45, 29F
→
10/01 02:45, , 30F
這種行為，法官也不可能重判
10/01 02:45, 30F
→
10/01 02:46, , 31F
政大如果不改作法和態度，法律規範有用嗎
10/01 02:46, 31F
→
10/01 02:46, , 32F
而且罰金跟緩刑甚至拘役，老實說根本不痛不癢
10/01 02:46, 32F
→
10/01 02:46, , 33F
林只不過是許多例子中出現的一件而已
10/01 02:46, 33F
→
10/01 02:47, , 34F
若是對他沒有任何的威嚇力，那麼他的行為將會更加猖狂
10/01 02:47, 34F
→
10/01 02:47, , 35F
並不是詛咒法院，而是不相信作惡者能得到制裁
10/01 02:47, 35F
→
10/01 02:47, , 36F
律師等法律專業人員給予建議，當事人要不要提聽其自便
10/01 02:47, 36F
→
10/01 02:47, , 37F
對受害者的傷害卻無法彌平
10/01 02:47, 37F
→
10/01 02:48, , 38F
若加上被害者上法院開庭審理的時間和精神的消耗
10/01 02:48, 38F
→
10/01 02:48, , 39F
根本不成比例
10/01 02:48, 39F
→
10/01 02:48, , 40F
你講的當事人都會評估，剛剛有一位受害人跟我討論
10/01 02:48, 40F
→
10/01 02:49, , 41F
若是判決緩刑和罰金，以現在的校規，他還是能繼續念博班
10/01 02:49, 41F
→
10/01 02:49, , 42F
我以我所知，分析相關程序風險了，這些都要具體個案
10/01 02:49, 42F
→
10/01 02:50, , 43F
給予建議，我本就難以也不想在文章提及，我盡我所能給
10/01 02:50, 43F
→
10/01 02:50, , 44F
這對受害者並沒有實質上的意義
10/01 02:50, 44F
→
10/01 02:50, , 45F
予我的幫助，相關法律或程序檢討，我直接與受害人討論
10/01 02:50, 45F
→
10/01 02:51, , 46F
不再回應同一問題。
10/01 02:51, 46F
→
10/01 02:51, , 47F
要不然修規就要多修改一條林敬倫條款，但這根本不符合法
10/01 02:51, 47F
→
10/01 02:51, , 48F
律精神
10/01 02:51, 48F
推
10/01 10:04, , 49F
如果我沒記錯 之前有篇文章是說 他承認他精神有問題
10/01 10:04, 49F
→
10/01 10:04, , 50F
所以才都走入簡易庭 所以被害者連出庭都不用就KO了= =
10/01 10:04, 50F
推
10/01 10:33, , 51F
樓上，你都說他出庭時連被害人都沒出庭，說這種話不會
10/01 10:33, 51F
→
10/01 10:34, , 52F
太好笑嗎
10/01 10:34, 52F
推
10/01 10:44, , 53F
偉德大大 我印象是這樣啊= = 但我找不到那篇文
10/01 10:44, 53F
→
10/01 10:47, , 54F
有印象+1 請爬羅剎文 因為不算重罪都走簡易庭
10/01 10:47, 54F
推
10/01 10:57, , 55F
我找到了在nccu版的9489篇的中段
10/01 10:57, 55F
推
10/01 11:50, , 56F
請看一下那篇內文中提到他承認的是什麼，還有不是不算
10/01 11:50, 56F
→
10/01 11:51, , 57F
重罪都簡易判決。
10/01 11:51, 57F
推
10/01 12:42, , 58F
恩 瞭解你意思了
10/01 12:42, 58F
推
10/01 16:17, , 59F
贊成修改獎懲法規
10/01 16:17, 59F
推
10/01 17:31, , 60F
推本文~ 律法沒有那麼完美但也沒那麼不堪,至少是一種站出
10/01 17:31, 60F
→
10/01 17:33, , 61F
來反抗的態度。且這種小案,受害者是會有多大的精神消耗啊?
10/01 17:33, 61F
噓
10/01 17:33, , 62F
受害人，不論學弟或學妹都尋求法律途徑了，如果有用還會搞成
10/01 17:33, 62F
→
10/01 17:34, , 63F
(↑是指開庭審理過程)
10/01 17:34, 63F
→
10/01 17:35, , 64F
這樣嗎？書記官還建議她休學勒，看不出來有什麼實質幫助啊。
10/01 17:35, 64F
→
10/01 17:37, , 65F
反而是學校如果不趕快把他退學，他可以名正言順的在校園出沒
10/01 17:37, 65F
推
10/01 17:37, , 66F
法院一樓就有當班書記官,你去提個問題就知道他們的深度
10/01 17:37, 66F
→
10/01 17:38, , 67F
造成哲學系的師生很大的困擾。
10/01 17:38, 67F
噓
10/01 17:42, , 68F
難道說，要等到有同學被打到重傷，使得林敬倫要關監牢，而且
10/01 17:42, 68F
→
10/01 17:44, , 69F
符合退學規定的標準，這件事才能解決？
10/01 17:44, 69F
→
10/01 17:46, , 70F
否則以他犯的行為，判不了三年以上徒刑，他也依然我行我素，
10/01 17:46, 70F
→
10/01 17:47, , 71F
還在鏡頭前放話要揍學弟，先前都被判過刑了還是這樣，你真的
10/01 17:47, 71F
→
10/01 17:47, , 72F
覺得有用嗎？
10/01 17:47, 72F
→
10/01 17:59, , 73F
他惡行這麼多年,有種告官的只有2位(?),當然繼續欺負人
10/01 17:59, 73F
→
10/01 18:41, , 74F
他被學弟告了、也判刑了，役科罰金11萬(?) 啊還是一副不後悔
10/01 18:41, 74F
→
10/01 18:44, , 75F
的樣子，沒幾個月又去掐學弟的脖子，還不後悔以違法的手段
10/01 18:44, 75F
→
10/01 18:45, , 76F
報復，根本不把法律放在眼裡啊。不用校規，遲早還有人受害。
10/01 18:45, 76F
→
10/01 18:47, , 77F
他很幸運都在一些還不錯的學校 要事在後段私校 大概要變
10/01 18:47, 77F
→
10/01 18:47, , 78F
消波塊了....
10/01 18:47, 78F
推
10/01 19:08, , 79F
他國中到底怎活過來的@@
10/01 19:08, 79F
→
10/01 21:55, , 80F
會不會是國中時受了什麼精神創傷...
10/01 21:55, 80F
推
10/01 22:18, , 81F
大概屢遭正妹拒絕這樣 還被人男友拖去...
10/01 22:18, 81F
→
10/01 22:21, , 82F
那他可以不要挑正妹攻略...
10/01 22:21, 82F
→
10/02 03:30, , 83F
他再繼續這種調調 不管哪種妹都把不到= =
10/02 03:30, 83F
推
10/02 05:11, , 84F
走簡易程序與否是檢察官決定 除非被法官否決(刑訴449,452)
10/02 05:11, 84F
→
10/02 05:13, , 85F
受害者都願意站出來的話 他就要多跑幾次警局地檢署法院
10/02 05:13, 85F
→
10/02 05:13, , 86F
耗費的時間跟罰金 加起來也是挺可觀的
10/02 05:13, 86F
推
10/02 22:51, , 87F
推sky葛葛
10/02 22:51, 87F
‣ 更多 skyandrain 的文章
文章代碼(AID): #1EXW46Vr (NCCU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 skyandrain 的文章
文章代碼(AID): #1EXW46Vr (NCCU)