Re: [校園] 林敬倫事件記者採訪回報
簡而言之，其實大多數人都是關懷並希望能給予被害者幫助的，
只是所走的途徑、所使用的強度不同不同。
前面有人提到心理、法律等層面，
那我也姑且用偏向賽局理論的角度來闡述。
有兩種現象可以解釋這次的case：搭便車現象與自願者困境。
搭便車現象－依賴別人的付出
例如希望有水喝，但又期待別人去挑水，
所以期待有足夠受害者站出來，讓大家都免於危害，但又害怕自己遭受報復。
自願者困境－總要有人犧牲付出
例如看到發生火災大家知道要報警，但總覺得會有人已經打電話報案了，
所以總覺得為此暴行應該做點什麼，但或許別人所做的應該已經足夠不差我一個。
一個受害者提出告訴，效果也許有限，
所以只有前文所提2個被害者願意出面的情況下，林嫌才得以如此逍遙。
但如果受害者可以串連起來，一起接受法律諮詢，
很多事情就有共同經驗可以依循，不用自己重新摸索。
每起案件是獨立犯下的，假設有n個受害人走法律途徑，
從警局、地檢署到法院，
就算走簡易程序，每個受害者跑2次，林嫌至少也要跑2n次，
不走簡易程序的話，每個受害者跑3次，林嫌至少要跑3n次。
每次罰金至少幾千塊，如果是拘役易科罰金的話就至少上萬，
而且累犯所付出的代價會逐漸增加。
假設林嫌沒法一直跟家裡拿錢，不斷出庭對他工作必然產生影響，
有這麼多求職者，雇主不會想雇用個三天兩頭要出庭的。
沒閒錢能繳納罰金了，拘役進去蹲幾天，至少大家能少看到他幾天。
還沒行動的受害者們，可以用刑事附帶民事告訴，毋須花錢請律師，
除了向他求償，也能讓他付錢給國家來償付對司法資源的消耗。
一個受害者出面，可能成為孤鳥，
一群受害者出面，他即使要報復，火力也分散開了。
至於所謂的聚義廳，也許是存在雲端裡吧。
受害者先起個頭，其他人也才好幫忙，
在有真正嘗試過而失敗的親身經驗之前，請別輕易聽信說那是無用的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.73.114
推
10/03 23:08, , 1F
10/03 23:08, 1F
→
10/03 23:09, , 2F
10/03 23:09, 2F
→
10/03 23:09, , 3F
10/03 23:09, 3F
→
10/03 23:10, , 4F
10/03 23:10, 4F
看到s大文章有感而發而已 不是針對你 (我九點多就開始發文了拖很久才寫完XD)
只是要強調 每個站出來的受害者 都有可能是那關鍵的臨門一腳
→
10/04 00:40, , 5F
10/04 00:40, 5F
→
10/04 00:41, , 6F
10/04 00:41, 6F
至於如果受害者有法律程序上的問題
我雖然不是學法律的 不過可以憑個人經驗給一點幫助
※ 編輯: Zickler 來自: 218.168.73.114 (10/04 01:16)
推
10/04 08:34, , 7F
10/04 08:34, 7F
→
10/05 01:12, , 8F
10/05 01:12, 8F
→
10/05 01:13, , 9F
10/05 01:13, 9F
→
10/05 01:13, , 10F
10/05 01:13, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
校園
1
6
校園
12
31
校園
16
50
校園
11
15
校園
28
46
校園
16
38
校園
20
87
校園
24
72
校園
13
105