Re: [新聞] 館長嘆鄭多燕「就不是個咖」 1個重點說
我是真的有看完館長的影片
他批評鄭多燕和KK的我都有看
他批KK我真的完全同意,
也覺得KK那種連有氧都不是的伸展運動很扯
(但我媽,6X歲真的超信這種.....)
但是關於他批評有氧的部份,我沒有全部同意
他有說只要重訓,有氧可有可無
我自己試過,覺得以我而言,
有氧和重訓搭配效果最佳
還有,有時ㄧ星期已經練了3次重訓
又累又酸 再重訓會體力不支也容易受傷
這時就做過個ㄧ、兩次純有氧
我也做過好幾年純有氧 開始重訓時
也覺得自己的肌力比剛開始運動的其他人好些
我承認重訓很棒,重訓後其他有氧表現也大大進步。
但有氧並非館長說的ㄧ無是處
只做有氧且持之以恆,肌肉力量還是屌打完全沒在運動者!
還有,我自己沒跳鄭多燕
但我覺得她至少動作不是高難度
而且她讓很多地方媽媽,長期吃仙女餐者,
願意開始運動
我真的認識很多女生,連「有氧」都覺得會
長肌肉會變壯。
我就聽人家說過:「妳有練拳擊哦!手臂肩膀會變壯耶!」
「不要游泳啦!妳看游泳選手都很壯。」
「我跑步跑了3次,小腿變粗了,超灰心,我ㄧ天不吃晚餐就能瘦2公斤,還是少吃比較有
用
我是覺得無論鄭多燕還是純有氧,
在台灣,願意「動起來」而且持之以恆,
就已經很了不起了吧。。
就像賣餐盤的羞哥,我也覺得他不是ㄧ無可取
我不是專業健身教練,塔巴塔動作我不予置評
我並不贊同4分鐘就能瘦
但他可取之處是,至少他飲食觀念還不錯
至少有在宣揚不用吃仙女餐不用餓肚子也能瘦。。
總之 我是覺得館長大部份觀念正確
但他可能比較沒接觸過健身觀念更封閉的族群
而在台灣真的還滿多覺得「動」就會長肌肉
或是只計較體重數字
覺得運動效果「降低體重」少吃慢很多
而連運動都不願持續的族群吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.93.139.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1487686024.A.806.html
※ 編輯: feeks (209.93.139.251), 02/21/2017 22:08:41
推
02/21 22:11, , 1F
02/21 22:11, 1F
→
02/21 22:12, , 2F
02/21 22:12, 2F
→
02/21 22:12, , 3F
02/21 22:12, 3F
→
02/21 22:13, , 4F
02/21 22:13, 4F
→
02/21 22:13, , 5F
02/21 22:13, 5F
推
02/21 22:13, , 6F
02/21 22:13, 6F
→
02/21 22:14, , 7F
02/21 22:14, 7F
→
02/21 22:14, , 8F
02/21 22:14, 8F
鄭多燕的身型明顯是也有重訓的
鄭多燕會說亞洲人構造不同有肌肉不好看
說她的運動不會讓女生長肌肉
我不同意
但想想,亞洲其他國我不知道
但至少台灣和強國真的很多以爲動ㄧ下就會長肌肉變金剛芭比的女生
鄭多燕這樣說,至少讓很多女生肯開始動
※ 編輯: feeks (209.93.139.251), 02/21/2017 22:17:53
推
02/21 22:15, , 9F
02/21 22:15, 9F
→
02/21 22:16, , 10F
02/21 22:16, 10F
推
02/21 22:18, , 11F
02/21 22:18, 11F
→
02/21 22:18, , 12F
02/21 22:18, 12F
→
02/21 22:20, , 13F
02/21 22:20, 13F
→
02/21 22:20, , 14F
02/21 22:20, 14F
→
02/21 22:20, , 15F
02/21 22:20, 15F
推
02/21 22:21, , 16F
02/21 22:21, 16F
→
02/21 22:23, , 17F
02/21 22:23, 17F
→
02/21 22:23, , 18F
02/21 22:23, 18F
重訓真的很棒
我重訓才ㄧ年半
有氧多年完全無救的萬年副乳消ㄧ半了
有氧時代早就放棄的小腹,
穿著貼身衣服看起來全平!
萬年腰部那ㄧ圈,消了80%..
而且我飲食控制沒很嚴格
※ 編輯: feeks (209.93.139.251), 02/21/2017 22:26:47
推
02/21 22:25, , 19F
02/21 22:25, 19F
我個人是覺得 我的體質若重訓太累會容易受傷和感冒 所以我配合ㄧ半時間有氧
還有真的對於很怕運動很怕長肉的女生
真的她們肯有氧就很棒了
不能苛求大家都要重訓
※ 編輯: feeks (209.93.139.251), 02/21/2017 22:28:51
推
02/21 22:38, , 20F
02/21 22:38, 20F
推
02/21 22:39, , 21F
02/21 22:39, 21F
推
02/21 22:40, , 22F
02/21 22:40, 22F
→
02/21 22:44, , 23F
02/21 22:44, 23F
→
02/21 22:44, , 24F
02/21 22:44, 24F
推
02/21 22:45, , 25F
02/21 22:45, 25F
推
02/21 22:53, , 26F
02/21 22:53, 26F
→
02/21 23:00, , 27F
02/21 23:00, 27F
→
02/21 23:00, , 28F
02/21 23:00, 28F
→
02/21 23:09, , 29F
02/21 23:09, 29F
→
02/21 23:09, , 30F
02/21 23:09, 30F
→
02/21 23:17, , 31F
02/21 23:17, 31F
→
02/21 23:21, , 32F
02/21 23:21, 32F
推
02/21 23:24, , 33F
02/21 23:24, 33F
→
02/21 23:28, , 34F
02/21 23:28, 34F
聽館長罵KK超過癮 我大笑
但我覺得他講鄭多燕的真的太過了
我也不贊同他唯健力獨尊,
不贊同他把有氧講到ㄧ無是處
※ 編輯: feeks (188.29.165.67), 02/22/2017 00:19:09
推
02/22 01:12, , 35F
02/22 01:12, 35F
還有 36 則推文
還有 2 段內文
→
02/22 09:05, , 72F
02/22 09:05, 72F
我沒鞭他哦
這篇是在講我的看法
※ 編輯: feeks (209.93.139.251), 02/22/2017 09:09:19
推
02/22 09:13, , 73F
02/22 09:13, 73F
推
02/22 09:37, , 74F
02/22 09:37, 74F
→
02/22 10:50, , 75F
02/22 10:50, 75F
→
02/22 10:50, , 76F
02/22 10:50, 76F
→
02/22 10:51, , 77F
02/22 10:51, 77F
→
02/22 10:53, , 78F
02/22 10:53, 78F
→
02/22 10:54, , 79F
02/22 10:54, 79F
推
02/22 11:01, , 80F
02/22 11:01, 80F
推
02/22 11:30, , 81F
02/22 11:30, 81F
推
02/22 11:30, , 82F
02/22 11:30, 82F
→
02/22 11:30, , 83F
02/22 11:30, 83F
→
02/22 11:31, , 84F
02/22 11:31, 84F
→
02/22 11:31, , 85F
02/22 11:31, 85F
→
02/22 11:32, , 86F
02/22 11:32, 86F
→
02/22 11:32, , 87F
02/22 11:32, 87F
→
02/22 11:33, , 88F
02/22 11:33, 88F
推
02/22 11:34, , 89F
02/22 11:34, 89F
→
02/22 11:34, , 90F
02/22 11:34, 90F
推
02/22 11:43, , 91F
02/22 11:43, 91F
→
02/22 13:10, , 92F
02/22 13:10, 92F
→
02/22 13:10, , 93F
02/22 13:10, 93F
→
02/22 13:10, , 94F
02/22 13:10, 94F
→
02/22 13:10, , 95F
02/22 13:10, 95F
→
02/22 13:10, , 96F
02/22 13:10, 96F
→
02/22 13:10, , 97F
02/22 13:10, 97F
→
02/22 13:39, , 98F
02/22 13:39, 98F
→
02/22 13:44, , 99F
02/22 13:44, 99F
→
02/22 13:44, , 100F
02/22 13:44, 100F
→
02/22 13:45, , 101F
02/22 13:45, 101F
→
02/22 13:47, , 102F
02/22 13:47, 102F
→
02/22 13:48, , 103F
02/22 13:48, 103F
→
02/22 13:48, , 104F
02/22 13:48, 104F
→
02/22 13:49, , 105F
02/22 13:49, 105F
→
02/22 13:49, , 106F
02/22 13:49, 106F
推
02/22 17:50, , 107F
02/22 17:50, 107F
推
02/22 22:43, , 108F
02/22 22:43, 108F
→
02/22 22:43, , 109F
02/22 22:43, 109F
推
02/23 08:39, , 110F
02/23 08:39, 110F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇):