Re: [新聞] 館長嘆鄭多燕「就不是個咖」 1個重點說

看板MuscleBeach作者 (通化安)時間7年前 (2017/02/22 14:55), 7年前編輯推噓40(45585)
留言135則, 44人參與, 最新討論串5/18 (看更多)
我有一個問題 好像很多人說跳鄭多燕沒用而且容易受傷 但是身邊實在沒聽過跳鄭多燕受傷的人 反倒是重訓受傷的人一堆 就連館長自己手下的教練也常常有運動傷害 比起重訓 做有氧風險比較低這個是無庸置疑的事實吧? 就像是有負重跟沒負重 當然是沒負重比較沒有風險 為什麼現在變成做健康操不僅沒用 而且又容易受傷呢 ※ 引述《feeks (菲客絲)》之銘言: : 我是真的有看完館長的影片 : 他批評鄭多燕和KK的我都有看 : 他批KK我真的完全同意, : 也覺得KK那種連有氧都不是的伸展運動很扯 : (但我媽,6X歲真的超信這種.....) : 但是關於他批評有氧的部份,我沒有全部同意 : 他有說只要重訓,有氧可有可無 : 我自己試過,覺得以我而言, : 有氧和重訓搭配效果最佳 : 還有,有時ㄧ星期已經練了3次重訓 : 又累又酸 再重訓會體力不支也容易受傷 : 這時就做過個ㄧ、兩次純有氧 : 我也做過好幾年純有氧 開始重訓時 : 也覺得自己的肌力比剛開始運動的其他人好些 : 我承認重訓很棒,重訓後其他有氧表現也大大進步。 : 但有氧並非館長說的ㄧ無是處 : 只做有氧且持之以恆,肌肉力量還是屌打完全沒在運動者! : 還有,我自己沒跳鄭多燕 : 但我覺得她至少動作不是高難度 : 而且她讓很多地方媽媽,長期吃仙女餐者, : 願意開始運動 : 我真的認識很多女生,連「有氧」都覺得會 : 長肌肉會變壯。 : 我就聽人家說過:「妳有練拳擊哦!手臂肩膀會變壯耶!」 : 「不要游泳啦!妳看游泳選手都很壯。」 : 「我跑步跑了3次,小腿變粗了,超灰心,我ㄧ天不吃晚餐就能瘦2公斤,還是少吃比較有 : 用 : 我是覺得無論鄭多燕還是純有氧, : 在台灣,願意「動起來」而且持之以恆, : 就已經很了不起了吧。。 : 就像賣餐盤的羞哥,我也覺得他不是ㄧ無可取 : 我不是專業健身教練,塔巴塔動作我不予置評 : 我並不贊同4分鐘就能瘦 : 但他可取之處是,至少他飲食觀念還不錯 : 至少有在宣揚不用吃仙女餐不用餓肚子也能瘦。。 : 總之 我是覺得館長大部份觀念正確 : 但他可能比較沒接觸過健身觀念更封閉的族群 : 而在台灣真的還滿多覺得「動」就會長肌肉 : 或是只計較體重數字 : 覺得運動效果「降低體重」少吃慢很多 : 而連運動都不願持續的族群吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.196.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1487746538.A.BB1.html

02/22 15:00, , 1F
先幫你補血
02/22 15:00, 1F

02/22 15:02, , 2F
不能說的秘密
02/22 15:02, 2F

02/22 15:03, , 3F
有風險的不是負重 有風險的是不理想的動作
02/22 15:03, 3F
但同樣是理想的動作 負重還是比非負重有風險吧? 基本上專業的健身教練也都受過傷 還是有誰重訓都不會受傷還一直進步~ ※ 編輯: yourseven (1.160.196.28), 02/22/2017 15:06:27

02/22 15:05, , 4F
還不如說是過大的ego造成的
02/22 15:05, 4F

02/22 15:05, , 5F
錯誤 負重本來就是風險 身體強度沒上來 姿勢再正確
02/22 15:05, 5F

02/22 15:05, , 6F
都會受傷
02/22 15:05, 6F

02/22 15:06, , 7F
我知道答案: 問題在腦袋 說完了 感謝我吧
02/22 15:06, 7F

02/22 15:06, , 8F
硬舉就是典型的例子
02/22 15:06, 8F
對啊 實際上重訓的受傷風險應該明顯比有氧高得多 怎麼看大家說的好像重訓反而不會受傷 QQ

02/22 15:06, , 9F
其實問題是在立場!
02/22 15:06, 9F
※ 編輯: yourseven (1.160.196.28), 02/22/2017 15:08:44

02/22 15:07, , 10F
如果不鼓吹肌肉無敵 風氣帶不起來 會有人去健身房??
02/22 15:07, 10F

02/22 15:08, , 11F
這是訓練量的問題
02/22 15:08, 11F

02/22 15:11, , 12F
重量 代表強度與訓練量 訓練量拉高受傷風險一定會增
02/22 15:11, 12F

02/22 15:11, , 13F
加 訓練就是有效跟身體負擔之間的拉扯
02/22 15:11, 13F

02/22 15:14, , 14F
就是各自用自己擅長的方式賺錢而已..
02/22 15:14, 14F

02/22 15:14, , 15F
就是很多人覺得重訓無聊又容易受傷 不是每個人都想變
02/22 15:14, 15F

02/22 15:14, , 16F
巨巨熱血
02/22 15:14, 16F

02/22 15:15, , 17F
這樣可以解讀館長忌妒鄭多燕賺太多 (?
02/22 15:15, 17F

02/22 15:15, , 18F
接觸任何活動也好運動也好,學習怎麼不受傷都是第一步...
02/22 15:15, 18F

02/22 15:16, , 19F
一切都是有了正確觀念之後,再來談提強度的問題吧 =_=
02/22 15:16, 19F

02/22 15:22, , 20F
健康操的問題是訓練量不足 白花時間 但絕不是比強
02/22 15:22, 20F

02/22 15:22, , 21F
度訓練容易受傷
02/22 15:22, 21F

02/22 15:32, , 22F
有考慮到次數嗎 走100萬步腳都可能拐到幾次
02/22 15:32, 22F

02/22 15:36, , 23F
受傷的比例好嗎 我之前聽過黃立安老師 他也是說 重訓
02/22 15:36, 23F

02/22 15:37, , 24F
受傷通常都是沒用好姿勢 亂加重
02/22 15:37, 24F

02/22 15:37, , 25F
但是有氧受傷比例高 我相信 很多跑步的人膝蓋都磨損
02/22 15:37, 25F
身邊女生其實不少有跳過鄭多燕 都表示覺得有些效果 而且也沒聽過有人受傷 但做重量的反而是幾乎每一個人都受傷過 ※ 編輯: yourseven (1.160.196.28), 02/22/2017 15:40:33

02/22 15:39, , 26F
我指非職業運動員 優良的姿勢會改善 但是所有運動
02/22 15:39, 26F

02/22 15:40, , 27F
都要重訓這句話 才是我認為的重點
02/22 15:40, 27F

02/22 15:40, , 28F
要到膝蓋磨損 那也是極高的訓練量
02/22 15:40, 28F

02/22 15:41, , 29F
我覺得原po應該是想說在理想動作狀態下有氧和重訓受
02/22 15:41, 29F

02/22 15:41, , 30F
傷風險
02/22 15:41, 30F

02/22 15:41, , 31F
我自己的觀點是 台灣人普遍運動知識不專業 專業的人
02/22 15:41, 31F

02/22 15:41, , 32F
卻跑去做不是他專業的工作 (賣便當
02/22 15:41, 32F

02/22 15:42, , 33F
我打錯了 是專業運動知識不足 不好意思
02/22 15:42, 33F
說真的 如果是做開心流汗 做身體健康的 也會需要專業運動知識嗎? 就我自己的經驗 其實是如果不想受傷 做小重量就好 很多姿勢就算不正確 做輕的重量也沒什麼風險~

02/22 15:43, , 34F
我覺得 需要事實來證明 就對照組 與實驗組 有了證據
02/22 15:43, 34F
還有 61 則推文
還有 10 段內文
02/22 19:29, , 96F
https://goo.gl/z4IeA4 剛好今天看到相關文章
02/22 19:29, 96F

02/22 19:32, , 97F
依數據來看 重量訓練相關的運動風險度相對反而是低的
02/22 19:32, 97F

02/22 19:52, , 98F
做開心的 難怪物理治療的人好多 哈哈
02/22 19:52, 98F

02/22 19:52, , 99F
linda真的超強,館長、kevin這種等級的也躲不過受傷呢!
02/22 19:52, 99F

02/22 20:25, , 100F
有效是因為一開始脫水 這到底要教幾次
02/22 20:25, 100F

02/22 21:21, , 101F
會造成傷害的變數很多(負重、頻率、速度等等),因為重訓
02/22 21:21, 101F

02/22 21:21, , 102F
和有氧(例如跑步)差異不只是在重量,妳說的重量對受傷的相
02/22 21:21, 102F

02/22 21:21, , 103F
關性可能是對的,只是你要考量其他變數,沒有妳想的這麼簡
02/22 21:21, 103F

02/22 21:21, , 104F
單。
02/22 21:21, 104F

02/22 21:22, , 105F
出來決鬥啊,認真說,主要是大家不重視運動吧,覺得不
02/22 21:22, 105F

02/22 21:23, , 106F
需要有經驗的教練教,傷中學
02/22 21:23, 106F

02/22 21:57, , 107F
說真的教練課不便宜啊,一堂動輒1.5 1.6k,一週一堂加
02/22 21:57, 107F

02/22 21:57, , 108F
上會費1k,22k族一個月1/3薪水就沒了耶
02/22 21:57, 108F

02/22 22:39, , 109F
就算請教練,又有多少人有能力判斷教練教的是否正確
02/22 22:39, 109F

02/23 00:12, , 110F
又是萬年老梗話題啦...
02/23 00:12, 110F

02/23 01:23, , 111F
請先定義受傷,跳鄭多燕的有效果,但其受傷往往不自
02/23 01:23, 111F

02/23 01:23, , 112F
知;你所謂的重訓受傷,往往是姿勢不良所造成的一次
02/23 01:23, 112F

02/23 01:23, , 113F
性傷害。重訓的門檻相對較高,而鄭多燕的門檻相對被製
02/23 01:23, 113F

02/23 01:23, , 114F
造成相對較低,如此一般人操作起來,自然會認為鄭多燕
02/23 01:23, 114F

02/23 01:23, , 115F
相對較不易受傷,而有重訓容易受傷的錯覺。但事實上,
02/23 01:23, 115F

02/23 01:23, , 116F
姿勢、知識絕對是受傷的標準之一。鄭多燕之所以被抨
02/23 01:23, 116F

02/23 01:23, , 117F
擊,是因為其創造出低門檻的錯覺,又無強健的知識背
02/23 01:23, 117F

02/23 01:24, , 118F
景作為其基礎,而重訓會被形塑成容易受傷,往往是由
02/23 01:24, 118F

02/23 01:24, , 119F
於更根源的知識、姿勢不足,而產生的非戰之罪。
02/23 01:24, 119F

02/23 07:27, , 120F
重訓本身不危險,危險是你的腦
02/23 07:27, 120F

02/23 08:32, , 121F
真的是神邏輯 什麼叫做的開心小重量不用專業知識 練的健
02/23 08:32, 121F

02/23 09:10, , 122F
國中學的學生不要不要的
02/23 09:10, 122F

02/23 09:46, , 123F
剛看到大重量正確姿勢受傷比鄭多燕嚴重,我都要嚇傻了...
02/23 09:46, 123F

02/23 16:49, , 124F
當你力求表現時,本來就容易受傷,有什麼好争的?
02/23 16:49, 124F

02/23 16:52, , 125F
鄭多燕的蹦跳動作不多,絕大多數觀眾也只是跳好玩的
02/23 16:52, 125F

02/23 16:54, , 126F
健身房會員大多數也都是去好玩的,為啥要這麼偏激呢?
02/23 16:54, 126F

02/23 16:58, , 127F
明知道嘲諷知名人物只是獲得注意的捷徑,大家還是陷進去了
02/23 16:58, 127F

02/23 17:46, , 128F
02/23 17:46, 128F

02/23 19:59, , 129F
說實在話,很多女生會怕館長那種肌肉
02/23 19:59, 129F

02/23 20:23, , 130F
我覺得比較怕館長的臉
02/23 20:23, 130F

02/24 09:03, , 131F
臉+1
02/24 09:03, 131F

02/24 12:33, , 132F
要不受傷你都乖乖坐在位子上不要動好了 因噎廢食?
02/24 12:33, 132F

02/24 12:33, , 133F
大家這麼客氣都不噓?
02/24 12:33, 133F

02/24 19:38, , 134F
健康操比KK鄭多燕好多了 至少明確跟妳說是伸展非塑身
02/24 19:38, 134F

04/04 11:22, , 135F
姿勢錯,就是會受傷,管你是有氧無氧
04/04 11:22, 135F
文章代碼(AID): #1OhJNgkn (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1OhJNgkn (MuscleBeach)