Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作

看板Military作者 (募兵制=基層官兵消消樂)時間1月前 (2024/05/13 10:55), 編輯推噓10(12250)
留言64則, 14人參與, 1月前最新討論串9/24 (看更多)
文章代碼(AID): #1bu4j0dy (Military) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709198144.A.9FC.html 文章代碼(AID): #1buJFYEW (Military) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709257698.A.3A0.html 當時重點節錄 一、烏方要反轉戰場的要素 1.烏方獲得足夠甚至超量的補給 2.部隊新編/整編完成 以上要在陣線退到最後確保線前完成 同時俄軍戰力維持或減少,不再增加或有外力 如果不能達到,那就要考慮再收縮防線 二、烏軍政可能要有一個明確的作戰指導和決心 三、西方支持如果不能一次到位,再依烏軍決心給特定的軍援,但就一次拉滿勿添油 如果要烏克蘭 邊打邊退,機具/快速阻絕/自走砲或戰術空軍 目前戰況從膠著轉向部份不利後,烏軍有三個選擇 烏克蘭選1.死守不退,被打到死才退 但他沒有足夠的重砲/迫砲/地雷所以防守失敗了 另外他的3.先規劃好後方陣地,逐次抵抗到後方陣地也沒有作好 前文有說要能逐次抵抗就要有施工隊,掩體,超量重砲和砲彈 最後說的要先有多層次陣地後,一口氣退回去整補 但和項1一樣,你要確定後方有足夠的人和物力支持 不然一口氣退回去,結果收容陣地還沒完成,就會全線崩潰 烏克蘭在1和3間反覆橫跳,結果都沒作好 早上問板主的意思是 如果和分析師說的一樣,是在編組和權責上有問題 讓施工成效不好,那各種宣傳片中的陣地是誰在蓋的 加上之前幾篇還有衛星證明有在施工 明顯有沖突,要不然就是宣傳到位,但實況沒有 後面jason748說的有些單位人多,有些單位沒人 那代表中央對兵源分配也有問題,各單位在軍官和士兵沒有受到中央統一調配 有些兵源補充可能是自己要講道理召募或用物理招募 各單位能力不同,兵源就有差異了 結論 回到前文選項一樣,後面那條防線是真的好的,一口氣閃回去了 臉不要了沒關係,人活著就好 如果打不過,就不要一直想要表示面子,把已經不多有訓練的人再消耗在這 逃跑可恥但有用 ==板主地圖推文 → jimmy5680 : 另外,烏克蘭修防線的進度可以參考MilitaryLand 05/13 10:29 → jimmy5680 : https://militaryland.net/maps/deployment-map/ 05/13 10:29 == -- a.陸軍:新兵合格率99.9999% b.國防部:國軍編現比八成以上 c.憲兵:211衛哨均站兩歇六 d.軍備局:已自立開發可抗鋼芯彈抗彈板,明年量產 e.國防院專家:中科院研發了高功率的雷射,可以摧毀高空中的衛星 拋開事實不談,以上何者爲真 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715568959.A.72D.html

05/13 10:56, 1月前 , 1F
幹嘛一直刪掉重發
05/13 10:56, 1F

05/13 10:59, 1月前 , 2F
軍閥用詞不當啊,又沒電腦,重發比較快
05/13 10:59, 2F

05/13 11:01, 1月前 , 3F
我覺得起碼要軍餉是自己籌備 再稱呼軍閥比較妥當
05/13 11:01, 3F

05/13 11:05, 1月前 , 4F
用詞不當,找不到詞形容,跟你認錯
05/13 11:05, 4F

05/13 11:05, 1月前 , 5F
這個早上看到滿有意思
05/13 11:05, 5F

05/13 11:05, 1月前 , 6F
05/13 11:05, 6F

05/13 11:10, 1月前 , 7F
只是看到748早上說有人單位有人有人單位沒人,那如
05/13 11:10, 7F

05/13 11:10, 1月前 , 8F
是中央統一分配兵員應該不會這樣,如果獲得的同時要
05/13 11:10, 8F

05/13 11:10, 1月前 , 9F
自己招募那就用了那個字,刪了等你看看什麼字可以用
05/13 11:10, 9F

05/13 11:10, 1月前 , 10F
再用
05/13 11:10, 10F

05/13 11:17, 1月前 , 11F
政治大於專業 為了宣傳戰拿軍援犧牲精銳
05/13 11:17, 11F

05/13 11:18, 1月前 , 12F
748那個有的旅幾個人,我覺得需要詳細資訊才能判斷
05/13 11:18, 12F

05/13 11:18, 1月前 , 13F
是直接補人進該旅,還是別的旅抽調營級部隊去給被增
05/13 11:18, 13F

05/13 11:18, 1月前 , 14F
援的旅管
05/13 11:18, 14F

05/13 11:19, 1月前 , 15F
問一下 有人說澤倫斯基任期超過5/31有違憲問題
05/13 11:19, 15F

05/13 11:19, 1月前 , 16F
這個會造成烏克蘭內部問題嗎?
05/13 11:19, 16F

05/13 11:20, 1月前 , 17F
畢竟jimmy版主有提到目前烏軍也不是整個旅/團在調
05/13 11:20, 17F

05/13 11:20, 1月前 , 18F
動,變成烏軍的旅級變成一種更偏向指揮單位化
05/13 11:20, 18F

05/13 11:21, 1月前 , 19F
補充兵補充跟單位整編是不同軍事概念...
05/13 11:21, 19F

05/13 11:22, 1月前 , 20F
烏很多旅只剩營級甚至連級人力 115旅就是這樣 帳面
05/13 11:22, 20F

05/13 11:22, 1月前 , 21F
上一個旅守奧切列季涅 實際才幾百人
05/13 11:22, 21F

05/13 11:24, 1月前 , 22F
這篇文的重點也不是人,是剛好看到我之前說的被驗證
05/13 11:24, 22F

05/13 11:24, 1月前 , 23F
而已
05/13 11:24, 23F

05/13 11:24, 1月前 , 24F
根據之前推論的方向,如果後面有真的有蓋好了X陣地
05/13 11:24, 24F

05/13 11:24, 1月前 , 25F
那就快點閃,保持有生戰力
05/13 11:24, 25F

05/13 11:24, 1月前 , 26F
如果後面也不是真的,那就絞肉吧
05/13 11:24, 26F

05/13 11:24, 1月前 , 27F
至於有沒有真的防線,看新聞網站等等都不如讓俄軍檢
05/13 11:24, 27F

05/13 11:24, 1月前 , 28F
查吧
05/13 11:24, 28F

05/13 11:26, 1月前 , 29F
那就不是補充,那個要整編了
05/13 11:26, 29F

05/13 11:31, 1月前 , 30F
如果烏軍和1945關東軍一樣 精銳都被調走 那駐防哈爾
05/13 11:31, 30F

05/13 11:31, 1月前 , 31F
科夫的烏軍戰力只剩空殼是扛不了軟糖
05/13 11:31, 31F

05/13 11:32, 1月前 , 32F
115旅不是只剩幾百人 是單位派沒有整個輪調過去
05/13 11:32, 32F

05/13 11:32, 1月前 , 33F
只有部分營/連級單位前去 就是j版主提到的烏軍陋習
05/13 11:32, 33F

05/13 11:32, 1月前 , 34F
習慣用營級/連級特遣隊模式抽調部隊
05/13 11:32, 34F

05/13 11:34, 1月前 , 35F
追根究底還是烏軍人力不足,旅級單位不夠
05/13 11:34, 35F

05/13 11:34, 1月前 , 36F
所以沒辦法以旅為單位輪替,而是拆更散輪換
05/13 11:34, 36F

05/13 11:35, 1月前 , 37F
所以你會看到同個旅有的營在前線作戰
05/13 11:35, 37F

05/13 11:35, 1月前 , 38F
但同時有的營在後方訓練新兵、準備開赴前線等等
05/13 11:35, 38F

05/13 11:55, 1月前 , 39F
兵力不夠不縮防線的話一定崩
05/13 11:55, 39F

05/13 12:00, 1月前 , 40F

05/13 12:01, 1月前 , 41F

05/13 12:01, 1月前 , 42F

05/13 12:01, 1月前 , 43F
最強防禦工事...
05/13 12:01, 43F

05/13 12:12, 1月前 , 44F
“超量重砲和砲彈”,烏軍現在沒有這些,那哪個選項
05/13 12:12, 44F

05/13 12:12, 1月前 , 45F
都沒用
05/13 12:12, 45F

05/13 12:15, 1月前 , 46F
那就死局
05/13 12:15, 46F

05/13 12:28, 1月前 , 47F
這防禦工事連二戰都不如
05/13 12:28, 47F

05/13 12:29, 1月前 , 48F
還要面對無人機的空中威脅
05/13 12:29, 48F

05/13 12:37, 1月前 , 49F
沒辦法阻止大量炸彈改變地形,就不可能在防線上放重
05/13 12:37, 49F

05/13 12:37, 1月前 , 50F
兵(伊拉克1991年已經展示過一次會怎麼樣),沒有足
05/13 12:37, 50F

05/13 12:37, 1月前 , 51F
夠火力就不可能在沒有重兵的防線前擋住滲透,不解決
05/13 12:37, 51F

05/13 12:37, 1月前 , 52F
第一個問題(第二個短期內不可能解決)而去追究沒有
05/13 12:37, 52F

05/13 12:37, 1月前 , 53F
防線/沒有重兵,本末倒置
05/13 12:37, 53F

05/13 12:40, 1月前 , 54F
現在的問題本質上是俄軍可以很便宜又相對精準地鏟平
05/13 12:40, 54F

05/13 12:40, 1月前 , 55F
烏軍前線,遲早鏟到烏軍無法用剩下的資源週轉
05/13 12:40, 55F

05/13 12:42, 1月前 , 56F
所以我說你現在填人去這些沒意義的戰壕
05/13 12:42, 56F

05/13 12:42, 1月前 , 57F
反而會使到時候哈爾克夫爭奪戰時更無力反抗
05/13 12:42, 57F

05/13 12:42, 1月前 , 58F
這些前線戰壕的人最近這幾天都是大量投降
05/13 12:42, 58F

05/13 12:57, 1月前 , 59F
為了宣傳犧牲精銳...南京保衛戰(? 但之後列強自家著
05/13 12:57, 59F

05/13 12:57, 1月前 , 60F
05/13 12:57, 60F

05/13 13:09, 1月前 , 61F
淞滬會戰吧
05/13 13:09, 61F

05/13 15:17, 1月前 , 62F
大量投降??
05/13 15:17, 62F

05/13 15:45, 1月前 , 63F
如果說聶伯河是長江,那還久
05/13 15:45, 63F

05/13 15:45, 1月前 , 64F
這戲還可以演很多年
05/13 15:45, 64F
文章代碼(AID): #1cGO4_Sj (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1cGO4_Sj (Military)