Re: [提問] 中國第一手把台積電炸了會有多大影響

看板Military作者 (留痕)時間1周前 (2024/04/18 12:35), 1周前編輯推噓-18(5推 23噓 73→)
留言101則, 29人參與, 1周前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述 《meblessme (人身攻擊是爛人)》 之銘言： : 　 : 假設中國忍不住想打了 : 第一手不是封鎖或試圖登島 : 而是把台積電在台灣的各廠房炸過一輪 : 會有多大影響，歐美日韓澳的晶片供應會出問題嗎？ : 　 我想到的是另一個劇本。 中國可以發射一波飛彈，攻擊台灣重要設施跟企業，發射完後再通報美國跟台灣，因系統異 常導致飛彈發射，不會有第二波攻擊，中國再發個聲明，本次飛彈系統異常，為本國內政， 願意派員來台灣協助重建，到時候看台灣要不要反擊。 可以測試台灣防空能力，3-5年再搞一次，連台灣經濟一起搞垮，一舉數得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713414922.A.D40.html
噓
04/18 12:38, 1周前 , 1F
笑死 來整波飛彈說是異常 鬼才信喔
04/18 12:38, 1F
推
04/18 12:41, 1周前 , 2F
怎麼感覺有點像伊朗 射完說 我已經懲罰完了 （不要
04/18 12:41, 2F
→
04/18 12:41, 1周前 , 3F
還手 拜託）
04/18 12:41, 3F
推
04/18 12:41, 1周前 , 4F
只有智障會相信啦，一顆就算了，一波欸
04/18 12:41, 4F
噓
04/18 12:44, 1周前 , 5F
射裡面再說自己異常早洩 警察就不會抓人了是吧 天才
04/18 12:44, 5F
噓
04/18 12:46, 1周前 , 6F
一發還可能誤射 你抽插個一百發 誤射??
04/18 12:46, 6F
噓
04/18 12:49, 1周前 , 7F
很八卦體
04/18 12:49, 7F
→
04/18 12:52, 1周前 , 8F
繼續想，下一個
04/18 12:52, 8F
→
04/18 12:55, 1周前 , 9F
嗯，中共治軍的能力不無可能
04/18 12:55, 9F
噓
04/18 12:59, 1周前 , 10F
一不小心就滑進去還射惹，沒人會把戰爭行為當兒戲
04/18 12:59, 10F
噓
04/18 13:01, 1周前 , 11F
空想廢文
04/18 13:01, 11F
推
04/18 13:02, 1周前 , 12F
以美國情報看這次伊朗跟之前俄羅斯，發射前媒體就
04/18 13:02, 12F
→
04/18 13:02, 1周前 , 13F
鋪天蓋地的宣傳中國即將動武，然後美國艦隊開到過
04/18 13:02, 13F
→
04/18 13:02, 1周前 , 14F
來勸中國不要輕舉妄動，你覺得中國真的做了後再講
04/18 13:02, 14F
→
04/18 13:02, 1周前 , 15F
誤射有人會理？
04/18 13:02, 15F
→
04/18 13:02, 1周前 , 16F
系統異常然後都剛好打在重要設施，你不覺得連自己
04/18 13:02, 16F
→
04/18 13:02, 1周前 , 17F
都說服不了嗎
04/18 13:02, 17F
噓
04/18 13:02, 1周前 , 18F
中共隨便耍流氓 大家就乖乖吞
04/18 13:02, 18F
→
04/18 13:02, 1周前 , 19F
共產黨在國內國外還是不一樣的
04/18 13:02, 19F
噓
04/18 13:05, 1周前 , 20F
你是不是都覺得政治人物在電視上的豪洨話很誠懇實
04/18 13:05, 20F
→
04/18 13:05, 1周前 , 21F
在
04/18 13:05, 21F
噓
04/18 13:08, 1周前 , 22F
你要不要聽聽看你在說什麼？
04/18 13:08, 22F
噓
04/18 13:09, 1周前 , 23F
這假設也當國軍塑膠
04/18 13:09, 23F
→
04/18 13:09, 1周前 , 24F
如果被攔截 甚至自己妥善不佳失效
04/18 13:09, 24F
→
04/18 13:09, 1周前 , 25F
這麼丟臉事 中央軍委要不要被消失幾個啊
04/18 13:09, 25F
→
04/18 13:25, 1周前 , 26F
這系列串根本是數字版等級的討論，可以不要再繼續
04/18 13:25, 26F
→
04/18 13:25, 1周前 , 27F
發廢文了嗎？
04/18 13:25, 27F
→
04/18 13:27, 1周前 , 28F
我也以為到了數字板
04/18 13:27, 28F
噓
04/18 15:04, 1周前 , 29F
不錯的點子啊，以後別po了
04/18 15:04, 29F
噓
04/18 15:16, 1周前 , 30F
那台灣也定期誤射把登陸艦清一清
04/18 15:16, 30F
噓
04/18 16:37, 1周前 , 31F
當全世界都是智障就中國最聰明哦? 整天想這種廢文等
04/18 16:37, 31F
噓
04/18 16:38, 1周前 , 32F
你是不是把大家當成
04/18 16:38, 32F
→
04/18 16:38, 1周前 , 33F
智障
04/18 16:38, 33F
→
04/18 16:38, 1周前 , 34F
級的"奇計"不就代表潛意識裡覺得中國純靠軍力根本沒
04/18 16:38, 34F
→
04/18 16:39, 1周前 , 35F
機會打下台灣啊XD
04/18 16:39, 35F
→
04/18 16:39, 1周前 , 36F
那台灣雲峰飛彈也可以誤射 怕你喔
04/18 16:39, 36F
噓
04/18 16:52, 1周前 , 37F
把全球政治人物都當白癡的想法
04/18 16:52, 37F
推
04/18 16:57, 1周前 , 38F
是在唱芝加哥膩？“他撞上了我的刀子十次”
04/18 16:57, 38F
→
04/18 17:59, 1周前 , 39F
美國也誤射過啊，要與不要敢與不敢而已
04/18 17:59, 39F
還有 26 則推文
還有 7 段內文
→
04/18 20:51, 1周前 , 66F
的 從這邊來判斷不是再合理不過的嗎
04/18 20:51, 66F
已經說過了，中國不賠你能怎樣，不要一直問同樣的問題。 換你說，事件發生後，台灣能有什麼反制作為。 就算戰損1：1台灣也沒本錢換，更何況中國經濟及軍事力量比台灣強太多了。 ※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.153.224 臺灣), 04/18/2024 21:35:57
噓
04/19 05:51, 1周前 , 67F
對 中國可以不賠 但"盟國"也可以順勢凍中國在境內資
04/19 05:51, 67F
→
04/19 05:51, 1周前 , 68F
內資產 轉做給台灣的賠償 你會認為這是無稽之談?
04/19 05:51, 68F
→
04/19 05:52, 1周前 , 69F
現在的俄國不就示範給你看了
04/19 05:52, 69F
克里米亞被俄羅斯併吞，各國反應是怎樣 ？搞不懂你怎麼拿俄羅斯當範本。 你時間線跳來跳去，不知你要表達什麼，要不要自己開一篇，整理你的範本
→
04/19 05:52, 1周前 , 70F
對 沒有共同防衛條約 那你就更無法解釋為何要部署可
04/19 05:52, 70F
→
04/19 05:53, 1周前 , 71F
打擊到北京的對地飛彈 部署不用錢? 平日維護不用錢?
04/19 05:53, 71F
美國洲際飛彈要打哪打不到？所以？
→
04/19 05:54, 1周前 , 72F
這恐怕不是你用一句『等級差那麼多』就能混過去的
04/19 05:54, 72F
→
04/19 05:56, 1周前 , 73F
不希望我一直問同樣的問題 不就是你一直沒有合理解
04/19 05:56, 73F
→
04/19 05:57, 1周前 , 74F
答
04/19 05:57, 74F
→
04/19 06:01, 1周前 , 75F
我前面不是講了 對於台灣"誤射"飛彈砸到北京
04/19 06:01, 75F
→
04/19 06:01, 1周前 , 76F
阿共會有什麼反應 台灣對"誤射"也會是相同的反應
04/19 06:01, 76F
→
04/19 06:03, 1周前 , 77F
所以你先告訴我阿共的反應 我自然也能訴你台灣的反
04/19 06:03, 77F
→
04/19 06:03, 1周前 , 78F
應 這樣行嗎
04/19 06:03, 78F
→
04/19 06:19, 1周前 , 79F
你的程度就只有執著在『中國不賠，你能怎樣?』
04/19 06:19, 79F
→
04/19 06:19, 1周前 , 80F
那我也講了不只一次 『侵略者才沒賠償意識，真是意
04/19 06:19, 80F
→
04/19 06:20, 1周前 , 81F
外事故，雙方會坐下來談賠償』 你對這有反論嗎?
04/19 06:20, 81F
→
04/19 06:20, 1周前 , 82F
04/19 06:20, 82F
→
04/19 06:21, 1周前 , 83F
當你說中國不會賠時 你自己就在證明這是假"誤射"之
04/19 06:21, 83F
→
04/19 06:21, 1周前 , 84F
名 行侵略之實
04/19 06:21, 84F
→
04/19 06:28, 1周前 , 85F
心知肚明知道這行為是侵略 為何會假掰的用"誤射"來
04/19 06:28, 85F
→
04/19 06:28, 1周前 , 86F
包裝? 然後還來問人 我覺得這很耐人尋味
04/19 06:28, 86F
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.145.244 臺灣), 04/19/2024 10:09:05
噓
04/19 10:28, 1周前 , 87F
把人搞混的是你無誤喔 讓人有夠難懂的
04/19 10:28, 87F
→
04/19 10:28, 1周前 , 88F
首先 『中國可以發射一波飛彈，攻擊台灣重要設施跟
04/19 10:28, 88F
→
04/19 10:29, 1周前 , 89F
跟企業』 這個正常人都能理解是侵略攻擊的事
04/19 10:29, 89F
→
04/19 10:29, 1周前 , 90F
你卻可以包裝成『是因系統異常才導致發射飛彈』
04/19 10:29, 90F
→
04/19 10:30, 1周前 , 91F
既然是異常發射 那飛彈往北京、上海砸去 也是再合理
04/19 10:30, 91F
→
04/19 10:31, 1周前 , 92F
不過的事吧 為何能那麼剛好都砸在台灣重要的設施和
04/19 10:31, 92F
→
04/19 10:32, 1周前 , 93F
企業上 你對這有沒有更進一步的說明?
04/19 10:32, 93F
→
04/19 10:44, 1周前 , 94F
再來
04/19 10:44, 94F
→
04/19 10:44, 1周前 , 95F
為何會有『3-5年搞一次，連台灣經濟一起搞垮』的說
04/19 10:44, 95F
→
04/19 10:44, 1周前 , 96F
法?
04/19 10:44, 96F
→
04/19 10:46, 1周前 , 97F
因為你早就心有定見 早擬好正確答案了
04/19 10:46, 97F
→
04/19 10:47, 1周前 , 98F
"台灣無計可施"、"台灣無能為力"等等 不就是你目中
04/19 10:47, 98F
→
04/19 10:48, 1周前 , 99F
的正確答案 正因推文沒人講出正確答案
04/19 10:48, 99F
→
04/19 10:51, 1周前 , 100F
所以你才會講『整段看下來，好像也沒有人有辦法』
04/19 10:51, 100F
→
04/19 10:59, 1周前 , 101F
就一幅老師在批改學生作業的姿態
04/19 10:59, 101F
‣ 更多 kenbbc12321 的文章
文章代碼(AID): #1c8ACAr0 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kenbbc12321 的文章
文章代碼(AID): #1c8ACAr0 (Military)