Re: [提問] 中國第一手把台積電炸了會有多大影響

看板Military作者 (pupu)時間1周前 (2024/04/18 03:06), 編輯推噓17(19推 2噓 30→)
留言51則, 27人參與, 1周前最新討論串6/8 (看更多)
如果單純從半導體產能來說沒有差別 只要發生戰爭，電力系統鐵定會遭受攻擊，半導體產業肯定無法穩定運轉 而且在海空受到封鎖的情況下，大概就剩下美軍有能力來運補的情況下 台積電有沒有被炸壞，短期來說對市場供應差異不大，可以視為直接斷供 但是共軍如果這樣做，軍方肯定爽到飛起 畢竟共軍的單次火力投送肯定有限 然後把寶貴的火力優先使用在對戰場影響不大的地方，給軍方有更多準備跟反擊時間 甚至可以節省防空彈藥，爽到飛起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713380806.A.703.html
推
04/18 03:27, 1周前 , 1F
隔個海峽空襲 卻不優先攻擊軍事目標 當年二戰某希
04/18 03:27, 1F
→
04/18 03:27, 1周前 , 2F
犯過的錯 看看習大呆會不會重蹈覆轍
04/18 03:27, 2F
→
04/18 06:11, 1周前 , 3F
要炸就炸供應台積運作的水源跟電源就好，炸台積廠
04/18 06:11, 3F
→
04/18 06:11, 1周前 , 4F
房顯的解放軍很無謀。
04/18 06:11, 4F
→
04/18 06:11, 1周前 , 5F
誰都知道廠房都是用輕鋼架蓋的
04/18 06:11, 5F
→
04/18 06:38, 1周前 , 6F
電廠炸下去，台積電就不用玩了
04/18 06:38, 6F
→
04/18 06:40, 1周前 , 7F
現在的台積電最缺的就是電
04/18 06:40, 7F
推
04/18 06:48, 1周前 , 8F
敢炸台積電，原本懶得打仗的奈米股東們就會全部自願
04/18 06:48, 8F
→
04/18 06:48, 1周前 , 9F
上戰場拼命了，得不償失啊！
04/18 06:48, 9F
推
04/18 08:32, 1周前 , 10F
真炸台積電大概是想打擊台灣人士氣，如果能直接渡海
04/18 08:32, 10F
→
04/18 08:32, 1周前 , 11F
奪島的話沒理由做這種事
04/18 08:32, 11F
→
04/18 08:42, 1周前 , 12F
還在炸電廠 XD
04/18 08:42, 12F
→
04/18 08:43, 1周前 , 13F
共電是一個系統 炸節點就會停電了 直接炸電廠最蠢
04/18 08:43, 13F
推
04/18 09:06, 1周前 , 14F
炸一百座風機和一百個太陽能，浪費飛彈嗎
04/18 09:06, 14F
→
04/18 09:07, 1周前 , 15F
還在講這？不怕觸犯證交法就繼續講
04/18 09:07, 15F
推
04/18 09:21, 1周前 , 16F
軍武版講台積電不適合吧？
04/18 09:21, 16F
推
04/18 09:24, 1周前 , 17F
炸節點+1 尤其炸深山的電塔 729回想一下多久才修復
04/18 09:24, 17F
→
04/18 09:25, 1周前 , 18F
誰都知道廠房都是用輕鋼架蓋的<<<輕鋼架??你認真?
04/18 09:25, 18F
推
04/18 09:27, 1周前 , 19F
大哥 輕鋼架是這個耶
04/18 09:27, 19F
→
04/18 09:27, 1周前 , 20F
04/18 09:27, 20F
→
04/18 09:28, 1周前 , 21F
變電所壞掉 都一堆地方停電…
04/18 09:28, 21F
推
04/18 09:35, 1周前 , 22F
颱風島用輕鋼架蓋廠房是用gundarium合金嗎？
04/18 09:35, 22F
→
04/18 09:47, 1周前 , 23F
談台積電"股票"不適合 但聊台灣建築的結構設計
04/18 09:47, 23F
→
04/18 09:47, 1周前 , 24F
是抗震還抗炸 應該沒有不適合吧
04/18 09:47, 24F
推
04/18 09:48, 1周前 , 25F
先不論工程師們的體重，光機台輕鋼架就撐不住了
04/18 09:48, 25F
推
04/18 09:50, 1周前 , 26F
台灣國土縱深不長的情況下,戰爭期間政府的規劃是
04/18 09:50, 26F
→
04/18 09:51, 1周前 , 27F
照常上班嗎?還是只有民生相關照常運作???
04/18 09:51, 27F
推
04/18 09:52, 1周前 , 28F
重點是輕鋼架也蓋不起來啊XD
04/18 09:52, 28F
推
04/18 09:57, 1周前 , 29F
隨便找個圖給你們參考
04/18 09:57, 29F
→
04/18 09:57, 1周前 , 30F
04/18 09:57, 30F
推
04/18 09:58, 1周前 , 31F
要拿台灣一定肖想台積裡面的東西啊 幹嘛不打軍事目
04/18 09:58, 31F
→
04/18 09:58, 1周前 , 32F
標
04/18 09:58, 32F
推
04/18 09:59, 1周前 , 33F
鋼構跟輕鋼架差很多
04/18 09:59, 33F
推
04/18 10:08, 1周前 , 34F
台積廠房絕對不可能是輕鋼架啦 裡面的機台價錢是以
04/18 10:08, 34F
→
04/18 10:08, 1周前 , 35F
億為單位的蓋堅固點花不了多少
04/18 10:08, 35F
推
04/18 10:14, 1周前 , 36F
輕鋼架就一般辦公室天花板後面那個
04/18 10:14, 36F
推
04/18 10:52, 1周前 , 37F
重點是PLA不會那麼白癡放著軍事目標不打，然後去炸
04/18 10:52, 37F
→
04/18 10:52, 1周前 , 38F
廠房吧
04/18 10:52, 38F
→
04/18 11:36, 1周前 , 39F
就，為什麼要炸爛一團非軍事的經濟建築
04/18 11:36, 39F
→
04/18 11:36, 1周前 , 40F
還一堆人可以把經濟設施沒被炸爛當作勝立條件
04/18 11:36, 40F
→
04/18 11:39, 1周前 , 41F
我一直以為那是輕鋼架，對不起
04/18 11:39, 41F
噓
04/18 12:00, 1周前 , 42F
開戰估計是美國佬先炸台積再賴給土共
04/18 12:00, 42F
→
04/18 12:05, 1周前 , 43F
台積廠房絕對是實在的鋼骨結構啦
04/18 12:05, 43F
推
04/18 12:42, 1周前 , 44F
隨便一台機器都是噸當單位，想像一下擺滿機台多重
04/18 12:42, 44F
→
04/18 12:54, 1周前 , 45F
美國有必要先炸嗎？
04/18 12:54, 45F
→
04/18 12:54, 1周前 , 46F
以美國能力什麼時候都可以炸
04/18 12:54, 46F
噓
04/18 13:48, 1周前 , 47F
抗炸？阿Q精神勝利法
04/18 13:48, 47F
→
04/18 14:54, 1周前 , 48F
撿便宜囉
04/18 14:54, 48F
推
04/18 17:20, 1周前 , 49F
不管炸哪就是開戰了，首先是情報能源人員管制，是
04/18 17:20, 49F
→
04/18 17:20, 1周前 , 50F
有多天真還在海邊開戰，民眾上班購物完全沒影響，
04/18 17:20, 50F
→
04/18 17:20, 1周前 , 51F
太魔幻了。
04/18 17:20, 51F
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1c81t6S3 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1c81t6S3 (Military)