Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗

看板Military作者 (胖達稱霸地球)時間1月前 (2024/03/01 00:54), 編輯推噓6(15推 9噓 67→)
留言91則, 27人參與, 1月前最新討論串4/10 (看更多)
其實烏克蘭打的這麼辛苦， 民主國家補給的這麼辛苦 有一個很大的原因就是在越戰後 民主國家可以說完全沒打過傳統戰爭 大家都是習慣於小規模反恐戰爭 就算是較大型的二次伊拉克戰爭， 也沒有出現大規模會戰 這導致大家都認為現代戰爭就是 用少數高科技精密武器 破壞敵人C4ISR,戰爭就差不多了 根本沒有人想過21世紀的戰爭居然要堆屍？ 因此遇到烏俄戰爭這種二次大戰形式的消耗戰 民主國家真的焦頭爛額 大家沒看到這二年美國是滿世界「收集」 前蘇聯時期的破爛貨，甚至用新銳武器去換 搞得整個東歐國家的裝備都快「被迫」更新換代 一輪了、而現在，這些老武器的庫存都差不多清光，歐美如果說要重開這種傳統0科技武 器的 生產線，幾乎不可能，國會都過不了 至於用新的高科技武器打這種傳統消耗戰 不適合，也不划算 主要太貴，貴就代表數量少 但數量少對這種傳統戰爭效果就差 目前好像民主國家對此也沒有更好的辦法 不過台海戰爭各位放心 沒這問題，台海戰爭主要就是海空戰 比的就是高科技 就是民主國家最具優勢的領域 不會出現烏克蘭那種打爛仗的情況了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709225642.A.1CB.html
→
03/01 00:56, 1月前 , 1F
最後一段是反串嗎？
03/01 00:56, 1F
推
03/01 00:57, 1月前 , 2F
不太對，美國戰法是打爆關鍵節點，而且是技術代差加
03/01 00:57, 2F
→
03/01 00:57, 1月前 , 3F
總體投射能力的輾壓，其他國家沒有這種能力
03/01 00:57, 3F
→
03/01 00:57, 1月前 , 4F
烏俄是差不多等級，國土又大，所以打成爛仗
03/01 00:57, 4F
→
03/01 00:58, 1月前 , 5F
別忘了開戰一個月俄軍推進佔領的面積一般小國早就沒
03/01 00:58, 5F
→
03/01 00:58, 1月前 , 6F
了
03/01 00:58, 6F
→
03/01 01:00, 1月前 , 7F
打利比亞的時候就知道除了美軍，北約其他成員國投射
03/01 01:00, 7F
→
03/01 01:00, 1月前 , 8F
能力都不怎樣，基本發展以打有限戰爭跟防禦為主，而
03/01 01:00, 8F
→
03/01 01:00, 1月前 , 9F
非侵略戰
03/01 01:00, 9F
→
03/01 01:00, 1月前 , 10F
打幾天就沒力了
03/01 01:00, 10F
→
03/01 01:02, 1月前 , 11F
多數時候都是美軍當主力，其他小弟尬廣跟上，英澳加
03/01 01:02, 11F
→
03/01 01:02, 1月前 , 12F
這些國家本身連投放武力到遠處長期作戰都無法，更何
03/01 01:02, 12F
→
03/01 01:02, 1月前 , 13F
況端掉阿富汗跟伊拉克政權
03/01 01:02, 13F
→
03/01 01:03, 1月前 , 14F
壓根沒有準備在無美軍的情況下離開本土作戰
03/01 01:03, 14F
推
03/01 01:05, 1月前 , 15F
對俄作戰想定都是有美軍加持的
03/01 01:05, 15F
→
03/01 01:06, 1月前 , 16F
也可以說是美軍太過強大讓讓其他成員國心態發育不良
03/01 01:06, 16F
推
03/01 01:08, 1月前 , 17F
反串了吧
03/01 01:08, 17F
→
03/01 01:08, 1月前 , 18F
烏克蘭定位尷尬才會要獨自對尬俄國，另一個尷尬的叫
03/01 01:08, 18F
→
03/01 01:08, 1月前 , 19F
台灣
03/01 01:08, 19F
→
03/01 01:10, 1月前 , 20F
不過台灣還有關係法這個隱晦不明的東西
03/01 01:10, 20F
→
03/01 01:10, 1月前 , 21F
烏克蘭真的是雖小啥都沒有
03/01 01:10, 21F
推
03/01 01:11, 1月前 , 22F
這個尷尬也是區域強權故意弄出來的 不是台灣的錯
03/01 01:11, 22F
推
03/01 01:13, 1月前 , 23F
我講的好亂，反正就是美國盟友體系本來就有分工意義
03/01 01:13, 23F
→
03/01 01:13, 1月前 , 24F
，像是日本是美國太平洋反潛大隊，沒有在想單扛俄國
03/01 01:13, 24F
→
03/01 01:13, 1月前 , 25F
的
03/01 01:13, 25F
推
03/01 01:17, 1月前 , 26F
這戰也讓俄軍被看破手腳，撇除核武，真的跟北約打傳
03/01 01:17, 26F
→
03/01 01:17, 1月前 , 27F
統戰爭只會跟伊拉克一樣
03/01 01:17, 27F
→
03/01 01:19, 1月前 , 28F
烏克蘭會爛仗原因？本來就不是北約現代軍隊，會飛的
03/01 01:19, 28F
→
03/01 01:20, 1月前 , 29F
沒幾樣，但又不夠小到被馬上推光
03/01 01:20, 29F
噓
03/01 01:35, 1月前 , 30F
反串
03/01 01:35, 30F
→
03/01 01:58, 1月前 , 31F
台海戰爭只有海空戰？城鎮戰完全不考慮？太樂觀了！
03/01 01:58, 31F
推
03/01 02:00, 1月前 , 32F
來人啊，給樓上一支步槍去躺沙灘
03/01 02:00, 32F
噓
03/01 02:00, 1月前 , 33F
台灣更危險 之前一個差錯就南部大停電 台灣貿易能源
03/01 02:00, 33F
→
03/01 02:01, 1月前 , 34F
都靠海空運 都不必考慮封鎖戰的嗎
03/01 02:01, 34F
→
03/01 02:02, 1月前 , 35F
烏克蘭已經證明了 核武大國不會打核武大國
03/01 02:02, 35F
→
03/01 02:03, 1月前 , 36F
好 美國在旁當啦啦隊 台灣港口天然氣槽等真的被炸
03/01 02:03, 36F
→
03/01 02:03, 1月前 , 37F
一波後是還要怎麼打
03/01 02:03, 37F
→
03/01 02:03, 1月前 , 38F
蓋那個三接在海裡面給共軍炸真的是笑死
03/01 02:03, 38F
→
03/01 02:04, 1月前 , 39F
防都防不了，共軍也不怕誤傷平民，簡直就是專門蓋
03/01 02:04, 39F
→
03/01 02:04, 1月前 , 40F
給共軍當靶的
03/01 02:04, 40F
→
03/01 02:05, 1月前 , 41F
我查過了 台灣的網際網路總共就3個地方有接口 3個
03/01 02:05, 41F
→
03/01 02:06, 1月前 , 42F
分別在淡水 頭城 坊山 三個地方一炸 我們所有的網路
03/01 02:06, 42F
→
03/01 02:06, 1月前 , 43F
就應該全部只能靠elon musk了啦 台灣比烏克蘭脆弱多
03/01 02:06, 43F
噓
03/01 02:07, 1月前 , 44F
尼這危險的假設情況不一樣八
03/01 02:07, 44F
推
03/01 02:08, 1月前 , 45F
台灣脆弱是因為人口高度集中經濟特性帶來的壓力，不
03/01 02:08, 45F
→
03/01 02:08, 1月前 , 46F
過整個世界經濟體系放眼東海這幾大經濟體…一起嘎嘣
03/01 02:08, 46F
→
03/01 02:08, 1月前 , 47F
脆
03/01 02:08, 47F
→
03/01 02:08, 1月前 , 48F
光是阿共要先動手就沒那摸簡單惹
03/01 02:08, 48F
→
03/01 02:09, 1月前 , 49F
就 阿共比較難動手 但台灣脆弱的點比烏克蘭多 這樣
03/01 02:09, 49F
→
03/01 02:09, 1月前 , 50F
對共軍而言，要面對仁川後最大登陸戰+世界前幾強權
03/01 02:09, 50F
→
03/01 02:09, 1月前 , 51F
可能介入，共軍就不怕？
03/01 02:09, 51F
→
03/01 02:10, 1月前 , 52F
其實他們才是超困難模式吧
03/01 02:10, 52F
噓
03/01 02:20, 1月前 , 53F
就一句話 「美國人自己不會這樣打仗」
03/01 02:20, 53F
→
03/01 02:20, 1月前 , 54F
光太平洋戰爭2.0這件事就注定必敗惹
03/01 02:20, 54F
→
03/01 02:20, 1月前 , 55F
大日本帝國海軍戰力起碼還有葛當年美軍的幾成
03/01 02:20, 55F
→
03/01 02:20, 1月前 , 56F
中國跟美國大概1:5 ~ 1:10
03/01 02:20, 56F
→
03/01 02:21, 1月前 , 57F
當年大日本帝國有簽海軍條約 主力艦比例是5:5:3
03/01 02:21, 57F
→
03/01 02:23, 1月前 , 58F
而且英國海軍要分散幾大洲 美國海軍要分成兩大洋
03/01 02:23, 58F
→
03/01 02:23, 1月前 , 59F
在太平洋這個局部地帶 可以說是日本獨強沒問題
03/01 02:23, 59F
噓
03/01 02:44, 1月前 , 60F
你的時間線 台灣還沒買布蕾車嗎
03/01 02:44, 60F
噓
03/01 03:09, 1月前 , 61F
???
03/01 03:09, 61F
噓
03/01 03:21, 1月前 , 62F
我是老共就用銀彈跟中國黨慢慢換了。
03/01 03:21, 62F
→
03/01 06:04, 1月前 , 63F
美國連阿富汗都打不贏了
03/01 06:04, 63F
噓
03/01 07:04, 1月前 , 64F
黨 好棒！
03/01 07:04, 64F
噓
03/01 07:31, 1月前 , 65F
台海打起來，恐怕中國死傷會比俄國更慘，台灣不會比
03/01 07:31, 65F
→
03/01 07:31, 1月前 , 66F
烏克蘭好，但是被智障主動發起侵略，沒辦法
03/01 07:31, 66F
推
03/01 07:47, 1月前 , 67F
俄是還有蘇聯遺產，當年起碼有5萬到8萬的坦克庫存，
03/01 07:47, 67F
→
03/01 07:47, 1月前 , 68F
直到現在殺肉殺一殺，起碼還有一萬台吧，其他重裝
03/01 07:47, 68F
→
03/01 07:47, 1月前 , 69F
備也差不多，都是數以萬記，更別說民用車可以直接開
03/01 07:47, 69F
→
03/01 07:47, 1月前 , 70F
過去！中國的軍機頂多2千軍艦頂多三百，毫無遺產可
03/01 07:47, 70F
→
03/01 07:47, 1月前 , 71F
言，炸光了就只能任意門過來了，射程上百公里的飛彈
03/01 07:47, 71F
→
03/01 07:47, 1月前 , 72F
台灣就能年國產上千枚了，不求反攻只求自保應該是
03/01 07:47, 72F
→
03/01 07:47, 1月前 , 73F
有餘了
03/01 07:47, 73F
推
03/01 07:55, 1月前 , 74F
這幾年海軍下水噸位中國超過美國了
03/01 07:55, 74F
推
03/01 07:55, 1月前 , 75F
俄國立國之初就是在準備世界大戰 那是近年來才縮小
03/01 07:55, 75F
→
03/01 07:56, 1月前 , 76F
西方國家著重於國家防禦 反恐作戰蠻久了
03/01 07:56, 76F
→
03/01 07:56, 1月前 , 77F
所以現在北約這樣其實不奇怪 但是當進入總體戰
03/01 07:56, 77F
→
03/01 07:57, 1月前 , 78F
西方國家的經濟就足夠吃死你這些極權國家
03/01 07:57, 78F
推
03/01 08:25, 1月前 , 79F
中共一台戰機頂多兩個人 一艘船頂多幾百人 怎麼死都
03/01 08:25, 79F
→
03/01 08:25, 1月前 , 80F
不會比俄國慘
03/01 08:25, 80F
→
03/01 08:52, 1月前 , 81F
那要看慘的定義。韭菜沒多少錢，戰機跟船貴翻天
03/01 08:52, 81F
推
03/01 09:13, 1月前 , 82F
對共慘來說 船賠光可能比韭菜賠光痛
03/01 09:13, 82F
→
03/01 09:45, 1月前 , 83F
台海哪有不可能打爛杖，烏俄紅海那對無人機海西方找
03/01 09:45, 83F
→
03/01 09:45, 1月前 , 84F
到便宜的應對法了嗎？
03/01 09:45, 84F
→
03/01 09:47, 1月前 , 85F
這邊雖然很瞧不起共仔但別忘了人家無人機是強項，還
03/01 09:47, 85F
→
03/01 09:47, 1月前 , 86F
賣了不少國家
03/01 09:47, 86F
→
03/01 10:09, 1月前 , 87F
最後一段應該不算反串吧。台灣小，贏or輸比較快
03/01 10:09, 87F
推
03/01 12:25, 1月前 , 88F
我好怕！好怕我有生之年都沒機會見到爺時戰爭場面啊
03/01 12:25, 88F
推
03/01 12:27, 1月前 , 89F
無人機不夠大台應該飛不過海峽吧，但大台一點就是
03/01 12:27, 89F
→
03/01 12:27, 1月前 , 90F
很貴的靶
03/01 12:27, 90F
→
03/01 14:50, 1月前 , 91F
手拋無人機海的續航力和抗風能力飛不過台灣海峽
03/01 14:50, 91F
‣ 更多 LAPDSWAT456 的文章
文章代碼(AID): #1buBQg7B (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 LAPDSWAT456 的文章
文章代碼(AID): #1buBQg7B (Military)