[新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額」？

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間2月前 (2024/02/24 22:08), 2月前編輯推噓34(39推 5噓 116→)
留言160則, 29人參與, 2月前最新討論串1/6 (看更多)
【易生誤解】網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額」？ 經查： 【報告將隨時更新 2024/2/21版】 網路近期流傳訊息，引用軍校招生數據稱部隊基層軍士官缺額嚴重，經查： 一、傳言引用6項數據說明軍校招生狀況，但其中5項數據不正確。 二、軍事專家表示，目前外島部隊與作戰部隊確有人力不足問題，並非國軍所有單位的人力 均不足。傳言的問題是僅引用軍校招生狀況就推論基層軍士官缺額嚴重，證據並不充分。 台灣外島部隊與作戰部隊確實有人力問題，但傳言引述多項錯誤軍校招生數據，且僅以軍校 招生狀況推論部隊缺額，無法瞭解全貌，因此，為「易生誤解」的錯誤訊息。 【查核聲明】本報告僅針對傳言內文引用的軍校招生數據，以及是否可以推論基層軍士官缺 額等議題進行查證，傳言其餘內容為個人意見，不在查核範圍。 背景 社群平台與通訊軟體近期流傳訊息稱「部隊現在更嚴重的是基層軍官和士官的缺額」，並大 量引用軍校正期班（陸、海、空軍三軍官校、國防大學、國防醫學院）招生不足的數據佐證 其論述。 查核 爭議點一、網傳軍校招生數據是否屬實？ 網傳有6項數據說明軍校招生狀況，查核記者諮詢國防部，並檢視立法院預算中心報告後發 現，傳言有5項數據含有錯誤內容。 如傳言宣稱馬英九執政時軍校每年滿招；實際上2008年軍校招獲得率100%以外，其餘2009年 至2015年招生獲得率介於87%至99%。此外，傳言稱「2022年軍校正期班預計招收1601人，報 到只有約400人」；但2022年軍校正期班計畫招生1601人，報到1465人。 詳細查證內容請見報告補充資料。 爭議點二、傳言以軍校招生數據推論基層軍士官缺額，是否正確？專家看法為何？ （一）中華戰略前瞻協會研究員、國家政策研究基金會副研究員揭仲受訪表示，軍校畢業後 、下部隊，即是「軍官」身分，某一年的軍校招生若有不足情況，確實會影響到當年入伍的 「軍官」人數。 揭仲說，志願役人力組成為「軍官」、「士官」、「士兵」；傳言僅憑軍校招生狀況，即推 論部隊軍士官的「軍官」、「士官」均缺額嚴重，證據力並不足夠。 （二）國防安全研究員副研究員舒孝煌也指出，傳言引用的軍校招生狀況，是針對部隊「軍 官」人力部分，且網傳內容很多數字都不正確，無法反推部隊「士官」、「士兵」的人力狀 況。 國軍有人力不足問題嗎？ （一）立法院預算中心發布「國防部主管113年度單位預算評估報告」，內文顯示部分戰鬥 部隊編現比（國軍現員/編制數）不及8成，恐不利新式武器裝備獲得後，部隊操作人力的培 訓與長留久用。除部分戰鬥部隊以外，其他單位編現比高於8成。 （二）揭仲指出，國軍人力不足問題是外島部隊與作戰部隊，即需勞動力的部隊人力較為缺 乏，這才是國軍部隊目前需要關注的議題之一；並非國軍所有單位的人力均不足，以機關單 位、後勤支援單位為例，均符合人力需求標準。 綜合上述，軍校畢業後、下部隊，即是「軍官」身分，傳言僅憑軍校招生狀況推論部隊「軍 官」、「士官」均缺額嚴重的說法，證據力不足。 國軍人力不足問題是外島部隊與作戰部隊，並非全面性的基層人力缺乏。 結論 【報告將隨時更新 2024/2/21版】 網路近期流傳訊息，引用軍校招生數據稱部隊基層軍士官缺額嚴重，經查： 一、傳言引用6項數據說明軍校招生狀況，但其中5項數據不正確。 二、軍事專家表示，目前外島部隊與作戰部隊確有人力不足問題，並非國軍所有單位的人力 均不足。傳言的問題是僅引用軍校招生狀況就推論基層軍士官缺額嚴重，證據並不充分。 台灣外島部隊與作戰部隊確實有人力問題，但傳言引述多項錯誤軍校招生數據，且僅以軍校 招生狀況推論部隊缺額，無法瞭解全貌，因此，為「易生誤解」的錯誤訊息。 【查核聲明】本報告僅針對傳言內文引用的軍校招生數據，以及是否可以推論基層軍士官缺 額等議題進行查證，傳言其餘內容為個人意見，不在查核範圍。 補充資料 數據1「馬政府執政8年，軍校招生每年滿招」為錯誤 （一）馬英九政府執政為2008年至2015年。國防部表示，經統計2008年軍校招獲得率100%以 外，其餘2009年至2015年招生獲得率介於87%至99%。 （二）立法院預算中心「國防部主管107年度單位預算評估報告目錄」資料顯示，以2015年 各軍事院校正期班（陸、海、空軍三軍官校、國防大學、國防醫學院）為例，招生獲得率從 91%至97%不等。 因此，網傳馬英九政府執政「軍校每年滿招」為錯誤。 數據2「蔡政府2016年執政，當年陸軍官校預計招生330人，缺額133人」為正確 國防部表示，蔡英文政府執政2016年，陸軍官校計畫招生330人，報到197人，缺額133人； 最後結訓186人。 因此，網傳訊息為正確。 數據3「國防部2017年取消錄取標準，只要報名就錄取，結果缺額首度超過50%」為部分錯誤 （一）根據「106學年度軍事學校正期班甄選入學招生訊息摘要」，簡章內容第11頁「成績 計算方式」，清楚規定錄取標準，並無網傳「2017年取消錄取標準」。 （二）國防部表示，並未取消軍校錄取標準；且正期班（陸、海、空軍三軍官校、國防大學 、國防醫學院）2017年總體招生缺額並無超過50％。 （三）根據立法院預算中心「國防部主管107年度單位預算評估報告目錄」，資料顯示正期 班2017年總體招生獲得率為64.66%，其中陸軍官校、國防大學理工學院招生獲得率分別為 46.91%、46.35%，缺額超過50%。 因此，國防部未取消2017年軍校錄取標準；軍校2017年整體獲得率64.66%，陸軍官校、國防 大學理工學院招生獲得率分別為46.91%、46.35%，缺額超過50%。傳言為部分錯誤。 數據4「2021年陸軍官校預定招生370人，實際報到170人，入伍結訓時剩70人」為錯誤 國防部表示，2021年陸軍官校計畫招生316人，報到400人，結訓數384人。2021年為超額錄 取，因此報到數高於招生數。 數據5「2022年軍校正期班預計招收1601人，報到人數只有約400人」為錯誤 國防部指出，2022年軍校正期班（陸、海、空軍三軍官校、國防大學、國防醫學院）計畫招 生1601人，報到1465人。 數據6「2022年三軍官校報到合計50人，最終陸官入伍結訓新生只有12人」為錯誤 國防部指出，2022年三軍官校（陸、海、空軍官校）計畫招生783人，報到804人；此外，陸 軍官校2022年計畫招生345人、報到396人、結訓369人。2022年為超額錄取，因此報到數高 於招生數。 目前國軍志願役人數為何？ 立法院預算中心「國防部主管113年度單位預算評估報告」資訊，顯示國軍志願役人數變化 狀況，其人數2021年底為16萬4884人，2022年底人數為15萬9392人，而2023年6月底志願役 人數為15萬5218人。 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10321 心得 原來國軍沒有全面性的基層人力缺乏 跟板上一些版友的論述好像不一樣 既然基層不缺人 那也不需要一年義務吧 還有板上有實務經驗者如jobli 對國軍也提出不少意見 當局者也不一定信道吧 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.226.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708783690.A.823.html
推
02/24 22:09, 2月前 , 1F
軍校招生 跟 志願役士兵 是不同體系的
02/24 22:09, 1F
推
02/24 22:10, 2月前 , 2F
繼續報喜不報憂只能說加油，一定吃得飽睡得好各各
02/24 22:10, 2F
→
02/24 22:10, 2月前 , 3F
學習情緒高
02/24 22:10, 3F
→
02/24 22:10, 2月前 , 4F
用官校招生來硬凹喔?
02/24 22:10, 4F
→
02/24 22:15, 2月前 , 5F
我沒記錯的話之前某聯兵營戰支連保排的有說他們連
02/24 22:15, 5F
→
02/24 22:15, 2月前 , 6F
編現剩六成，沒事沒事，國軍一定不缺人
02/24 22:15, 6F
推
02/24 22:15, 2月前 , 7F
缺不缺人我不知道，但是連長缺放著半年沒人補倒是
02/24 22:15, 7F
→
02/24 22:15, 2月前 , 8F
第一次看到，另外士校招滿要看是部隊進去的還是外
02/24 22:15, 8F
→
02/24 22:15, 2月前 , 9F
面招的吧。
02/24 22:15, 9F
推
02/24 22:18, 2月前 , 10F
我有朋友是志願役被拉去補陸專的，他上次才在靠腰
02/24 22:18, 10F
→
02/24 22:18, 2月前 , 11F
說陸專招不到人一直要部隊抓人去讀陸專撐場面
02/24 22:18, 11F
推
02/24 22:19, 2月前 , 12F
國軍不缺人? 怎麼不廢除義務役? 還加役期
02/24 22:19, 12F
推
02/24 22:20, 2月前 , 13F
當然是謠言，比軍士官缺額更嚴重的問題大概要一本
02/24 22:20, 13F
→
02/24 22:20, 2月前 , 14F
筆記本才能寫完
02/24 22:20, 14F
噓
02/24 22:20, 2月前 , 15F
笑死
02/24 22:20, 15F
推
02/24 22:21, 2月前 , 16F
02/24 22:21, 16F
推
02/24 22:22, 2月前 , 17F
部隊回流,有指標不去處份主官
02/24 22:22, 17F
→
02/24 22:22, 2月前 , 18F
國軍一直都沒人,精進案就沒人了
02/24 22:22, 18F
→
02/24 22:22, 2月前 , 19F
還故意弄塞車假裝國軍人超編
02/24 22:22, 19F
→
02/24 22:22, 2月前 , 20F
基本上誰說國軍部隊有人的,不是蠢就是壞
02/24 22:22, 20F
→
02/24 22:22, 2月前 , 21F
事實查核?只查想要查的?
02/24 22:22, 21F
→
02/24 22:22, 2月前 , 22F
相信國防部說不缺人的,呵呵,智力
02/24 22:22, 22F
→
02/24 22:22, 2月前 , 23F
笑死，那個表就是沒有一個單位是不缺的啊
02/24 22:22, 23F
→
02/24 22:23, 2月前 , 24F
沒差啦,義務役睡覺就好了,不能流汗
02/24 22:23, 24F
推
02/24 22:23, 2月前 , 25F
02/24 22:23, 25F
→
02/24 22:24, 2月前 , 26F
一個單位500個人低於8成就少100人了，換做是公司行
02/24 22:24, 26F
→
02/24 22:24, 2月前 , 27F
號，老闆少請一個，要你多做一個人的事情這樣還不
02/24 22:24, 27F
→
02/24 22:24, 2月前 , 28F
可怕嗎…
02/24 22:24, 28F
→
02/24 22:25, 2月前 , 29F
02/24 22:25, 29F
噓
02/24 22:25, 2月前 , 30F
這不就是造謠功力太差 張飛打越飛的結果
02/24 22:25, 30F
→
02/24 22:25, 2月前 , 31F
上面Silver的圖直接一張斃命 官方認證的編現比不足
02/24 22:25, 31F
→
02/24 22:25, 2月前 , 32F
兩年少一萬，但是招募沒有任何問題
02/24 22:25, 32F
→
02/24 22:26, 2月前 , 33F
立法院查完預算也沒用啊，摸摸鼻子還是繼續給錢
02/24 22:26, 33F
推
02/24 22:28, 2月前 , 34F
括號是負數，這兩年每年減少兩到三趴
02/24 22:28, 34F
推
02/24 22:29, 2月前 , 35F
海鋒防空都缺人，然後整天吹飛彈無敵
02/24 22:29, 35F
推
02/24 22:29, 2月前 , 36F
套句電影台詞，虛偽，作假，騙誰啊，你們是騙敵人，
02/24 22:29, 36F
→
02/24 22:29, 2月前 , 37F
騙長官，還是騙自己...
02/24 22:29, 37F
→
02/24 22:29, 2月前 , 38F
難道要抓國中生來按發射鈕嗎
02/24 22:29, 38F
推
02/24 22:30, 2月前 , 39F
沒事，雷達會自己索敵、飛彈車會自己進陣地掩蔽，
02/24 22:30, 39F
還有 81 則推文
還有 1 段內文
→
02/25 00:58, 2月前 , 121F
但是覺得戰時交管人員太少然後放空補保，也是蠻厲
02/25 00:58, 121F
→
02/25 00:58, 2月前 , 122F
害的
02/25 00:58, 122F
→
02/25 00:58, 2月前 , 123F
全都是泡沫～～
02/25 00:58, 123F
→
02/25 01:00, 2月前 , 124F
沒有要補了吧，一週打完對面孬了就贏，對面還來就準
02/25 01:00, 124F
→
02/25 01:00, 2月前 , 125F
備按投降
02/25 01:00, 125F
→
02/25 01:01, 2月前 , 126F
各位出門記得算好油箱容量呀，飯糰自己帶好
02/25 01:01, 126F
→
02/25 01:03, 2月前 , 127F
零件之前申請還沒下來的去隔壁殺肉趕快就位等美軍救
02/25 01:03, 127F
推
02/25 01:14, 2月前 , 128F
缺士官把兵往上拉啊
02/25 01:14, 128F
→
02/25 01:14, 2月前 , 129F
現在不這樣搞 必要時也會這樣搞
02/25 01:14, 129F
推
02/25 01:24, 2月前 , 130F
國軍沒有“全面性”的缺人問題，通通都是個案，你各
02/25 01:24, 130F
→
02/25 01:24, 2月前 , 131F
位不要亂造謠。
02/25 01:24, 131F
推
02/25 01:26, 2月前 , 132F
是沒有全面性，某些市區單位滿員，想去還沒位子
02/25 01:26, 132F
→
02/25 01:26, 2月前 , 133F
憲兵關愛，是有防斬首的的考量，至於考量後的作為，
02/25 01:26, 133F
→
02/25 01:26, 2月前 , 134F
在此不予置評。
02/25 01:26, 134F
→
02/25 01:26, 2月前 , 135F
G大，交管多有個屁用，那也要會，而且相信您也清楚
02/25 01:26, 135F
→
02/25 01:26, 2月前 , 136F
，補保問題可不只是加個交管就能解決的啊。
02/25 01:26, 136F
→
02/25 02:26, 2月前 , 137F
國軍想要爽塞員額爽賺薪水，會不會隨便了
02/25 02:26, 137F
推
02/25 10:58, 2月前 , 138F
問題就出在作戰部隊缺人啊，誰管你國防部本部跟司
02/25 10:58, 138F
→
02/25 10:58, 2月前 , 139F
令部缺人
02/25 10:58, 139F
→
02/25 11:47, 2月前 , 140F
俄式軍法 先抓自己人
02/25 11:47, 140F
推
02/25 12:45, 2月前 , 141F
陸專整天抓士兵已經不是新聞了，士官不夠也是坳士
02/25 12:45, 141F
→
02/25 12:45, 2月前 , 142F
兵去士官訓
02/25 12:45, 142F
噓
02/25 16:01, 2月前 , 143F
柵欄又壞了 造謠臺灣不能打
02/25 16:01, 143F
→
02/25 19:18, 2月前 , 144F
我看過幾個臉書的的軍事粉絲團，說的都是野戰部隊大
02/25 19:18, 144F
→
02/25 19:18, 2月前 , 145F
缺，但後勤滿員
02/25 19:18, 145F
→
02/25 19:19, 2月前 , 146F
所以這推論不能說不正確
02/25 19:19, 146F
推
02/25 19:41, 2月前 , 147F
後勤滿員?看到鬼吧...
02/25 19:41, 147F
→
02/25 19:53, 2月前 , 148F
後勤滿員？平行時空吧
02/25 19:53, 148F
推
02/25 20:08, 2月前 , 149F
也不能說事實查核這次有問題，他是針對謠傳的資料
02/25 20:08, 149F
→
02/25 20:08, 2月前 , 150F
所以要散播正確事實的話用Sliver 大那張圖就好
02/25 20:08, 150F
推
02/25 22:36, 2月前 , 151F
之前誇張的時候，有些後勤單位，編現比低到30幾%...
02/25 22:36, 151F
→
02/25 22:36, 2月前 , 152F
...因為那段時間不管志願役還義務役，通通調劑去戰
02/25 22:36, 152F
→
02/25 22:36, 2月前 , 153F
鬥單位，後來一直唉才把某兩梯義務役給後勤，倒是真
02/25 22:36, 153F
→
02/25 22:36, 2月前 , 154F
的有塞滿，可之後又寥寥無幾，然後時間到了又一次退
02/25 22:36, 154F
→
02/25 22:36, 2月前 , 155F
一票......
02/25 22:36, 155F
→
02/25 22:36, 2月前 , 156F
當然現在可能沒那麼扯了，但要說後勤滿員？我再回去
02/25 22:36, 156F
→
02/25 22:36, 2月前 , 157F
睡一會好了......
02/25 22:36, 157F
噓
02/26 00:42, 2月前 , 158F
缺乏實戰經驗
02/26 00:42, 158F
→
02/26 15:14, 2月前 , 159F
..當預士時下部隊就看到不少缺士官的討論了 現在還
02/26 15:14, 159F
→
02/26 15:15, 2月前 , 160F
需要討論缺不缺人? (退伍到現在已十多年嘍= =)
02/26 15:15, 160F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1bsVXAWZ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1bsVXAWZ (Military)