Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額」？

看板Military作者 (談國軍,就拋開事實不談??)時間2月前 (2024/02/25 20:36), 2月前編輯推噓13(13推 0噓 100→)
留言113則, 15人參與, 2月前最新討論串6/6 (看更多)
→
02/25 19:18,
我看過幾個臉書的的軍事粉絲團，說的都是野戰部隊大
02/25 19:18
→
02/25 19:18,
缺，但後勤滿員
02/25 19:18
→
02/25 19:19,
所以這推論不能說不正確
02/25 19:19
= 後勤滿員是請到陰兵嗎? PTT快樂那篇沒什麼人回,但事實就是那樣 國軍給爽單位高薪,但是越苦的單位,就要給你更苦,但錢是給爽人的 吹志願役人數已經夠垃圾了,拿什麼全軍編現比有八成以上算匪諜就算了 現在還能吹出後勤滿員這種話,可以分享一下 什麼軍事粉專能吹出後勤滿員? 當初說全民國防,國軍不需要後勤,就已經把後勤砍光 但任務一直給,可是加給0.1元都沒有 步兵旅睡覺爽領戰加,但真後勤部隊1元都不準拿 可是要專精基地三軍 現在連後勤滿員都有人吹的話,應該不是匪諜了 根本是無間道吧 https://imgur.com/eKhocBi
能拿出來吹的只有打擊旅而已啦,什麼守備旅,重防營 除了領錢,能作什麼事? 到這種時候了,還下令一年義務役只能去睡覺是什麼心態? 還出來說國軍在作事的單位不缺員的人 是什麼心態,不好說啦 演的很愛國,但說出來就不像了 比如這種人 The Central News Agency 中央通訊社 2020年3月17日 （中央社記者游凱翔台北17日電）國軍推動募兵，有望今年達志願役官兵90%編現比，國 防部今天表示，原最缺乏的基層軍官透過招募後漸漸滿足所需，將適度調整正期軍官班錄 取標準，檢討取消一年期志願役預備軍官班。 人滿到不用再招了 國軍福利禮券成募兵利器　不到1年招得1.8萬新血投身軍旅 但「國軍薦責禮券」獎勵政策今年初推出後，到11月底為止，不到一年已成功透過此管 道招獲1萬7966員，階段達成率100.1%，令國軍內部頗感意外。 至於到現在如果還有人在本板吹志願役和國軍有人的話 不好說是什麼貨色 說出來搞不好會被桶,那讓那種人吹好了 -- 主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。 人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。 訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。 作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！ 後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。 最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.29.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708864573.A.B38.html
→
02/25 20:43, 2月前 , 1F
後勤滿員？我待彈藥庫現在編線比77%
02/25 20:43, 1F
→
02/25 20:47, 2月前 , 2F
就看他要不要PO什麼軍事粉專都在說滿員囉
02/25 20:47, 2F
→
02/25 20:47, 2月前 , 3F
想看一下那些是匪諜粉專
02/25 20:47, 3F
※ 編輯: jobli (111.241.29.24 臺灣), 02/25/2024 21:16:26
推
02/25 21:19, 2月前 , 4F
要和平可不能只靠信念，台灣因為頻繁的選舉文化，
02/25 21:19, 4F
→
02/25 21:19, 2月前 , 5F
根本沒人敢精實國軍，無法想像戰爭能有勝算
02/25 21:19, 5F
推
02/25 21:36, 2月前 , 6F
選舉是驕傲，但某程度上也民粹誤國
02/25 21:36, 6F
→
02/25 21:42, 2月前 , 7F
我是覺得要吹國軍讚讚不用怕共軍，小心反而把國軍給
02/25 21:42, 7F
→
02/25 21:42, 2月前 , 8F
吹死了
02/25 21:42, 8F
推
02/25 21:43, 2月前 , 9F
反正只要你沒拿出每一個單位的數字他們就在當鴕鳥
02/25 21:43, 9F
→
02/25 21:44, 2月前 , 10F
說什麼OOO不缺人國軍不是普遍缺人
02/25 21:44, 10F
推
02/25 21:53, 2月前 , 11F
我上次問工兵的他們編現比，結果他說大概快80趴，
02/25 21:53, 11F
→
02/25 21:53, 2月前 , 12F
本來想說還不錯，結果他說原本滿編大概100多人，現
02/25 21:53, 12F
→
02/25 21:53, 2月前 , 13F
在砍到滿編80人左右...
02/25 21:53, 13F
推
02/25 22:10, 2月前 , 14F
笑死，國軍祖傳大法編現不足砍部隊
02/25 22:10, 14F
→
02/25 22:11, 2月前 , 15F
砍是一定得砍，但不是亂砍
02/25 22:11, 15F
→
02/25 22:18, 2月前 , 16F
也沒有什麼亂砍不亂砍，反正動員靠幻想、保修靠作
02/25 22:18, 16F
→
02/25 22:18, 2月前 , 17F
法、補給靠地長、機動靠人跑，計畫寫出來就能贏了
02/25 22:18, 17F
→
02/25 22:20, 2月前 , 18F
直到今天為止國軍還在自我催眠說人夠用那就信他也
02/25 22:20, 18F
→
02/25 22:20, 2月前 , 19F
不錯，這樣生活會過得比較開心
02/25 22:20, 19F
→
02/25 22:21, 2月前 , 20F
就是一個上面鴕鳥？那大家一起鴕鳥XDDD
02/25 22:21, 20F
→
02/25 22:23, 2月前 , 21F
國軍也把新的城鎮戰戰術寫出來了，號稱可以在人力
02/25 22:23, 21F
→
02/25 22:23, 2月前 , 22F
精簡的情況下創造出更有效的部署配置，反正他們寫
02/25 22:23, 22F
→
02/25 22:23, 2月前 , 23F
作戰計畫都能自我催眠，現在唬爛一下編現滿滿有什
02/25 22:23, 23F
→
02/25 22:23, 2月前 , 24F
麼不可以的？
02/25 22:23, 24F
推
02/25 22:42, 2月前 , 25F
蛋庫編現70%+算正常水平，已經很幸福了，補油通常比
02/25 22:42, 25F
→
02/25 22:42, 2月前 , 26F
蛋還慘。
02/25 22:42, 26F
→
02/25 22:43, 2月前 , 27F
我發覺有個蹊蹺 軍方的說詞會靠賣弄專有名詞+放煙幕
02/25 22:43, 27F
→
02/25 22:44, 2月前 , 28F
彈用各種話術 所以雖然敗絮其內 但唬得三軍統帥大表
02/25 22:44, 28F
→
02/25 22:44, 2月前 , 29F
滿意認為國軍金玉其外 然後軍方蠹蟲繼續在部內惡搞~
02/25 22:44, 29F
→
02/25 22:45, 2月前 , 30F
jobli與Gdiaofuta講的事實 到底要怎樣傳進統帥耳中?
02/25 22:45, 30F
→
02/25 22:46, 2月前 , 31F
我猜3軍統帥完全狀況外 被國防部蠹蟲耍得像低能似的
02/25 22:46, 31F
→
02/25 22:47, 2月前 , 32F
這個令人無奈的情況怎麼解決?就讓蠹蟲繼續得意洋洋?
02/25 22:47, 32F
→
02/25 22:51, 2月前 , 33F
我(及有識之士)已經完全明瞭本板高手說的國防部惡搞
02/25 22:51, 33F
→
02/25 22:51, 2月前 , 34F
動員體系與後勤體系-是的已完全明瞭 毫無爭議是事實
02/25 22:51, 34F
還有 39 則推文
→
02/26 08:59, 2月前 , 74F
臉書上完全無帳號反駁粉紅帳號言論 反對粉紅的人 全
02/26 08:59, 74F
→
02/26 09:00, 2月前 , 75F
跑到PTT 且"只在PTT"反駁臉書上的錯誤說詞 會這樣嗎
02/26 09:00, 75F
→
02/26 09:02, 2月前 , 76F
08:58而是比如政治某議題 同樣..
02/26 09:02, 76F
→
02/26 09:39, 2月前 , 77F
你怎麼會認為上面跟總統不知道這種情況
02/26 09:39, 77F
推
02/26 09:40, 2月前 , 78F
p大，其實若真能在臉書或其他社群“發聲”，當然是
02/26 09:40, 78F
→
02/26 09:40, 2月前 , 79F
能擴散影響力，但前提是聲音要發得出來QQ
02/26 09:40, 79F
→
02/26 09:40, 2月前 , 80F
畢竟其他圈子，公關太猖獗，很容易被埋沒，這邊至少
02/26 09:40, 80F
→
02/26 09:40, 2月前 , 81F
還有相對專業的版友闢謠或揭露，除非在外極用心經營
02/26 09:40, 81F
→
02/26 09:40, 2月前 , 82F
，不然大概率是被網軍洗掉。
02/26 09:40, 82F
→
02/26 09:40, 2月前 , 83F
再者，ptt影響力老實說並不低，某花不就是這邊催化
02/26 09:40, 83F
→
02/26 09:40, 2月前 , 84F
的嗎？三不五時更有媒體來抄文章，重點其實不是在哪
02/26 09:40, 84F
→
02/26 09:40, 2月前 , 85F
邊講，而是這些話是不是大眾想聽的，是的話，不用去
02/26 09:40, 85F
→
02/26 09:40, 2月前 , 86F
臉書，媒體自己就會來報導了。
02/26 09:40, 86F
→
02/26 09:40, 2月前 , 87F
而會有如今的狀況，只有一個原因，大多數人對這塊根
02/26 09:40, 87F
→
02/26 09:40, 2月前 , 88F
本不在意（沒有切身感），那自然隨便上面跟國防部亂
02/26 09:40, 88F
→
02/26 09:40, 2月前 , 89F
搞了，換個議題，如果今天是勞改相關，一堆人排隊來
02/26 09:40, 89F
→
02/26 09:40, 2月前 , 90F
抄喔。
02/26 09:40, 90F
推
02/26 11:51, 2月前 , 91F
一直有人以為統帥不知道被國防部蒙蔽XD
02/26 11:51, 91F
→
02/26 12:00, 2月前 , 92F
人主無錯
02/26 12:00, 92F
→
02/26 15:28, 2月前 , 93F
從上到下誰不知道 這隻部隊不能打 XD 問題只存在於
02/26 15:28, 93F
→
02/26 15:29, 2月前 , 94F
升官發財而已 軍隊備而不用=以後也不需要用了 歷史
02/26 15:29, 94F
→
02/26 15:29, 2月前 , 95F
就是這樣 沒有例外阿...
02/26 15:29, 95F
→
02/26 18:50, 2月前 , 96F
就算被假設是當今三軍統帥刻意要讓陸軍無戰力(先前
02/26 18:50, 96F
→
02/26 18:51, 2月前 , 97F
j等人是從國防部要讓陸軍無戰力的角度切入)那麼這樣
02/26 18:51, 97F
→
02/26 18:51, 2月前 , 98F
的三軍統帥的思想 要嘛也是應該擴大化 在譬如臉書/
02/26 18:51, 98F
→
02/26 18:52, 2月前 , 99F
推特/油管 上擴大討論場域-被網軍反批 那就在言論自
02/26 18:52, 99F
→
02/26 18:53, 2月前 , 100F
由的市場上 各提資料與說理做內容的競爭啊 自有識貨
02/26 18:53, 100F
→
02/26 18:54, 2月前 , 101F
的觀眾~不將議題"更加突顯" 在鞭策/督促的強度上 還
02/26 18:54, 101F
→
02/26 18:55, 2月前 , 102F
稍顯不足 況且我作為純然的不帶立場者 我也想看各方
02/26 18:55, 102F
→
02/26 18:56, 2月前 , 103F
在言論自由市場中的資料與論述交鋒 兼聽則明 我看看
02/26 18:56, 103F
→
02/26 18:56, 2月前 , 104F
有識之士們能否逼到國防部出來解釋 當初洪仲丘身亡
02/26 18:56, 104F
→
02/26 18:57, 2月前 , 105F
我還有印象 一開始八卦版有人爆卦 我記得我沒啥興趣
02/26 18:57, 105F
→
02/26 18:58, 2月前 , 106F
但是有一群熱血的民人持續不斷擴大傳播範圍 讓本來
02/26 18:58, 106F
→
02/26 18:58, 2月前 , 107F
不當一回事的三軍統帥與國防部翻車 這才是做事正辦
02/26 18:58, 107F
→
02/26 18:59, 2月前 , 108F
不然 只導向譴責統帥譴責部長-然後沒了 這不是正辦
02/26 18:59, 108F
→
02/26 19:01, 2月前 , 109F
修正措辭:只在BBS導向難以證明的誅心論卻不針對弊病
02/26 19:01, 109F
→
02/26 19:02, 2月前 , 110F
的較為符合經驗法則的民主政治內的輿論施壓管道做法
02/26 19:02, 110F
→
02/26 19:03, 2月前 , 111F
其中也..~何謂常見的施壓解決某弊病做法-看洪案運動
02/26 19:03, 111F
→
02/26 19:04, 2月前 , 112F
如果那幾位核心人士 只是在PTT誅馬英九心誅國防部心
02/26 19:04, 112F
→
02/26 19:05, 2月前 , 113F
-只在PTT講 講很多次-然後呢?然後就沒了-那有何用?
02/26 19:05, 113F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1bspGziu (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1bspGziu (Military)