Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額」？

看板Military作者 (no)時間2月前 (2024/02/25 11:44), 編輯推噓13(13推 0噓 115→)
留言128則, 14人參與, 2月前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言： : 簡單來說問題還是出在錢太少啦 : 馬時代之所以志願役跟軍校比較好招生就是因為外面景氣超級差，軍人薪水相對較多，所以好招募。 : 看看當時的公務員錄取率跟現在比就知道了 : 前陣子不是還創下10幾年來公務員錄取率最高的紀錄嗎？ : 現在外面隨便找個工作都比志願役的士兵高了，還不用24小時被關在營區裡面，三不五時還會被召回，國軍除了工作穩定、準時發錢外真的沒什麼優點。 : 至於軍官的話 : 我記得我剛畢業當少尉的時候，當時是馬時代末期景氣很差，所以薪水在高中同學中算數一數二的，但我現在少校了，薪水已經掉到中段班，更遑論現在只要學校不要太差認真點工作大學畢業生薪水也是屌打少尉。 : 所以啊國軍要強化招募搞什麼社團、展演都沒啥用啦，拿出白花花的銀子來，只要錢給的夠多台清交成也來搶。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. 一、國軍是一個龐大的組織，其中的上百種不同「職務」，有工作繁重的（佔多數）， 也有工作輕鬆的（佔少數）。當然，依照官階的不同，各「級」工作也按此現象原則。 （比例高低不同罷了，比如，基層的繁重工作佔該級的比例，比高層裡繁重工作佔該級 的比例高） 此外，jobli講過一個不公平的現狀是，比如艱苦單位的軍人，依同官階而言，竟然就算有 加給加注，總薪水也沒多過有幸在涼單位的同袍多少（假設多10%），但每天做事的繁重量 是涼單位的人的數倍（假設多200%），很讓人氣餒：勞逸不均，高層為何不解決不公平？ （所以，苦單位與涼單位「一起加每月本俸5000元」，苦單位的士氣依舊無法顯著提昇） 此外好像有網友說：加薪如同一串粽子，基層的排長、連長、營長加薪，大家感情上不會 反對，但是少尉排長、上尉連長、中校營長加「本俸」，志願役的尉級政戰官、XX官、校 級在XX部涼的OO官、以及將官（基層加了本俸，本官憑什麼不依照比例也來加？）呢？ 最後，整個人事費的擴張量，會一發不可收拾，還是不分業務輕重單位的一律利益均霑， 這個影響性也不能忽略。 所以在人事財務行政上，薪資誘因的提昇，是否不要反應在不分青紅皂白利益均霑的本俸 的增加，而是就事項論事項，錢花在符合公平性的刀口上，給予特殊貢獻單位人員的特殊 加給，比如戰鬥加給的給予「超巨量」增加，以茲鼓勵做實事的軍方單位？ 換言之，有做實事（而且不能隨意比照！比如jobli說連新訓旅也比照戰鬥部隊一起拿一樣 金額的加給！兩單位的工作量一樣嗎？）的單位給予優厚獎勵（也就是加給），至於天曉 得怎麼鑽營被分配到稀缺的涼單位爽的志願役，就不適用。反正錢多與事少只能二選一。 不能因為自己背景硬有關係能調到涼單位，就既要又要。 志願役軍人人事預算案上述原則進行（調整加給編列法則的法規），錢更能花在刀口上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.231.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708832698.A.464.html
推
02/25 11:50, 2月前 , 1F
之前好像有人提過,搞差別待遇時就有人喊"公平"
02/25 11:50, 1F
→
02/25 11:54, 2月前 , 2F
那些爛人想搞齊頭式平等-既然不同工(工作量輕重不同
02/25 11:54, 2F
→
02/25 11:54, 2月前 , 3F
)那同個屁酬(戰鬥加給)?當然要不同啊?不然女青年工
02/25 11:54, 3F
→
02/25 11:55, 2月前 , 4F
作大隊隊員拿跟涼山特勤隊隊員一樣加給來同工同酬好
02/25 11:55, 4F
→
02/25 11:55, 2月前 , 5F
了?公平是不是?
02/25 11:55, 5F
→
02/25 12:00, 2月前 , 6F
繁重單位的志願役很辛苦-切入角度是在加起上給超多!
02/25 12:00, 6F
→
02/25 12:01, 2月前 , 7F
甚至加給的金額部份比本俸部份還多 成為每月總薪資
02/25 12:01, 7F
→
02/25 12:02, 2月前 , 8F
至於國軍內畢竟有的少數涼-打茫也沒啥事過一天 的單
02/25 12:02, 8F
→
02/25 12:02, 2月前 , 9F
位的志願役既然每天夠涼 那就拿不算高的本俸-無加給
02/25 12:02, 9F
→
02/25 12:03, 2月前 , 10F
想要高薪怎麼辦->良性循環 找關係是找來調艱苦單位!
02/25 12:03, 10F
→
02/25 12:04, 2月前 , 11F
這樣 艱苦單位是大家自願來的 不是不甘不願被分來的
02/25 12:04, 11F
推
02/25 12:15, 2月前 , 12F
美國案例就放在那，用資歷證照換薪水，不是官階
02/25 12:15, 12F
推
02/25 12:24, 2月前 , 13F
所有的公司都會有這種問題 也不是國軍獨有
02/25 12:24, 13F
推
02/25 12:37, 2月前 , 14F
說到底還是政府太注重台灣的民生了，捨不得讓台灣人
02/25 12:37, 14F
→
02/25 12:37, 2月前 , 15F
民過苦日子，不然直接把經濟搞爛，這些都不是問題了
02/25 12:37, 15F
推
02/25 13:17, 2月前 , 16F
我球友三顆花 長官想從中央調他去外島歷練拼星星
02/25 13:17, 16F
→
02/25 13:17, 2月前 , 17F
他老兄選擇直接退不玩 很明顯各職缺CP值真的差太多
02/25 13:17, 17F
推
02/25 13:30, 2月前 , 18F
之前講過了,步兵旅上校cp值超高啊,4個上校十幾個中
02/25 13:30, 18F
→
02/25 13:30, 2月前 , 19F
校,管的裝備跟一個少校連長一樣,沒任務爽睡
02/25 13:30, 19F
→
02/25 14:50, 2月前 , 20F
事實上國軍就是沒尊嚴，薪水又不高，不然早就搶著去
02/25 14:50, 20F
→
02/25 14:50, 2月前 , 21F
，而不是只在電腦前支持軍購
02/25 14:50, 21F
→
02/25 14:53, 2月前 , 22F
軍人真的需要更多尊嚴，更多正確的訓練，前瞻跟政
02/25 14:53, 22F
→
02/25 14:53, 2月前 , 23F
府肥貓太多，該挪一些在軍事“基礎”裝備上
02/25 14:53, 23F
推
02/25 16:45, 2月前 , 24F
不想花錢就義務役一年半+分發去主戰單位
02/25 16:45, 24F
→
02/25 18:37, 2月前 , 25F
把人民生活弄爛,生育率搞到零 國軍就不是問題了
02/25 18:37, 25F
推
02/25 20:25, 2月前 , 26F
14樓說到重點，經濟成長1.4%還是太高了，台北還是
02/25 20:25, 26F
→
02/25 20:25, 2月前 , 27F
太城市化了，才會沒有人參軍
02/25 20:25, 27F
→
02/26 01:33, 2月前 , 28F
不要說同工同酬了，能有那個思維，把體測標準改成像
02/26 01:33, 28F
→
02/26 01:33, 2月前 , 29F
“我們最愛學的老美一樣，男女統一”，我就阿彌陀佛
02/26 01:33, 29F
→
02/26 01:33, 2月前 , 30F
了。
02/26 01:33, 30F
推
02/26 08:13, 2月前 , 31F
你為什麼一直覺得這些事總統不知道?
02/26 08:13, 31F
→
02/26 08:14, 2月前 , 32F
一年義務役只能睡覺國防部敢自己下決心嗎？
02/26 08:14, 32F
推
02/26 10:11, 2月前 , 33F
所以我之前就講啦，更有可能的是政治、選舉、或國際
02/26 10:11, 33F
→
02/26 10:11, 2月前 , 34F
局勢、美方壓力等的考量，更上面給個大方向，叫國防
02/26 10:11, 34F
→
02/26 10:11, 2月前 , 35F
部想辦法去圓，那需要的，當然是““聽話””的部長
02/26 10:11, 35F
→
02/26 10:11, 2月前 , 36F
，而不是能強軍的部長，也正好，夠聽話才升得到能備
02/26 10:11, 36F
→
02/26 10:11, 2月前 , 37F
任的位階，一拍即合。
02/26 10:11, 37F
→
02/26 10:11, 2月前 , 38F
這樣推論起來，合理多了。
02/26 10:11, 38F
→
02/26 10:25, 2月前 , 39F
美軍體測標準也是區分男女不同的。
02/26 10:25, 39F
還有 49 則推文
→
02/27 02:14, 2月前 , 89F
千公尺要把人家淘汰掉，不針對特性研討，又搞齊頭式
02/27 02:14, 89F
→
02/27 02:14, 2月前 , 90F
的標準，除了上級相關業管之後可以“剪綵”外，對國
02/27 02:14, 90F
→
02/27 02:14, 2月前 , 91F
軍戰力幫助在哪？然後男女又有別（非引戰，彈庫確實
02/27 02:14, 91F
→
02/27 02:14, 2月前 , 92F
有優秀的女性士官兵），是怎樣？緊急運補時人家兩箱
02/27 02:14, 92F
→
02/27 02:14, 2月前 , 93F
你一箱，全部都搬完還要等你那箱上車？前線能等嗎？
02/27 02:14, 93F
→
02/27 02:14, 2月前 , 94F
所以說穿了，並不是以作戰需求為考量的東西，又是一
02/27 02:14, 94F
→
02/27 02:14, 2月前 , 95F
個交差求績效的噱頭罷了。
02/27 02:14, 95F
→
02/27 23:21, 2月前 , 96F
替代項目就個人所知，最早是開給空軍飛官而非海軍
02/27 23:21, 96F
→
02/27 23:21, 2月前 , 97F
艦艇單位XDD因為飛官壯雖壯，但跑三千還是不好通過
02/27 23:21, 97F
→
02/27 23:21, 2月前 , 98F
，寧願游泳健走。
02/27 23:21, 98F
→
02/27 23:21, 2月前 , 99F
至於美軍新式ACFT的確比較貼近實戰需求，但國軍應
02/27 23:21, 99F
→
02/27 23:21, 2月前 , 100F
該不敢推，因為連美軍的合格率都不好看。不過體測
02/27 23:21, 100F
→
02/27 23:21, 2月前 , 101F
標準的問題，個人認同不要因此把人刷掉，讓人無法留
02/27 23:21, 101F
→
02/27 23:21, 2月前 , 102F
營。
02/27 23:21, 102F
→
02/27 23:21, 2月前 , 103F
但轉常備跟升遷，還是要有基本要求。除非彈庫單位
02/27 23:21, 103F
→
02/27 23:21, 2月前 , 104F
能額外建構並說服上級發展出自身特定的技能與體能
02/27 23:21, 104F
→
02/27 23:21, 2月前 , 105F
標準綜合考評。
02/27 23:21, 105F
→
02/28 12:05, 2月前 , 106F
當時推全面體測時，我就有跟人聊過一點，姑且不論各
02/28 12:05, 106F
→
02/28 12:05, 2月前 , 107F
後勤特性都不同啦（也先撇開海空軍），就光作戰跟後
02/28 12:05, 107F
→
02/28 12:05, 2月前 , 108F
勤，兩個標準就好，我後勤為了運補成效多用機具作業
02/28 12:05, 108F
→
02/28 12:05, 2月前 , 109F
的，體能用最低標準，那你作戰是最吃體力的，要求其
02/28 12:05, 109F
→
02/28 12:05, 2月前 , 110F
標準高過後勤10~20%，不過分吧，連這樣都不願區分的
02/28 12:05, 110F
→
02/28 12:05, 2月前 , 111F
話，那這體測不就是玩爽的？如何相信步裝有體力有戰
02/28 12:05, 111F
→
02/28 12:05, 2月前 , 112F
力可以守住前線，讓我後勤能在後方安心補給？
02/28 12:05, 112F
→
02/28 12:10, 2月前 , 113F
甚至也不用說彈庫去建構體能項目，別的不看，考個清
02/28 12:10, 113F
→
02/28 12:10, 2月前 , 114F
潔隊（應該沒記錯吧）都還要測搬重物了，消防隊也一
02/28 12:10, 114F
→
02/28 12:10, 2月前 , 115F
樣要測，因為這跟他們的勤務息息相關，我國軍就只會
02/28 12:10, 115F
→
02/28 12:10, 2月前 , 116F
搞齊頭式的鑑測項目，這要如何認同此制度是對戰力有
02/28 12:10, 116F
→
02/28 12:10, 2月前 , 117F
益的？
02/28 12:10, 117F
→
02/28 13:32, 2月前 , 118F
以前聽過有些單位內規會要求標準不能是60分的級距，
02/28 13:32, 118F
→
02/28 13:32, 2月前 , 119F
而是70分以上，例如特戰、憲兵。但後來不曉得有沒
02/28 13:32, 119F
→
02/28 13:32, 2月前 , 120F
有持續維持，還是被申訴後就放寬。
02/28 13:32, 120F
推
02/29 02:28, 2月前 , 121F
一些特勤單位，確實會有內規，提高標準，不過我這裡
02/29 02:28, 121F
→
02/29 02:28, 2月前 , 122F
指的是一般步裝單位，其實當時也有聽過很有心的步科
02/29 02:28, 122F
→
02/29 02:28, 2月前 , 123F
連長，也是自我要求““本連標準不能跟後勤兵一樣，
02/29 02:28, 123F
→
02/29 02:28, 2月前 , 124F
70才算及格，才有么八””，連替代項目都不同意，然
02/29 02:28, 124F
→
02/29 02:28, 2月前 , 125F
後呢，就真的像您講的，被申訴了，「各單位不得自行
02/29 02:28, 125F
→
02/29 02:28, 2月前 , 126F
訂定標準，須以國防部頒發的為準」（這段那些特勤的
02/29 02:28, 126F
→
02/29 02:28, 2月前 , 127F
根本不屌XD），之後那位連長時間到就退了，只能說，
02/29 02:28, 127F
→
02/29 02:28, 2月前 , 128F
這種作派，留不住真的願意為國軍付出的人吶。
02/29 02:28, 128F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1bshUwHa (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1bshUwHa (Military)