Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊：瘦馬效應

看板Military作者 (大叔)時間7月前 (2023/10/02 09:18), 7月前編輯推噓22(22推 0噓 49→)
留言71則, 28人參與, 7月前最新討論串10/11 (看更多)
梅復興的說法，罩帆是臨時性的，之後會再重弄。 https://theinitium.com/article/20231002-opinion-taiwan-ids-lead-ship 縮網址 https://reurl.cc/gaZda7 雖然網上對海鯤很多持非常正面的評價，但這次進水時機多少還是有政治考量。所以有臨時 工程配合下水是合理推論，而且梅的能力也不可能沒有內線查證。 文中也另外提到接下來的測試以及改進會是重中之重。行百里而半九十，接下來的測試應該 會有大大小小問題待改善，或許不像柯林斯那麼慘，但沱江的前例也不是沒有。 總之，除了罩帆的講法有道理外，我覺得以梅復興這種角度看待海鯤算是相對持平有據的看 法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.95.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696209483.A.CEB.html
推
10/02 09:23, 7月前 , 1F
時序搞錯了，明年五月最多只是海測
10/02 09:23, 1F
→
10/02 09:30, 7月前 , 2F
梅復興也太厲害了參加美台國防工業會議還可以寫
10/02 09:30, 2F
推
10/02 09:40, 7月前 , 3F
黃曙光是說預計明年四月海測，交艦沒有時間表但希
10/02 09:40, 3F
→
10/02 09:40, 7月前 , 4F
望是明年內
10/02 09:40, 4F
→
10/02 09:41, 7月前 , 5F
不過梅對IDS本來就沒幾句好話
10/02 09:41, 5F
→
10/02 09:42, 7月前 , 6F
對IDS有好話的沒幾個啊
10/02 09:42, 6F
推
10/02 09:43, 7月前 , 7F
柵欄裡面鋪天蓋地攻擊 很努力在弄臭= =
10/02 09:43, 7F
推
10/02 09:43, 7月前 , 8F
梅我記得也是不對稱狂熱派
10/02 09:43, 8F
→
10/02 09:43, 7月前 , 9F
梅老在FB說這篇是兩天前熬夜寫的
10/02 09:43, 9F
→
10/02 09:44, 7月前 , 10F
看了一下MDC的資料，從開工到現在滿滿質疑/不利的
10/02 09:44, 10F
→
10/02 09:44, 7月前 , 11F
報導，看好才不正常
10/02 09:44, 11F
推
10/02 09:47, 7月前 , 12F
帆罩就不是水密必要空間呀…
10/02 09:47, 12F
推
10/02 09:47, 7月前 , 13F
我以為這個是常識
10/02 09:47, 13F
→
10/02 09:47, 7月前 , 14F
畢竟台灣悲慘的國際環境，任何合作都有變數還要偷
10/02 09:47, 14F
→
10/02 09:47, 7月前 , 15F
偷摸摸
10/02 09:47, 15F
→
10/02 09:49, 7月前 , 16F
有趕工但說是臨時工程就有點,,,
10/02 09:49, 16F
我覺得不無可能，而且以他的Level我想也是有所本
推
10/02 09:50, 7月前 , 17F
梅很擁護李喜明的微型艇，但拜登政府真的貫徹不賣
10/02 09:50, 17F
我知道他的立場。人有立場很正常，但他的批評有沒有道理才是重點。
→
10/02 09:50, 7月前 , 18F
載台的限制政策他也是反對
10/02 09:50, 18F
推
10/02 09:53, 7月前 , 19F
常識…？去街頭抓100個人問
10/02 09:53, 19F
→
10/02 09:59, 7月前 , 20F
其實平心而論就臨時工程啊 一般在搞第一艘水面艦自
10/02 09:59, 20F
→
10/02 09:59, 7月前 , 21F
製三年工期都算短的 我們是中大型柴潛三年工期...
10/02 09:59, 21F
→
10/02 10:00, 7月前 , 22F
會被放大檢視是很正常的事
10/02 10:00, 22F
推
10/02 10:06, 7月前 , 23F
人家是指軍武研究的常識
10/02 10:06, 23F
推
10/02 10:17, 7月前 , 24F
投書媒體跟新聞受眾又不是軍武研究那群
10/02 10:17, 24F
→
10/02 10:31, 7月前 , 25F
他文章臨時就是在講帆罩.他就已知等下水才會裝兩項
10/02 10:31, 25F
→
10/02 10:33, 7月前 , 26F
說是臨時還不如說暫時
10/02 10:33, 26F
※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.24.168 臺灣), 10/02/2023 10:34:37
推
10/02 10:43, 7月前 , 27F
不過這篇要付費才可以看XD
10/02 10:43, 27F
不好意思，稍早還能看全文... 不過大致的重點就在罩帆有些臨時性工程， 以及後續測試跟debug也很重要，所以梅才會認為目前不是真的高光時刻。
→
10/02 10:50, 7月前 , 28F
通常用鋼材來初估潛深較前一代會精進，那問題一定就
10/02 10:50, 28F
→
10/02 10:50, 7月前 , 29F
不是出在鋼材而是組裝
10/02 10:50, 29F
推
10/02 11:01, 7月前 , 30F
帆罩要重搞也不是不行，希望這次可以聘請高雄在地
10/02 11:01, 30F
→
10/02 11:01, 7月前 , 31F
鈑金師傅來處理，搞得亮晶晶再打兩層蠟，真的海試
10/02 11:01, 31F
→
10/02 11:01, 7月前 , 32F
的時候故意給媒體拍到亮晶晶還能當鏡子用，看會不
10/02 11:01, 32F
→
10/02 11:01, 7月前 , 33F
會比較少人靠杯
10/02 11:01, 33F
※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.24.168 臺灣), 10/02/2023 11:03:14
推
10/02 11:18, 7月前 , 34F
你整艘搞成鏡面要嫌的還是不會閉嘴的....
10/02 11:18, 34F
→
10/02 11:19, 7月前 , 35F
一艘從零開始設計的潛艦
10/02 11:19, 35F
→
10/02 11:19, 7月前 , 36F
怎麼可能八年就下水
10/02 11:19, 36F
→
10/02 11:19, 7月前 , 37F
單純騙騙外行人而已
10/02 11:19, 37F
→
10/02 11:29, 7月前 , 38F
猜還要施工也算正常，USS Delaware在Jill Biden擲
10/02 11:29, 38F
→
10/02 11:29, 7月前 , 39F
瓶儀式時也是好好的快兩個月後真下水時也是在帆罩
10/02 11:29, 39F
→
10/02 11:29, 7月前 , 40F
旁又搭起架子了
10/02 11:29, 40F
推
10/02 11:29, 7月前 , 41F
梅復興也不算是李喜明或是部份美國智庫那種極端不
10/02 11:29, 41F
→
10/02 11:29, 7月前 , 42F
對稱主義者，他還是認為應該兩條腿走路（傳統載台、
10/02 11:29, 42F
→
10/02 11:29, 7月前 , 43F
不對稱）
10/02 11:29, 43F
→
10/02 11:30, 7月前 , 44F
梅屬於不對稱跟傳統戰力相輔相成的概念
10/02 11:30, 44F
→
10/02 11:32, 7月前 , 45F
像新購預警機與反潛直升機這些，梅也支持（依不對
10/02 11:32, 45F
→
10/02 11:32, 7月前 , 46F
稱派來看，這兩者反倒最背離不對稱）
10/02 11:32, 46F
推
10/02 12:07, 7月前 , 47F
其實現在台灣大部分的軍武專家幾乎對國造武器幾乎沒
10/02 12:07, 47F
→
10/02 12:07, 7月前 , 48F
一句好話，施孝偉也是在節目不吝對國X國造表示反感
10/02 12:07, 48F
→
10/02 12:07, 7月前 , 49F
…
10/02 12:07, 49F
推
10/02 12:09, 7月前 , 50F
施孝瑋啊？他的立場可是共軍屌打美軍喔，真的要拿
10/02 12:09, 50F
→
10/02 12:09, 7月前 , 51F
他的意見出來說嗎
10/02 12:09, 51F
雖然我對施的一些看法也是不甚苟同， 但就像抗彈板爭議一樣，只要是有所本的批評而不漫罵或陰謀論， 我覺得都有其正面效果在、不用太因人廢言。 而且梅的很多論點也有所據，只是立場不同而已。
推
10/02 12:13, 7月前 , 52F
自國造預算通過"他們"就各種奇葩唱衰胎死腹中
10/02 12:13, 52F
→
10/02 12:13, 7月前 , 53F
更何況成品出來海鯤誕生 你認為他們會幡然醒悟嗎
10/02 12:13, 53F
→
10/02 12:15, 7月前 , 54F
先別說"專家" 我他媽也無聊翻本板舊聞 也是慘不忍睹
10/02 12:15, 54F
推
10/02 12:28, 7月前 , 55F
某政黨組織 都敢要求政府出面反對"澳洲"獲得核潛艦
10/02 12:28, 55F
→
10/02 12:29, 7月前 , 56F
了 更何況我們要自製潛艦 當然更是不能忍
10/02 12:29, 56F
→
10/02 12:29, 7月前 , 57F
某台灣政黨組織
10/02 12:29, 57F
推
10/02 12:57, 7月前 , 58F
如果真的等到第八艘成軍，就算能逼近蒼龍級的戰力
10/02 12:57, 58F
→
10/02 12:57, 7月前 , 59F
他們也會說人家有大鯨有SSN..blahblah..繼續貶
10/02 12:57, 59F
推
10/02 13:08, 7月前 , 60F
colorghost？？平行世界嗎？而且大多數唱衰的很多
10/02 13:08, 60F
→
10/02 13:08, 7月前 , 61F
都嘛是政治因素
10/02 13:08, 61F
→
10/02 13:08, 7月前 , 62F
不要讓台灣發展武器/技術，好方便中國侵略XDD
10/02 13:08, 62F
※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.24.168 臺灣), 10/02/2023 13:15:45
推
10/02 13:42, 7月前 , 63F
colorghost,不會哦,于議員就大力支持啊,他說有兩條
10/02 13:42, 63F
→
10/02 13:42, 7月前 , 64F
潛艦就能完全封鎖海峽阻止共軍行動了
10/02 13:42, 64F
→
10/02 14:28, 7月前 , 65F
他不是無黨籍的嗎
10/02 14:28, 65F
→
10/02 19:44, 7月前 , 66F
拖到給不支持潛艦的政黨舉辦下水 也很好笑
10/02 19:44, 66F
→
10/02 22:02, 7月前 , 67F
樓上這樣說就不對了，潛艦國造在馬英九的時候就有
10/02 22:02, 67F
→
10/02 22:02, 7月前 , 68F
重大進（看）展（版）
10/02 22:02, 68F
→
10/02 22:02, 7月前 , 69F
板*
10/02 22:02, 69F
推
10/02 22:56, 7月前 , 70F
潛艦當然是不對稱阿，專門挑戰老共反潛能力，只要
10/02 22:56, 70F
→
10/02 22:56, 7月前 , 71F
能擊其弱就是不對稱，限定小、便宜、致命也太狹隘
10/02 22:56, 71F
‣ 更多 kiyoshi520 的文章
文章代碼(AID): #1b6XfBph (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kiyoshi520 的文章
文章代碼(AID): #1b6XfBph (Military)