[新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊：瘦馬效應

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間7月前 (2023/09/29 02:32), 7月前編輯推噓91(93推 2噓 245→)
留言340則, 60人參與, 7月前最新討論串1/11 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/7472379 原文摘要： 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊：瘦馬效應 潛艦國造原型艦「海鯤艦」今日在高雄台船海昌廠亮相，有網友觀察到艦身帆罩外殼浮起 、嚴重不平整。台船造艦團隊解釋，因為帆罩採用薄板設計，不平整隆起是所謂「瘦馬現 象」，一般水面艦也有此狀況。 「海鯤艦」亮相前，有人投書媒體表示，潛艦下水前必須經過技術成熟度（TRL）各項測 試，以1-9級評比，海鯤艦測試成績不明；此外，我國潛艦國造成像系統的供應商為美國 L3Harris公司，該公司的供應鍊出問題，正在請求我方支持，同意該公司延遲交付，艦上 目前並無潛望鏡系統。 但海軍表示，TRL是用來評估技術備便的能力，決定後續採購執行模式。世界各國沒有潛 艦下水是用TRL來評估是否下水。而海軍司令部今（28）日也表示，原型艦依施工工序， 電瓶及潛望鏡最後才能安裝。電瓶完成首次充電後，45天需完成在艦充電，所以安排到浮 船後才能裝艦。 至於帆罩外殼浮起的狀況，台船表示，突起部分的下方是骨架，凹下部分下方沒有支撐， 類似人的肋骨，胖的人看不到，瘦的人肋骨就會出現。而原型艦帆罩採用薄板設計，因此 會出現這種瘦馬現象，一般水面艦也會出現這種狀況。 心得感想： 注意事項：請注意版規內容。 https://twitter.com/AlexLuck9/status/1707413985858117969 不過有人提到水面艦上層結構又不用考慮水波造成的匿蹤性問題 https://twitter.com/AlexLuck9/status/1707351187752894887 https://twitter.com/AlexLuck9/status/1707347860587778266 認為有些細節因為太過趕工所以沒做很好，後續艦應該可以做得比較好 https://twitter.com/AlexLuck9/status/1707383224501190799 他覺得IDS是逆向工程劍龍級再改設計的成品 https://twitter.com/navalnewscom/status/1707389376567665108 Navael News的報導 https://twitter.com/Aviation_Intel/status/1707440645839978703 The Drive的報導，有引用上面的評論 -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695925974.A.0A1.html ※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 09/29/2023 02:34:37
→
09/29 02:54, 7月前 , 1F
不要用到韓國的東西就好
09/29 02:54, 1F
→
09/29 02:55, 7月前 , 2F
內地立委有題材囉
09/29 02:55, 2F
→
09/29 03:03, 7月前 , 3F
瘦馬之前這邊有討論過，不過是國造的水面艦外殼
09/29 03:03, 3F
→
09/29 03:03, 7月前 , 4F
記得還有推文把這當成台灣造船工藝低落的證明
09/29 03:03, 4F
→
09/29 03:03, 7月前 , 5F
但是其他推文po出USN/PLAN等船隻近照也有一樣狀況
09/29 03:03, 5F
→
09/29 03:03, 7月前 , 6F
並不是台灣獨有的問題，就沒繼續討論下去了
09/29 03:03, 6F
推
09/29 03:35, 7月前 , 7F
09/29 03:35, 7F
→
09/29 03:35, 7月前 , 8F
以凰龍號舉例 那船體表面是真的漂亮
09/29 03:35, 8F
→
09/29 03:35, 7月前 , 9F
09/29 03:35, 9F
→
09/29 03:35, 7月前 , 10F
還有安武號船體表面也很漂亮
09/29 03:35, 10F
→
09/29 03:35, 7月前 , 11F
09/29 03:35, 11F
→
09/29 03:35, 7月前 , 12F
對比我們海鯤直觀來看真的有些不平整 這也不是多普
09/29 03:35, 12F
→
09/29 03:35, 7月前 , 13F
羅大眾知識 不懂有疑惑或質疑還算合理吧 畢竟要下
09/29 03:35, 13F
→
09/29 03:35, 7月前 , 14F
潛作戰 要確保品質才行
09/29 03:35, 14F
→
09/29 03:36, 7月前 , 15F
但不知道會不會是角度與解析度問題看起來有不平整
09/29 03:36, 15F
→
09/29 03:36, 7月前 , 16F
看有沒有更多角度和解析度照片
09/29 03:36, 16F
→
09/29 03:37, 7月前 , 17F
另一個角度 看起
09/29 03:37, 17F
→
09/29 03:37, 7月前 , 18F
來就平整很多
09/29 03:37, 18F
→
09/29 03:40, 7月前 , 19F
光影角度問題吧 不然凰龍那張船身結構部分也很明顯
09/29 03:40, 19F
→
09/29 04:12, 7月前 , 20F
笑死 吹毛求疵到這來？別說這，匿蹤水面艦外表一樣
09/29 04:12, 20F
→
09/29 04:12, 7月前 , 21F
會有類似現象
09/29 04:12, 21F
推
09/29 04:26, 7月前 , 22F
近看確實頗為粗糙
09/29 04:26, 22F
→
09/29 04:26, 7月前 , 23F
不知道這種現象是各國通病，還是我國比較嚴重
09/29 04:26, 23F
→
09/29 04:27, 7月前 , 24F
笑死...去看看美國的那個帆罩沒這問題?
09/29 04:27, 24F
推
09/29 04:28, 7月前 , 25F
09/29 04:28, 25F
→
09/29 04:28, 7月前 , 26F
這哪門子專家?還是他看到柏克級上面到處鏽斑就要來
09/29 04:28, 26F
→
09/29 04:28, 7月前 , 27F
近看粗糙？影片前幾秒夠近吧
09/29 04:28, 27F
→
09/29 04:29, 7月前 , 28F
說美國造艦不行還是戰力低落?
09/29 04:29, 28F
→
09/29 04:36, 7月前 , 29F
帆罩看起來真的滿皺的，小地方似乎有些裂開
09/29 04:36, 29F
→
09/29 04:36, 7月前 , 30F
09/29 04:36, 30F
→
09/29 04:38, 7月前 , 31F
09/29 04:38, 31F
→
09/29 05:14, 7月前 , 32F
09/29 05:14, 32F
→
09/29 05:30, 7月前 , 33F
09/29 05:30, 33F
→
09/29 05:34, 7月前 , 34F
國外潛艦船身還有考慮靜音磚施工，各國做法不同
09/29 05:34, 34F
→
09/29 05:37, 7月前 , 35F
個人覺得飯
09/29 05:37, 35F
→
09/29 05:41, 7月前 , 36F
帆罩部分裝備可能還沒裝先做臨時處理，等部分測試完
09/29 05:41, 36F
→
09/29 05:41, 7月前 , 37F
成繼續施工
09/29 05:41, 37F
→
09/29 05:45, 7月前 , 38F
不然這位置還要抵抗水流不可能沒有骨架支撐，
09/29 05:45, 38F
→
09/29 05:56, 7月前 , 39F
不知道欸，海龍的狀態似乎都比較好一些
09/29 05:56, 39F
還有 261 則推文
→
09/29 16:49, 7月前 , 301F
提出具體問題的人，不回答實的東西，一開口就是扣上
09/29 16:49, 301F
→
09/29 16:50, 7月前 , 302F
虛的帽子，會幹這種事的人，肯定沒啥知識儲備吧
09/29 16:50, 302F
推
09/29 17:08, 7月前 , 303F
09/29 17:08, 303F
→
09/29 17:08, 7月前 , 304F
借用AIT的圖，其實壓力殼處理的算是可圈可點了，確
09/29 17:08, 304F
→
09/29 17:08, 7月前 , 305F
實帆罩的部分相對明顯
09/29 17:08, 305F
推
09/29 17:18, 7月前 , 306F
粗蠟推一下就好了
09/29 17:18, 306F
→
09/29 17:18, 7月前 , 307F
09/29 17:18, 307F
→
09/29 17:20, 7月前 , 308F
個人覺那邊有趕工問題要收尾，不知靜音磚還施工嗎？
09/29 17:20, 308F
→
09/29 17:21, 7月前 , 309F
上面貼日本靜音磚航行一段還是受損問題
09/29 17:21, 309F
推
09/29 17:25, 7月前 , 310F
大家都希望海鯤好 但監督還是要 帆罩絕對要檢討改進
09/29 17:25, 310F
→
09/29 17:27, 7月前 , 311F
以下是別人家的
09/29 17:27, 311F
→
09/29 17:27, 7月前 , 312F
09/29 17:27, 312F
→
09/29 17:28, 7月前 , 313F
09/29 17:28, 313F
→
09/29 17:28, 7月前 , 314F
09/29 17:28, 314F
→
09/29 17:29, 7月前 , 315F
那部分隨時可以修，日後或許還會貼消音瓦
09/29 17:29, 315F
→
09/29 17:29, 7月前 , 316F
不算什麼問題啊。
09/29 17:29, 316F
→
09/29 17:29, 7月前 , 317F
基本這都是泡水下，但後面都是很粗骨架。
09/29 17:29, 317F
→
09/29 17:31, 7月前 , 318F
因為上下舵的機械壓力管路後面通過
09/29 17:31, 318F
推
09/29 19:12, 7月前 , 319F
表平不平整或許阻力更低，參考高爾夫球。如果不平整
09/29 19:12, 319F
→
09/29 19:12, 7月前 , 320F
不是設計時就有考慮進去的，這種表面影響也是海試要
09/29 19:12, 320F
→
09/29 19:12, 7月前 , 321F
測試的吧？
09/29 19:12, 321F
→
09/29 20:10, 7月前 , 322F
拜託不要笑死人.一堆鍵盤專家用平整度在那邊看?
09/29 20:10, 322F
→
09/29 20:11, 7月前 , 323F
就給你看國外的也沒多平.就算是上面那個日本的你仔
09/29 20:11, 323F
→
09/29 20:11, 7月前 , 324F
細看也一樣都不平.
09/29 20:11, 324F
推
09/29 22:38, 7月前 , 325F
09/29 22:38, 325F
推
09/29 22:40, 7月前 , 326F
海獅號帆罩內部的新聞報導
09/29 22:40, 326F
推
09/30 00:00, 7月前 , 327F
看到在嫌“外殼嚴重不平整” 馬上檢查是哪個媒體。
09/30 00:00, 327F
→
09/30 00:00, 7月前 , 328F
嗯，果然不意外的是聯合重工。
09/30 00:00, 328F
推
09/30 00:35, 7月前 , 329F
大推 278 樓 pain0，某些帳號先帶風向貼圖貼的很開
09/30 00:35, 329F
→
09/30 00:35, 7月前 , 330F
心 發現風向不對之後開始假中立 真的是
09/30 00:35, 330F
推
09/30 00:44, 7月前 , 331F
海軍講法對 錯把TRL用在專案進度的就半桶水而已
09/30 00:44, 331F
推
09/30 10:27, 7月前 , 332F
照片看一看就知道不平、有裂痕？其實很好笑。攝影會
09/30 10:27, 332F
→
09/30 10:27, 7月前 , 333F
受到現場光線及器材影響，有時候一張照片看起來特別
09/30 10:27, 333F
→
09/30 10:27, 7月前 , 334F
不平，但你現場看根本還好，只要有經過專家檢驗通過
09/30 10:27, 334F
→
09/30 10:27, 7月前 , 335F
，基本這就是個泛水區，對整體潛艦運作不要有問題就
09/30 10:27, 335F
→
09/30 10:27, 7月前 , 336F
好。退一萬步講，才第一艘就要求跟日本蒼龍甚至大鯨
09/30 10:27, 336F
→
09/30 10:27, 7月前 , 337F
一樣的工藝？才剛出生就要他會跑喔？知道什麼叫prot
09/30 10:27, 337F
→
09/30 10:27, 7月前 , 338F
otype 原型嗎？一堆對開發不懂裝懂的民間專家又開始
09/30 10:27, 338F
→
09/30 10:27, 7月前 , 339F
了。還有 HAT、SAT，到時有問題我們再來好好檢討，
09/30 10:27, 339F
→
09/30 10:27, 7月前 , 340F
現在就瑕疵瑕疵得喊，只是突顯自己不懂而已。
09/30 10:27, 340F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1b5SRM2X (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1b5SRM2X (Military)