Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊：瘦馬效應

看板Military作者 (ox)時間7月前 (2023/09/30 21:17), 7月前編輯推噓43(44推 1噓 131→)
留言176則, 25人參與, 7月前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言： : ※ 引述《pivotalHarry (手軒轅)》之銘言： : : 在Dcard看到的 : : https://i.imgur.com/QJCsaQg.jpg
: : 因為目前新聞原圖畫質都不高 所以看不出來 : : 但在Dcard時事板文章有此圖 質疑外殼有問題 : : 我想應該是下水典禮時 現場有人用高倍鏡拍的 : : 不知道是不是錯覺或是外掛的布？？ : : https://reurl.cc/8NqXY4 : 到底有沒有問題，看王志鵬就知道了 : 他都沒出來靠北了 : 肯定沒問題啦 : 一個整天唱衰國造潛艦的“前”潛艦軍官 : 沒看到那天下水多了兩片水平翼就在那邊說什麼X型尾舵有問題，真的有焊接不平這種 問? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. 如果真是外部鋼版 大家不覺得海軍要發大財了嗎 國旗上是最常見的勾型吊頂膨脹螺栓，海軍竟然可以直接打入艦體鋼材 下面一排固定外罩帆布的一字螺絲更厲害，直接可以鎖進艦體鋼材 等命名典禮結束，拆掉外罩帆布和國旗 艦艇表面至少會留下500多個 “洞” 到時要經費修補可爽了是吧…….. 用腦袋想也知道不可能是潛艇鋼版，要不就是我們發明超級螺絲，要不就是大家瞎了 https://reurl.cc/NyqOgq 這個圖最早是聯合報軍事記者傳出（自稱），現在甚說那不是螺栓。而是吸盤或磁鐵，真 是頗呵，小時不念書，長大XXX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.248.199.55 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696079836.A.6EA.html ※ 編輯: spring11104 (98.248.199.55 美國), 09/30/2023 21:19:11
推
09/30 21:18, 7月前 , 1F
那位大記者政黨傾向朝明顯 從之前文章就看得出來了
09/30 21:18, 1F
推
09/30 21:26, 7月前 , 2F
那記者明顯就是在釣魚 一堆硬要跟他一起跳幹嘛
09/30 21:26, 2F
→
09/30 21:27, 7月前 , 3F
現在改文章了 說那不是壓力殼 是外罩留縫排水用的
09/30 21:27, 3F
→
09/30 21:28, 7月前 , 4F
不會影響安全
09/30 21:28, 4F
是啊，他現在說那是外罩蒙皮。他意思我們海軍在吸音外罩蒙皮上鑽了500多個洞。命名 完海軍馬上有錢在換一整套消音蒙皮。真不知是我傻還是他天真 很明顯國軍只完成潛艇鋼材艦體，外罩蒙皮根本還沒弄好，大概先做個框架先把壓力殼給 罩起來。這些大記者真是讓我大開眼見 ※ 編輯: spring11104 (98.248.199.55 美國), 09/30/2023 21:39:46 ※ 編輯: spring11104 (98.248.199.55 美國), 09/30/2023 21:40:27
→
09/30 21:40, 7月前 , 5F
覺得大部分的板友都不是很了解潛艦
09/30 21:40, 5F
→
09/30 21:41, 7月前 , 6F
更別說提出質疑的人很多問題聽起來都像大外行
09/30 21:41, 6F
→
09/30 21:42, 7月前 , 7F
光是帆罩就可以鑽研那麼多文章的記者，很沒有深度
09/30 21:42, 7F
他下面還可以扯這是磁鐵，這大記者真讓我暈倒，有人回答先不說戰艦要儘量消磁避免磁 力水雷。 人工磁場更是要盡力避免，因為磁話後艦體很難人工消磁，他意思海軍拿了500多個磁鐵 給潛艇上磁……. 如他所說，這馬的比所謂的外鋼材翹曲嚴重多了吧 ※ 編輯: spring11104 (98.248.199.55 美國), 09/30/2023 21:52:10
推
09/30 21:56, 7月前 , 8F
如果只是框架,稱為下水典禮可能就有點怪了...
09/30 21:56, 8F
→
09/30 22:03, 7月前 , 9F
我內文有回應你，簡單來說，如果只是臨時框架，典禮
09/30 22:03, 9F
→
09/30 22:03, 7月前 , 10F
完就拆，那為甚麼已經漆上水深?
09/30 22:03, 10F
→
09/30 22:03, 7月前 , 11F
樓上romell大的說法也是一個疑點，如果只是臨時框架
09/30 22:03, 11F
→
09/30 22:03, 7月前 , 12F
，那下水是面子工程嗎?
09/30 22:03, 12F
推
09/30 22:04, 7月前 , 13F
連拍照的聯合報記者都改口說不是壓力殼鋼板，某人
09/30 22:04, 13F
→
09/30 22:04, 7月前 , 14F
還不下車要繼續凹喔？
09/30 22:04, 14F
→
09/30 22:08, 7月前 , 15F
繼續滑坡滑起來啊
09/30 22:08, 15F
→
09/30 22:10, 7月前 , 16F
本來就不是"壓力殼"啊，是外層包覆的軟殼，諸葛風雲
09/30 22:10, 16F
→
09/30 22:10, 7月前 , 17F
的影片有解釋
09/30 22:10, 17F
→
09/30 22:10, 7月前 , 18F
在說我不懂樓上2位在沾沾自喜甚麼，不管spring是對y
09/30 22:10, 18F
→
09/30 22:10, 7月前 , 19F
的與否，結論都不是吊帶啊。
09/30 22:10, 19F
→
09/30 22:11, 7月前 , 20F
如果覺得我滑坡，可以解釋一下，如果帆布包裹的地方
09/30 22:11, 20F
→
09/30 22:12, 7月前 , 21F
都是臨時框架，為甚麼已經漆上水深?
09/30 22:12, 21F
→
09/30 22:15, 7月前 , 22F
而且，那位記者還有剖上求證後的解釋，不是壓力殼，
09/30 22:15, 22F
→
09/30 22:15, 7月前 , 23F
而是雙殼體船段，簡稱西裝，跟諸葛風雲的影片可以交
09/30 22:15, 23F
→
09/30 22:16, 7月前 , 24F
護應證，斷章取義就算了，怎麼樣都不是吊帶啊
09/30 22:16, 24F
推
09/30 22:17, 7月前 , 25F
軟殼只影響外觀，不影響功能
09/30 22:17, 25F
推
09/30 22:18, 7月前 , 26F
好吧，至少jump2j也認為不是鋼板側邊了
09/30 22:18, 26F
→
09/30 22:18, 7月前 , 27F
我知道翹起不影響功能，但說施工品質仍有精進空間，
09/30 22:18, 27F
→
09/30 22:18, 7月前 , 28F
沒問題吧? 問題是現在一堆人說是吊帶，和斷章取義
09/30 22:18, 28F
→
09/30 22:19, 7月前 , 29F
記者的說法，拿來映證自己的吊帶說
09/30 22:19, 29F
→
09/30 22:19, 7月前 , 30F
翹起部分是鋼板側邊沒錯啊，軟殼包附壓力殼，你們口
09/30 22:19, 30F
→
09/30 22:20, 7月前 , 31F
中的吊帶，其實是軟殼的側邊
09/30 22:20, 31F
推
09/30 22:22, 7月前 , 32F
你的翹起到底是什麼翹起？那條黑帶不連續的面嗎？
09/30 22:22, 32F
→
09/30 22:22, 7月前 , 33F
還是整條黑帶都是翹起？
09/30 22:22, 33F
→
09/30 22:23, 7月前 , 34F
09/30 22:23, 34F
推
09/30 22:23, 7月前 , 35F
下水典禮完其實軟殼還是會拆掉，要進入儀裝階段
09/30 22:23, 35F
→
09/30 22:23, 7月前 , 36F
這時才會上桅桿聲納等等裝備
09/30 22:23, 36F
→
09/30 22:24, 7月前 , 37F
那個不平整就讓我想到特斯拉…
09/30 22:24, 37F
還有 99 則推文
推
10/01 00:20, 7月前 , 137F
我也覺得是磁鐵掛鉤，磁性這問題不用擔心，有消磁
10/01 00:20, 137F
→
10/01 00:20, 7月前 , 138F
器且封殼前也做過磁性檢測
10/01 00:20, 138F
推
10/01 00:23, 7月前 , 139F
連艤裝都打成西裝的人，你期望他能說出什麼人話
10/01 00:23, 139F
推
10/01 00:27, 7月前 , 140F
不是雙-單筆-雙嗎？如果的釋出的影片沒有在欺敵的
10/01 00:27, 140F
→
10/01 00:27, 7月前 , 141F
話
10/01 00:27, 141F
推
10/01 00:27, 7月前 , 142F
10/01 00:27, 142F
→
10/01 00:27, 7月前 , 143F
多了個筆
10/01 00:27, 143F
→
10/01 00:28, 7月前 , 144F
痾，根據捅出這整件事的記者，他說潛艦軟殼有個說法
10/01 00:28, 144F
→
10/01 00:28, 7月前 , 145F
"西裝"，他說的錯的?
10/01 00:28, 145F
→
10/01 00:28, 7月前 , 146F
10/01 00:28, 146F
→
10/01 00:29, 7月前 , 147F
然後不管事西裝還是艤裝，我的論點就是潛艦是兩層殼
10/01 00:29, 147F
→
10/01 00:30, 7月前 , 148F
，外層軟殼內層壓力殼，這個沒問題吧?
10/01 00:30, 148F
→
10/01 00:30, 7月前 , 149F
總之外層是軟殼，不是吊帶，沒問題吧?
10/01 00:30, 149F
推
10/01 00:30, 7月前 , 150F
裝睡的叫不醒啦
10/01 00:30, 150F
推
10/01 00:33, 7月前 , 151F
啊的確錯的啊，還有，艤裝不是什麼雙殼外殼軟殼像
10/01 00:33, 151F
→
10/01 00:33, 7月前 , 152F
穿西裝一樣，艤裝泛指船上的「裝備」，水面艦也會
10/01 00:33, 152F
→
10/01 00:33, 7月前 , 153F
有艤裝
10/01 00:33, 153F
→
10/01 00:35, 7月前 , 154F
我要問的是，軟殼真的沒有"西裝"的稱呼嗎?
10/01 00:35, 154F
→
10/01 00:35, 7月前 , 155F
如果沒有，那外層是軟殼，內層是壓力殼，這個對嗎?
10/01 00:35, 155F
→
10/01 00:36, 7月前 , 156F
很多人說外層不是軟殼，是吊帶，這個對嗎?
10/01 00:36, 156F
→
10/01 00:39, 7月前 , 157F
喔喔西裝部分我漏看，了解謝謝。那外軟+內壓沒錯吧?
10/01 00:39, 157F
推
10/01 00:50, 7月前 , 158F
這個磁鐵掛鉤我這禮拜有買兩個欸 很好用
10/01 00:50, 158F
推
10/01 00:56, 7月前 , 159F
ptt潛艇專家要出來了
10/01 00:56, 159F
→
10/01 00:56, 7月前 , 160F
其實要完全消磁是不可能的，光是移動經過地磁力線
10/01 00:56, 160F
→
10/01 00:56, 7月前 , 161F
就直接變成超大電磁鐵
10/01 00:56, 161F
推
10/01 01:13, 7月前 , 162F
我們在船廠如果用台語發艤裝的音是西裝，通常國語
10/01 01:13, 162F
→
10/01 01:13, 7月前 , 163F
也很多人發西裝，然後若是在匪區，他們甚至發明新
10/01 01:13, 163F
→
10/01 01:13, 7月前 , 164F
字“舾裝”
10/01 01:13, 164F
推
10/01 01:18, 7月前 , 165F
記者就這樣拍拍屁股走人？
10/01 01:18, 165F
推
10/01 02:04, 7月前 , 166F
那看來應該是艤裝的台語音是西裝
10/01 02:04, 166F
→
10/01 07:43, 7月前 , 167F
1973，記者拍到的不是事實的話，國防部可以提告或
10/01 07:43, 167F
→
10/01 07:43, 7月前 , 168F
澄清吧？其他更扯的新聞記者都裝死了，這個報導如
10/01 07:43, 168F
→
10/01 07:43, 7月前 , 169F
果沒有造假為何記者不能拍拍屁鼓閃人？堅持是吊帶
10/01 07:43, 169F
→
10/01 07:43, 7月前 , 170F
或不是鋼板的人也都沒道歉不是嗎？
10/01 07:43, 170F
推
10/01 09:15, 7月前 , 171F
國防部沒啥反應應該是因為艦體結構還是機密吧
10/01 09:15, 171F
推
10/01 13:07, 7月前 , 172F
意思是說他故意釣魚想探查情報嗎？
10/01 13:07, 172F
→
10/01 13:09, 7月前 , 173F
艤(ㄧˇ)裝，日文叫ぎそう
10/01 13:09, 173F
推
10/01 16:28, 7月前 , 174F
多了一個出來幫腔唱和的。誰說德不孤單必有鄰？
10/01 16:28, 174F
推
10/01 16:39, 7月前 , 175F
有該部位整體照片故已確定不是束帶，材質可還不好
10/01 16:39, 175F
→
10/01 16:39, 7月前 , 176F
說。
10/01 16:39, 176F
‣ 更多 spring11104 的文章
文章代碼(AID): #1b61_SRg (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 spring11104 的文章
文章代碼(AID): #1b61_SRg (Military)