Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋

看板Military作者 (666NYCU666)時間1年前 (2023/03/22 12:52), 1年前編輯推噓36(40推 4噓 70→)
留言114則, 47人參與, 1年前最新討論串11/11 (看更多)
歐洲各國去年受到烏俄戰爭影響 https://i.imgur.com/O21maV5.png
發電的關鍵能源天然氣被俄羅斯掐住 也趨使歐洲各國重新檢討能源政策 法國國會就在本周二宣佈新建6座核電廠 國會以402票贊成、130票反對壓倒性通過 歐洲各國正在重新削弱對於天然氣的依賴 避免戰爭的時候被出產能源國掐住命根 @@ https://i.imgur.com/WtDhZWI.png
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言： : 原文來源： : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202209280389.aspx : 原文摘要： : 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋 : 2022/9/28 22:48 : （中央社哥本哈根/莫斯科28日綜合外電報導）歐盟今天表示，連接俄羅斯和德國的北溪1 : 號和2號天然氣管線漏氣，顯然是遭到「蓄意」破壞。莫斯科則稱，美國總統拜登「有義 : 務」回答華盛頓是否為幕後主使。 : 法新社報導，波羅的海的北溪1號和2號管線26日在兩次爆炸後，發生3起不明原因的氣體 : 洩漏事件。歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）今天發布聲明稱，這 : 些事「並非巧合」，「所有訊息皆表明，這些洩露是蓄意行為的結果」。 : 波瑞爾警告說：「任何蓄意破壞歐洲能源基礎設施的行為都是完全不可接受的，將得到強 : 力和一致的回應。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.80.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679460736.A.E5B.html
→
03/22 12:53, 1年前 , 1F
法國本來就是核能大國，是德國擺爛
03/22 12:53, 1F
https://i.imgur.com/GncFp4s.png
法國在2017的目標是在2050前逐步關閉核電並且大力推動核電減半 烏俄戰爭後去年法國政府宣佈重新私有化法國電力公司 https://i.imgur.com/frnO0eT.png
法國國民議會也在本月宣佈取消2035能源結構核能50%的上限全力支持
推
03/22 12:54, 1年前 , 2F
反觀
03/22 12:54, 2F
推
03/22 12:55, 1年前 , 3F
法國前陣子才因爲核電廠同時歲修導致缺電大漲價
03/22 12:55, 3F
推
03/22 12:58, 1年前 , 4F
是要反觀什麼
03/22 12:58, 4F
推
03/22 12:58, 1年前 , 5F
不對吧，法國是在建新的核電機組，希望在 2050 達到
03/22 12:58, 5F
→
03/22 12:59, 1年前 , 6F
以低碳核電達到碳平衡的目標
03/22 12:59, 6F
→
03/22 13:00, 1年前 , 7F
但整體核電在電力供應中的佔比會下修一些沒錯
03/22 13:00, 7F
→
03/22 13:01, 1年前 , 8F
印象中是 50% 下修到 33% 但這數字還需要再確認
03/22 13:01, 8F
推
03/22 13:04, 1年前 , 9F
反觀台灣，夏天等著降壓
03/22 13:04, 9F
→
03/22 13:08, 1年前 , 10F
那個記者稍早接受訪問又說是拜登下令炸北溪的
03/22 13:08, 10F
※ 編輯: golang (111.249.80.122 臺灣), 03/22/2023 13:08:57
推
03/22 13:09, 1年前 , 11F
啊是我誤會了，我說的和你說的是同一回事
03/22 13:09, 11F
推
03/22 13:11, 1年前 , 12F
台灣要在哪生六座核電廠 假使願意蓋 蓋在哪
03/22 13:11, 12F
推
03/22 13:14, 1年前 , 13F
可以參考上次公投結果看那邊支持度高
03/22 13:14, 13F
→
03/22 13:15, 1年前 , 14F
松山機場拆掉可以蓋個蓋十顆八顆爐
03/22 13:15, 14F
推
03/22 13:16, 1年前 , 15F
那問問台北人願不願意 天龍國耶
03/22 13:16, 15F
→
03/22 13:16, 1年前 , 16F
蓋社子也不錯兩江匯流水源充沛
03/22 13:16, 16F
推
03/22 13:18, 1年前 , 17F
台灣跟法國立場不一樣吧？忘了開戰初期烏克蘭的核
03/22 13:18, 17F
→
03/22 13:18, 1年前 , 18F
電廠危機？要蓋也是多蓋幾個火力發電廠
03/22 13:18, 18F
推
03/22 13:21, 1年前 , 19F
台灣自己也是有在準備再生能源
03/22 13:21, 19F
→
03/22 13:22, 1年前 , 20F
台北市同意票多阿
03/22 13:22, 20F
→
03/22 13:33, 1年前 , 21F
台灣先同意乾貯存場才進一步談核能吧
03/22 13:33, 21F
推
03/22 13:36, 1年前 , 22F
反觀烏克蘭核電廠到現在危機未解
03/22 13:36, 22F
推
03/22 13:39, 1年前 , 23F
沒辦法 人民被恐嚇太久了思想轉不過來 風能太陽能
03/22 13:39, 23F
→
03/22 13:39, 1年前 , 24F
已經被證明不足以做為基載電力 要嘛用火要嘛用核
03/22 13:39, 24F
→
03/22 13:39, 1年前 , 25F
兩個都不用 大家一起缺電唄
03/22 13:39, 25F
推
03/22 13:40, 1年前 , 26F
乾儲場都不給用了 還有人想吵蓋新的
03/22 13:40, 26F
推
03/22 13:42, 1年前 , 27F
非核家園已隨和平時代結束成為泡沫
03/22 13:42, 27F
噓
03/22 13:42, 1年前 , 28F
紮婆羅熱現在還被劫持當談判手段，怎麼
03/22 13:42, 28F
→
03/22 13:42, 1年前 , 29F
解？
03/22 13:42, 29F
→
03/22 13:43, 1年前 , 30F
去數字版帶風向比較有人推
03/22 13:43, 30F
→
03/22 13:45, 1年前 , 31F
沒人敢去占法國核電廠，但你能保證包子發現贏不了
03/22 13:45, 31F
→
03/22 13:45, 1年前 , 32F
時給核電站的聯外線路來上一波攻擊？
03/22 13:45, 32F
推
03/22 13:46, 1年前 , 33F
核能電廠在戰爭中的危機,台灣跟烏克蘭不同吧
03/22 13:46, 33F
→
03/22 13:46, 1年前 , 34F
烏克蘭是被占領後脅持,台灣應該不會發生
03/22 13:46, 34F
→
03/22 13:47, 1年前 , 35F
核三在恆春,在台灣邊境上,脅持沒啥用
03/22 13:47, 35F
→
03/22 13:47, 1年前 , 36F
核124在北台灣,離首都不過幾十公里,那裏都被脅持
03/22 13:47, 36F
→
03/22 13:47, 1年前 , 37F
代表這仗大概也不用打了
03/22 13:47, 37F
還有 37 則推文
→
03/22 16:18, 1年前 , 75F
了
03/22 16:18, 75F
→
03/22 16:19, 1年前 , 76F
我支持火力，核能比火力麻煩多更多
03/22 16:19, 76F
→
03/22 16:22, 1年前 , 77F
核能比火電廠還難蓋，台中火電廠頂多就是被逼到關
03/22 16:22, 77F
→
03/22 16:22, 1年前 , 78F
機，如果換台中核電廠那還得多個國防設防問題
03/22 16:22, 78F
→
03/22 16:24, 1年前 , 79F
講難聽點，戰時核電廠要不要駐軍，要駐多少？講核
03/22 16:24, 79F
→
03/22 16:24, 1年前 , 80F
一、核二在首都附近的，問題是台灣還有第五縱隊要
03/22 16:24, 80F
→
03/22 16:24, 1年前 , 81F
防
03/22 16:24, 81F
→
03/22 16:26, 1年前 , 82F
烏克蘭就示範過別幻想核電站就不會被進攻了
03/22 16:26, 82F
推
03/22 16:34, 1年前 , 83F
煤和天然氣存量是台灣最脆弱的部份
03/22 16:34, 83F
→
03/22 16:54, 1年前 , 84F
反觀東南亞某鬼島
03/22 16:54, 84F
→
03/22 17:11, 1年前 , 85F
地熱可以搞 用地省很多
03/22 17:11, 85F
推
03/22 17:21, 1年前 , 86F
台灣繼續被左膠弱化國力
03/22 17:21, 86F
推
03/22 17:50, 1年前 , 87F
不用整天反觀阿 你直接說哪個縣市願意蓋就好
03/22 17:50, 87F
→
03/22 17:50, 1年前 , 88F
整天反觀不累嗎@@?
03/22 17:50, 88F
推
03/22 17:57, 1年前 , 89F
這就是我要反觀的地方啊，人家壓倒性優勢通過，我
03/22 17:57, 89F
→
03/22 17:57, 1年前 , 90F
們在那邊推來推去
03/22 17:57, 90F
→
03/22 18:04, 1年前 , 91F
戰時電網會被癱瘓，發出的電給誰用，然後核電廠無
03/22 18:04, 91F
→
03/22 18:04, 1年前 , 92F
外電時，核電廠就只能靠柴油發電機死撐，戰時核電
03/22 18:04, 92F
→
03/22 18:04, 1年前 , 93F
廠根本就是個無法發揮作用累贅
03/22 18:04, 93F
推
03/22 18:12, 1年前 , 94F
北中南插滿火力就行了
03/22 18:12, 94F
推
03/22 18:27, 1年前 , 95F
支持大安森林核電廠
03/22 18:27, 95F
推
03/22 18:27, 1年前 , 96F
火力不行啦，2050要淨零碳排
03/22 18:27, 96F
推
03/22 18:43, 1年前 , 97F
火力的碳足跡會超高，碳權一加成下去國內製造業頭會
03/22 18:43, 97F
→
03/22 18:43, 1年前 , 98F
很痛
03/22 18:43, 98F
→
03/22 19:27, 1年前 , 99F
反觀某寶島
03/22 19:27, 99F
推
03/22 19:30, 1年前 , 100F
可以投資洋流發電，花東外海適合安置機組，核能的部
03/22 19:30, 100F
→
03/22 19:30, 1年前 , 101F
分則等核融合發電成功商用化
03/22 19:30, 101F
推
03/22 20:08, 1年前 , 102F
核融合商轉永遠都差20年，夢裡什麼都有
03/22 20:08, 102F
→
03/22 20:10, 1年前 , 103F
核電真的被污名化太久
03/22 20:10, 103F
→
03/22 20:12, 1年前 , 104F
很少危險因子像放射線這樣，對人體的危害有明確了
03/22 20:12, 104F
→
03/22 20:12, 1年前 , 105F
解，可以準確測量。
03/22 20:12, 105F
→
03/22 20:13, 1年前 , 106F
火力燒出一堆危險性更大的東西
03/22 20:13, 106F
推
03/22 21:19, 1年前 , 107F
洋流發電的成本比地熱還高，目前主要是日本和我國在
03/22 21:19, 107F
→
03/22 21:19, 1年前 , 108F
玩，生態影響因為2048海洋無魚化，倒是在逐漸降低，
03/22 21:19, 108F
→
03/22 21:19, 1年前 , 109F
反正三十年後海洋也沒魚了
03/22 21:19, 109F
推
03/22 22:17, 1年前 , 110F
先搞清楚四個不同意贊成的都哪裡人好嗎？扯北部？
03/22 22:17, 110F
噓
03/23 07:22, 1年前 , 111F
要放哪請問？台北市嗎？沒有發電廠來一座吧？
03/23 07:22, 111F
噓
03/23 07:31, 1年前 , 112F
核四同意是北部啊，所以要放哪？基隆河新店溪淡水河
03/23 07:31, 112F
→
03/23 07:31, 1年前 , 113F
各一個？還有三個。
03/23 07:31, 113F
推
03/23 09:50, 1年前 , 114F
該放哪放哪我沒意見啊，趕快放一放就對了
03/23 09:50, 114F
‣ 更多 golang 的文章
文章代碼(AID): #1a6ec0vR (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 golang 的文章
文章代碼(AID): #1a6ec0vR (Military)