Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋已刪文
不過提到歐盟的電價法案
其實歐盟的電價法案只提到說要把電價和最貴電價脫鉤
並且針對非天然氣發電的電力制定每度電18cent左右的上限
"超過的部分歸國家運用", 也就是暴利稅
也就是說, 歐盟的法律其實並沒有真的制定硬性的電價上限
只是規定了一個暴利稅的門檻.
其餘的還是留給市場機制去決定.
其實在討論各種能源危機的應變方案時,
歐盟不斷在討論的就是如何在不破壞市場機制的狀況下去降低電價
所以雖然制定了一個暴利稅的門檻...但是最終電價依然交給市場機制去決定
然後以我熟悉的德國來說...
在歐盟目前的修法之外, 德國自己也制定了配套的政策
德國打算針對每戶制定合理用電量,
合理用電量以內的用電電費上限30cent...
超過的部分無上限.
但是德國同樣不想破壞市場機制...
也就是電力批發市場的價格還是要保持自由的
所以德國的做法是利用暴利稅來支付價差.
在每戶所謂的合理用電量以內, 所有超過30cent的部分由暴利稅支應
合理用電量目前的規劃是每人每年1400度, 超過一個人四人以內的家庭是2500度
所以德國的政策同樣避免直接去規定電價應該賣多少
而是用徵收到的暴利稅來幫民眾支付合理額度內的價差
嘗試在降低民眾負擔的同時維持市場機制
至於維持市場機制的好處壞處 那就交給學經濟的人去討論
不是我的範圍了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.140.104.243 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664431552.A.ABF.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
新聞
129
318
