Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋

看板Military作者 (Achilles)時間1年前 (2022/09/28 23:59), 編輯推噓-28(31推 59噓 85→)
留言175則, 97人參與, 1年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言： : （中央社哥本哈根/莫斯科28日綜合外電報導）歐盟今天表示，連接俄羅斯和德國的北溪1 : 號和2號天然氣管線漏氣，顯然是遭到「蓄意」破壞。莫斯科則稱，美國總統拜登「有義 : 務」回答華盛頓是否為幕後主使。 : : 法新社報導，波羅的海的北溪1號和2號管線26日在兩次爆炸後，發生3起不明原因的氣體 : 洩漏事件。歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）今天發布聲明稱，這 : 些事「並非巧合」，「所有訊息皆表明，這些洩露是蓄意行為的結果」。 : : 波瑞爾警告說：「任何蓄意破壞歐洲能源基礎設施的行為都是完全不可接受的，將得到強 : 力和一致的回應。」 : : 不少人懷疑是俄羅斯所為，莫斯科已減少對歐洲的天然氣供應，以報復西方對其發動烏克 : 蘭戰爭實施嚴厲制裁。 俄羅斯不用炸掉呀, 因為.. 供應端是在俄羅斯這邊 直接停供就好了. 宰掉自己的金雞母..? 你可以說普丁很邪惡, 但普丁應該不是笨蛋. : 新聞報導莫斯科稱美國總統拜登「有義務」回答華盛頓是否為幕後主使， : 美國會去故意破壞北溪2號逼歐盟不要用俄羅斯的天然氣？ 答案是: 千萬不要低估拜登搞砸事情的能力. (另一個可能是烏克蘭幹的) 請看 Biden 在 2022/02 的講話: https://www.youtube.com/watch?v=xWUuhNd37WI&ab_channel=FRANCE24English
在川普時代就為了北溪2號和德國吵過很多次了 歐盟整個態度就是不想甩美國. 以德國的立場也沒錯, 反正當時的情勢, 德國也不可能有核武 軍事對抗俄羅斯是不可能的, 乾脆經濟上合作 現在歐盟有多難過呢? 我們隨手查一下, Germany Natural Gas Border Price 2020/09 : 3.855 2022/07 : 51.5 https://ycharts.com/indicators/germany_natural_gas_border_price 價格差了十幾倍. 台灣要是天然氣(連動電價)差了十倍, 大家還要吃飯嗎? 準備..用愛發電嗎? -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。 十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。 閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。 三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。 就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.151.179 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664380781.A.594.html
→
09/29 00:01, 1年前 , 1F
不是笨蛋，但那個局部動員...
09/29 00:01, 1F
→
09/29 00:02, 1年前 , 2F
他不是笨蛋會把自己內褲都輸了嗎，哈哈
09/29 00:02, 2F
推
09/29 00:02, 1年前 , 3F
不是笨蛋？就算真不是 他現在還有多少判斷能力
09/29 00:02, 3F
→
09/29 00:02, 1年前 , 4F
要是聽我的他現在還在過年咧，笑死
09/29 00:02, 4F
→
09/29 00:02, 1年前 , 5F
我很聰明，我說完了你相信嗎?
09/29 00:02, 5F
→
09/29 00:03, 1年前 , 6F
不是笨蛋？你是不是時間線跟大家不一樣
09/29 00:03, 6F
→
09/29 00:03, 1年前 , 7F
炸掉是對內宣傳需求啊。反正歐洲人今冬都存好了。
09/29 00:03, 7F
推
09/29 00:03, 1年前 , 8F
美國現在好牌在手,會打鬼牌搞自己,想太多
09/29 00:03, 8F
推
09/29 00:03, 1年前 , 9F
烏克蘭炸的比較合理 位置近又有武器還有動機
09/29 00:03, 9F
→
09/29 00:03, 1年前 , 10F
如果他不是笨蛋怎麼會凹單
09/29 00:03, 10F
噓
09/29 00:03, 1年前 , 11F
你的世界線普丁很聰明？？？
09/29 00:03, 11F
推
09/29 00:03, 1年前 , 12F
我也覺得普丁很聰明, 因為我實在想不到動員兵能幹嘛
09/29 00:03, 12F
→
09/29 00:03, 1年前 , 13F
少在那邊什麼俄國供應端自己關掉就好了
09/29 00:03, 13F
噓
09/29 00:04, 1年前 , 14F
嗯嗯所以你想說什麼？你想說是美國做的嗎
09/29 00:04, 14F
噓
09/29 00:04, 1年前 , 15F
帝國毀滅
09/29 00:04, 15F
→
09/29 00:04, 1年前 , 16F
烏克蘭炸也不合理，自砸腳的行為
09/29 00:04, 16F
→
09/29 00:04, 1年前 , 17F
我覺得只有比普丁更蠢的人才會覺得他不笨
09/29 00:04, 17F
推
09/29 00:04, 1年前 , 18F
想說是美國人幹的 就直接講...
09/29 00:04, 18F
→
09/29 00:05, 1年前 , 19F
美烏都勝券在握了，炸北溪幹嘛?
09/29 00:05, 19F
噓
09/29 00:05, 1年前 , 20F
鵝螺絲靠北一下你就信了?
09/29 00:05, 20F
噓
09/29 00:05, 1年前 , 21F
不是笨蛋，然後把沒訓練多久的動員兵送去前線
09/29 00:05, 21F
噓
09/29 00:05, 1年前 , 22F
普丁不是笨蛋？明明知道動員下去準備滅亡，但他還
09/29 00:05, 22F
→
09/29 00:05, 1年前 , 23F
是幹了啊
09/29 00:05, 23F
推
09/29 00:05, 1年前 , 24F
我在他全面開戰前也覺得他不是笨蛋...但是現在...
09/29 00:05, 24F
推
09/29 00:05, 1年前 , 25F
俄國自炸的確不合理，恐懼的總和？
09/29 00:05, 25F
噓
09/29 00:05, 1年前 , 26F
不是說俄國想搞挪威那條,結果剪錯線嗎?
09/29 00:05, 26F
推
09/29 00:06, 1年前 , 27F
誰能比普丁low? 在普丁面前，拜登都不失智了好嗎
09/29 00:06, 27F
推
09/29 00:06, 1年前 , 28F
剪錯線這個很有可能
09/29 00:06, 28F
→
09/29 00:06, 1年前 , 29F
不過看一下這ID住在美國，每次都很敵視拜登，就知
09/29 00:06, 29F
→
09/29 00:06, 1年前 , 30F
道什麼立場了
09/29 00:06, 30F
噓
09/29 00:06, 1年前 , 31F
這有沒有很像當年的「川普是個商人...」這個句型?
09/29 00:06, 31F
→
09/29 00:06, 1年前 , 32F
你跟我說，俄羅斯到現在有做過什麼合理的事嗎？不
09/29 00:06, 32F
→
09/29 00:06, 1年前 , 33F
可能？
09/29 00:06, 33F
噓
09/29 00:07, 1年前 , 34F
老話一句 比普丁更蠢的人就會覺得普丁聰明
09/29 00:07, 34F
噓
09/29 00:07, 1年前 , 35F
不是笨蛋，智商低了點
09/29 00:07, 35F
→
09/29 00:07, 1年前 , 36F
北溪1、2在波羅地海裡面，爆炸位置在水下70公尺處
09/29 00:07, 36F
→
09/29 00:07, 1年前 , 37F
，烏克蘭是要怎麼去炸…
09/29 00:07, 37F
推
09/29 00:07, 1年前 , 38F
普丁今年的行為 很難說他不是笨蛋啊
09/29 00:07, 38F
→
09/29 00:07, 1年前 , 39F
我也不喜歡拜登阿XD可是我不會因此被影響判斷
09/29 00:07, 39F
還有 96 則推文
噓
09/29 00:42, 1年前 , 136F
普丁就算不是笨蛋，也壞到絕對幹得出這種事
09/29 00:42, 136F
推
09/29 00:43, 1年前 , 137F
你484也覺得紹伊古是戰神 ?
09/29 00:43, 137F
噓
09/29 00:43, 1年前 , 138F
拜託不要再老是那套美國的陰謀了好不好？普丁不是
09/29 00:43, 138F
→
09/29 00:43, 1年前 , 139F
笨蛋？老實說我覺得他看起來蠻像笨蛋的，怎麼辦？
09/29 00:43, 139F
→
09/29 00:44, 1年前 , 140F
戰鬥民族 還要別人解釋就是自炸吧
09/29 00:44, 140F
噓
09/29 00:46, 1年前 , 141F
總動員這種飲鴆止渴後患無窮的事已經夠蠢了
09/29 00:46, 141F
→
09/29 00:46, 1年前 , 142F
更不要談連訓練都不做就直接送動員兵上前線
09/29 00:46, 142F
→
09/29 00:46, 1年前 , 143F
竟然還有人覺得普丁不蠢的XD
09/29 00:46, 143F
噓
09/29 00:47, 1年前 , 144F
有動機就是兇手 指控者不需要拿出證據 還要被控者
09/29 00:47, 144F
→
09/29 00:47, 1年前 , 145F
自證清白 推理小說都不會這樣寫
09/29 00:47, 145F
噓
09/29 00:49, 1年前 , 146F
推普丁不是笨蛋，只是一個從二月亡烏打到俄國失落
09/29 00:49, 146F
→
09/29 00:49, 1年前 , 147F
二十年的天才
09/29 00:49, 147F
噓
09/29 00:54, 1年前 , 148F
炸來栽贓美國也很合理的啊，哪裡不合理了？
09/29 00:54, 148F
噓
09/29 00:54, 1年前 , 149F
09/29 00:54, 149F
→
09/29 00:54, 1年前 , 150F
沒槍沒藥沒物資就發動動員令，原來普丁不是笨蛋，
09/29 00:54, 150F
→
09/29 00:54, 1年前 , 151F
是不世的天才耶
09/29 00:54, 151F
噓
09/29 00:57, 1年前 , 152F
這就是證據? 那你跟俄羅斯有啥不一樣
09/29 00:57, 152F
→
09/29 00:58, 1年前 , 153F
還有論搞砸 敗掉國家往後幾十年的那才叫搞砸
09/29 00:58, 153F
推
09/29 01:01, 1年前 , 154F
普丁應該不是笨蛋 那你知道這裡誰看起來像是笨蛋嗎
09/29 01:01, 154F
噓
09/29 01:04, 1年前 , 155F
這部我看過，三十六計之不識笨蛋
09/29 01:04, 155F
噓
09/29 01:08, 1年前 , 156F
空想文 沒內容 而且觀點不討喜
09/29 01:08, 156F
推
09/29 01:16, 1年前 , 157F
反正絕對不可能是烏克蘭，他們的海軍只剩下快艇了
09/29 01:16, 157F
推
09/29 02:38, 1年前 , 158F
看推文，我想大家都知道誰是笨蛋了。
09/29 02:38, 158F
噓
09/29 02:48, 1年前 , 159F
你那邊還來得及 叫普丁趕快撤軍
09/29 02:48, 159F
推
09/29 02:54, 1年前 , 160F
這跟中國外宣一致
09/29 02:54, 160F
→
09/29 06:11, 1年前 , 161F
不是笨蛋（x）不知道自己是笨蛋（o）
09/29 06:11, 161F
噓
09/29 07:04, 1年前 , 162F
喔，繼續挖鼻孔
09/29 07:04, 162F
→
09/29 07:32, 1年前 , 163F
因為歐亞大陸板塊伸展造成管線扯斷，美國心知肚明
09/29 07:32, 163F
噓
09/29 07:41, 1年前 , 164F
二戰斯拉夫民族對波蘭搞杭廷屠殺,也是賴給德軍
09/29 07:41, 164F
→
09/29 07:43, 1年前 , 165F
波蘭整世代的領導階層-軍官教師醫師科學家全被殺光
09/29 07:43, 165F
噓
09/29 07:44, 1年前 , 166F
而且是兩個月前的外宣 直接複製貼上
09/29 07:44, 166F
→
09/29 07:44, 1年前 , 167F
就像有人到現在還在打到莫斯科沒
09/29 07:44, 167F
→
09/29 07:54, 1年前 , 168F
普丁就是蠢才會打這場仗 你的論基根本不堪一擊
09/29 07:54, 168F
噓
09/29 07:57, 1年前 , 169F
求仁得仁
09/29 07:57, 169F
噓
09/29 08:05, 1年前 , 170F
隨便找一個粉紅YT講的話都跟這內容有87%像
09/29 08:05, 170F
噓
09/29 08:10, 1年前 , 171F
因為他知道別人會說他只要停供就好，所以他跑去炸
09/29 08:10, 171F
→
09/29 08:10, 1年前 , 172F
掉，這樣就可以說是別人炸的，因為他只要停供就好
09/29 08:10, 172F
→
09/29 08:10, 1年前 , 173F
不用炸一定是別人炸的，這樣也合理吧
09/29 08:10, 173F
推
09/29 08:40, 1年前 , 174F
我也認為俄斷供就達到目的 沒動機炸
09/29 08:40, 174F
推
09/29 08:42, 1年前 , 175F
要有動機 炸了誰獲得最多的利益
09/29 08:42, 175F
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1ZD6zjMK (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1ZD6zjMK (Military)