[討論] 裝甲運兵車還有未來嗎

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/02/22 15:17), 1年前編輯推噓23(23推 0噓 37→)
留言60則, 27人參與, 1年前最新討論串1/9 (看更多)
還記得小時候看星光出版社的書，就有提到步兵戰鬥車是從裝甲運兵車發展而來， 書裡面也提到兩者的差異是什麼(雖然小時候看不太懂) 時至今日，比較有錢的各國都是在汰換機步單位的裝備時，換上新世代的步兵戰鬥車， 比如說國軍也買了雲豹甲車 是不是可以認為，裝甲運兵車除了特定用途外(ex.執法單位)， 戰場地位已經基本上完全被步兵戰鬥車取代了？ 像是這次各國軍援烏克蘭，雖然也有很多裝甲運兵車， 但是基本上都是各國已經開始汰換掉的落伍裝備(M113、FV103) 只有芬蘭的Sisu XA-185和美國的史崔克還算一線裝備 (but美國的史崔克也開始升級到龍騎兵了) 國軍未來也會把現有的CM-21全部換成步兵戰鬥車嗎？ -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677050276.A.932.html
推
02/22 15:19, 1年前 , 1F
在外骨骼裝甲完備之前，裝甲運兵車還是有其必要性
02/22 15:19, 1F
→
02/22 15:23, 1年前 , 2F
就算有動力裝甲，為了降低動力裝甲的損耗，裝甲運
02/22 15:23, 2F
→
02/22 15:23, 1年前 , 3F
兵車還是會繼續存在
02/22 15:23, 3F
我問的是APC是不是被IFV完全取代........
推
02/22 15:23, 1年前 , 4F
有道理
02/22 15:23, 4F
推
02/22 15:23, 1年前 , 5F
普及化跟下放
02/22 15:23, 5F
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 02/22/2023 15:24:52
→
02/22 15:24, 1年前 , 6F
以前M113等級的APC需求跟能力，現在不少四輪甲車能
02/22 15:24, 6F
→
02/22 15:24, 1年前 , 7F
做到。
02/22 15:24, 7F
推
02/22 15:24, 1年前 , 8F
不是每個國家都玩的起貴玩具
02/22 15:24, 8F
推
02/22 15:26, 1年前 , 9F
澳洲軍援的啥叢林巨蛇不是說很好用嗎？
02/22 15:26, 9F
→
02/22 15:30, 1年前 , 10F
那個是MRAP，防地雷反伏擊車
02/22 15:30, 10F
推
02/22 15:34, 1年前 , 11F
運兵時還能保有基本自衛能力 不香嗎?
02/22 15:34, 11F
→
02/22 15:39, 1年前 , 12F
鈔能力決定
02/22 15:39, 12F
→
02/22 15:39, 1年前 , 13F
雲豹的砲塔當時貴到軍方差點噎住
02/22 15:39, 13F
推
02/22 15:41, 1年前 , 14F
APC跟IFV定義上的界線在哪?
02/22 15:41, 14F
推
02/22 15:41, 1年前 , 15F
M113前面那個蓋子是什麼材質啊，依稀記得有看過打
02/22 15:41, 15F
→
02/22 15:41, 1年前 , 16F
開是木頭？
02/22 15:41, 16F
→
02/22 15:43, 1年前 , 17F
MK44這種高大上尊絕不凡的炮塔 貴是自然的
02/22 15:43, 17F
→
02/22 15:45, 1年前 , 18F
美軍取代M113的AMPV裝甲車還在量產
02/22 15:45, 18F
推
02/22 15:45, 1年前 , 19F
CM22 是金屬 引擎蓋 上面的國徽是幫助瞄準用
02/22 15:45, 19F
→
02/22 15:48, 1年前 , 20F
隔壁裝步的 CM21 則是有個鼓包
02/22 15:48, 20F
推
02/22 15:50, 1年前 , 21F
M113/CM-21系列會逐漸被雲豹系列還有接下來的四輪
02/22 15:50, 21F
→
02/22 15:50, 1年前 , 22F
戰術輪車取代
02/22 15:50, 22F
→
02/22 15:52, 1年前 , 23F
雲豹也還是有CM-32運兵型（主武裝是40mm榴彈機槍）
02/22 15:52, 23F
→
02/22 15:52, 1年前 , 24F
，雖然軍方也是把CM-32稱作裝步戰鬥車
02/22 15:52, 24F
→
02/22 16:03, 1年前 , 25F
不知道四輪防地雷甲車配遙控武器站，算APC還是IFV
02/22 16:03, 25F
推
02/22 16:04, 1年前 , 26F
其實運兵以功能來看的話，APC有點不上不下.....
02/22 16:04, 26F
推
02/22 16:15, 1年前 , 27F
我以為步兵戰鬥車=武裝比較強的裝甲運兵車
02/22 16:15, 27F
→
02/22 16:15, 1年前 , 28F
如果我的看法沒錯的話,那步兵戰鬥車就是裝甲運兵車
02/22 16:15, 28F
→
02/22 16:15, 1年前 , 29F
的一種全面性升級,那當然裝甲運兵車不存在未來問題
02/22 16:15, 29F
→
02/22 16:16, 1年前 , 30F
就像你飛機能用噴射引擎,就不會用活塞引擎一樣
02/22 16:16, 30F
→
02/22 16:16, 1年前 , 31F
但飛機還是飛機,沒有變成飛彈
02/22 16:16, 31F
→
02/22 16:18, 1年前 , 32F
apc只要把人安全載到戰場就好，ifv是要上去戰鬥
02/22 16:18, 32F
→
02/22 16:18, 1年前 , 33F
兩個完全不一樣的東西好嗎！
02/22 16:18, 33F
→
02/22 16:18, 1年前 , 34F
armored "personnel carrier"
02/22 16:18, 34F
→
02/22 16:18, 1年前 , 35F
難不成你會讓航空母艦不靠飛機 用船艦的武裝戰鬥？
02/22 16:18, 35F
推
02/22 16:23, 1年前 , 36F
這樣看澳洲那台應該就是裝甲運兵的進化版吧
02/22 16:23, 36F
→
02/22 16:26, 1年前 , 37F
作為運輸載具就要考慮後勤問題
02/22 16:26, 37F
→
02/22 16:26, 1年前 , 38F
要是一輛apc就30 40噸重，運輸船 運輸機再怎麼多
02/22 16:26, 38F
→
02/22 16:26, 1年前 , 39F
都不夠你把這些大鐵塊運到前線去
02/22 16:26, 39F
推
02/22 16:31, 1年前 , 40F
用途不一樣啊
02/22 16:31, 40F
→
02/22 16:32, 1年前 , 41F
而且機械化步兵的主要戰鬥力依然是步兵 不是載具
02/22 16:32, 41F
→
02/22 16:32, 1年前 , 42F
如何有‘’效率‘’的把步兵安全運到戰場前線
02/22 16:32, 42F
→
02/22 16:32, 1年前 , 43F
才是設計apc首要考慮的
02/22 16:32, 43F
→
02/22 16:46, 1年前 , 44F
休旅車:轎車還有前途嗎？
02/22 16:46, 44F
推
02/22 17:07, 1年前 , 45F
IFV火力較強，但是載人較少。如果APC裡面載的都是
02/22 17:07, 45F
→
02/22 17:08, 1年前 , 46F
扛標槍和重機槍的兄貴們，那戰鬥力不會輸
02/22 17:08, 46F
推
02/22 18:05, 1年前 , 47F
M113那塊木頭印象中說是擋水板的樣子
02/22 18:05, 47F
推
02/22 18:09, 1年前 , 48F
50塊錢的好兄弟還是需要保護的啦
02/22 18:09, 48F
推
02/22 18:24, 1年前 , 49F
NBC環境下還是需要
02/22 18:24, 49F
推
02/22 18:50, 1年前 , 50F
是APC取代IFV好嗎?IFV那麼貴，很多國家玩不起
02/22 18:50, 50F
推
02/22 18:58, 1年前 , 51F
其實最大的問題還是在定義上.....
02/22 18:58, 51F
→
02/22 19:01, 1年前 , 52F
加拿大Roshel Senator、美軍JLTV、俄軍GAZ猛虎
02/22 19:01, 52F
→
02/22 19:01, 1年前 , 53F
這些車到底算不算APC?
02/22 19:01, 53F
→
02/22 19:02, 1年前 , 54F
然後史崔克裝龍騎兵砲塔就不是APC了嗎?...
02/22 19:02, 54F
→
02/22 19:03, 1年前 , 55F
這些分類的糊塗帳，各國家自己都沒一個說法......
02/22 19:03, 55F
推
02/22 19:15, 1年前 , 56F
02/22 19:15, 56F
推
02/22 19:58, 1年前 , 57F
現在比較紅的是MRAP吧
02/22 19:58, 57F
推
02/22 22:18, 1年前 , 58F
Lenco Bearcat 系列感覺蠻適合城市用的，也有一些
02/22 22:18, 58F
→
02/22 22:18, 1年前 , 59F
救護車和消防的車款。感覺裝甲車輛還是看用途和環
02/22 22:18, 59F
→
02/22 22:18, 1年前 , 60F
境
02/22 22:18, 60F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZzS6aao (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZzS6aao (Military)