[討論] 孫子兵法在現代戰爭有沒有用？

看板Military作者 (晚點再說)時間1年前 (2022/10/03 10:55), 編輯推噓12(44推 32噓 112→)
留言188則, 83人參與, 1年前最新討論串1/17 (看更多)
如題， 這本中國名作， 鼓吹盡量不要戰， 只要覺得自己有輸的可能就不要打， 用自己的長處去迎擊對方的短處， 不要輕易進攻，把防守做好，等對方自己失誤， 能不能贏戰爭都是因為對方的失誤 知已知彼 百戰百不殆， 不戰而屈人之兵 善之善者也， 等等，蠻多經典思維就不提了 目前看起來普丁應該是沒有讀孫子兵法， 普丁應該是奉行拿破崙的戰爭論主義者， 進攻是最好的防守這種思維，結果弄的現在慘樣， 而美國跟中國感覺就是奉行孫子兵法的， 不知道各位怎麼看各國的戰爭思維 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi Mi 9T Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.62.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664765733.A.126.html
噓
10/03 10:58, 1年前 , 1F
八卦文
10/03 10:58, 1F
→
10/03 10:58, 1年前 , 2F
打仗的大原則就那些 沒看孫子兵法也是相差不遠
10/03 10:58, 2F
噓
10/03 10:59, 1年前 , 3F
？最近到底怎麼了？洗文章帳號好多..
10/03 10:59, 3F
推
10/03 10:59, 1年前 , 4F
幹 普丁完全反著做
10/03 10:59, 4F
→
10/03 11:01, 1年前 , 5F
對啊。普丁完全跟孫子兵法反著做，難怪輸成這樣
10/03 11:01, 5F
噓
10/03 11:01, 1年前 , 6F
多想幾秒鐘 你可以不用發廢文
10/03 11:01, 6F
推
10/03 11:01, 1年前 , 7F
很有用啊 美國不就示範給你看啥叫不戰而屈人之兵了
10/03 11:01, 7F
噓
10/03 11:01, 1年前 , 8F
當然有用 ==
10/03 11:01, 8F
噓
10/03 11:02, 1年前 , 9F
去八卦發不就好了
10/03 11:02, 9F
噓
10/03 11:02, 1年前 , 10F
八卦文
10/03 11:02, 10F
推
10/03 11:03, 1年前 , 11F
討論過了想不起來是那一篇
10/03 11:03, 11F
→
10/03 11:03, 1年前 , 12F
記得那篇有人提到算是課外讀物而已
10/03 11:03, 12F
推
10/03 11:03, 1年前 , 13F
普丁沒看+1，但在美國可是長期暢銷冠軍，難怪輸美國
10/03 11:03, 13F
噓
10/03 11:04, 1年前 , 14F
當然有用
10/03 11:04, 14F
推
10/03 11:05, 1年前 , 15F
科技讓很多舊方法都沒作用了
10/03 11:05, 15F
推
10/03 11:05, 1年前 , 16F
就一個古典軍事學，沒啥屁用
10/03 11:05, 16F
→
10/03 11:06, 1年前 , 17F
不用因為是中國古典文學就吹捧
10/03 11:06, 17F
→
10/03 11:06, 1年前 , 18F
科技日新月異，但戰爭本質不變啊
10/03 11:06, 18F
→
10/03 11:06, 1年前 , 19F
現代軍事學是一輩子在職訓練，不限於個別書籍
10/03 11:06, 19F
→
10/03 11:07, 1年前 , 20F
我只信軍事是政治延伸的至理名言
10/03 11:07, 20F
推
10/03 11:08, 1年前 , 21F
多少有吧 孫子兵法講的是現在戰場認為很平常的東西
10/03 11:08, 21F
→
10/03 11:09, 1年前 , 22F
人生小道理，但知易行難
10/03 11:09, 22F
→
10/03 11:09, 1年前 , 23F
就是一些關於戰爭的常識，但是要打仗是不可能只靠
10/03 11:09, 23F
→
10/03 11:09, 1年前 , 24F
這玩意的，還有很多細部的東西
10/03 11:09, 24F
推
10/03 11:10, 1年前 , 25F
大方向是對的，比如不輕啟戰事之類的
10/03 11:10, 25F
噓
10/03 11:10, 1年前 , 26F
好了拉
10/03 11:10, 26F
→
10/03 11:11, 1年前 , 27F
不過說真的，普丁還真的沒做到孫子兵法講的
10/03 11:11, 27F
→
10/03 11:11, 1年前 , 28F
故軍之所以患于君者三：不知三軍之不可以進，而謂
10/03 11:11, 28F
→
10/03 11:11, 1年前 , 29F
之進；不知三軍之不可以退，而謂之退；是謂縻軍。
10/03 11:11, 29F
→
10/03 11:11, 1年前 , 30F
不知三軍之事，而同三軍之政，則軍士惑矣。不知三
10/03 11:11, 30F
→
10/03 11:11, 1年前 , 31F
軍之權，而同三軍之任，則軍士疑矣。三軍既惑且疑
10/03 11:11, 31F
→
10/03 11:11, 1年前 , 32F
，則諸侯之難至矣，是謂亂軍引勝。
10/03 11:11, 32F
→
10/03 11:12, 1年前 , 33F
天眼模式開啟，看對方都是像是裸體，這怎麼打仗啊
10/03 11:12, 33F
→
10/03 11:12, 1年前 , 34F
這段完全就在講普丁犯的錯
10/03 11:12, 34F
噓
10/03 11:12, 1年前 , 35F
孫子兵法很多基本觀念還是古今貫通的.
10/03 11:12, 35F
噓
10/03 11:12, 1年前 , 36F
222222222222你真的有看?
10/03 11:12, 36F
推
10/03 11:12, 1年前 , 37F
大致的戰略概念還是可以共通的，到戰術的行軍布陣自
10/03 11:12, 37F
→
10/03 11:12, 1年前 , 38F
然是過時的
10/03 11:12, 38F
推
10/03 11:13, 1年前 , 39F
War never changes ——- Shaun’s father
10/03 11:13, 39F
還有 109 則推文
→
10/03 12:10, 1年前 , 149F
與其說有用 不如說是含糊的戰略常識和基本概念
10/03 12:10, 149F
噓
10/03 12:13, 1年前 , 150F
孫子兵法就是大概念呀，很多基本觀念放到現在還是很
10/03 12:13, 150F
→
10/03 12:13, 1年前 , 151F
即使你拿現代軍事作品也是要轉成自己能用的形式啊，
10/03 12:13, 151F
→
10/03 12:13, 1年前 , 152F
最怕的反而是只會照本宣科吧
10/03 12:13, 152F
→
10/03 12:14, 1年前 , 153F
能套。至於其他的...要去吐槽一本幾千年前出版物也
10/03 12:14, 153F
→
10/03 12:14, 1年前 , 154F
太小家子氣了w
10/03 12:14, 154F
→
10/03 12:14, 1年前 , 155F
還是有用阿,孫子兵法就是總綱,怎麼變化都看指揮官
10/03 12:14, 155F
噓
10/03 12:14, 1年前 , 156F
我就是不喜歡動不動就吹噓孫子兵法料事如神的說法
10/03 12:14, 156F
→
10/03 12:16, 1年前 , 157F
比較有問題的反而是"戰爭論"
10/03 12:16, 157F
→
10/03 12:18, 1年前 , 158F
孫子兵法就類似跟你說闖紅燈會被撞，哪有什麼料事如
10/03 12:18, 158F
→
10/03 12:18, 1年前 , 159F
神
10/03 12:18, 159F
→
10/03 12:19, 1年前 , 160F
sat 那看起來只是你的觀感討厭這形容法而已 就跟早
10/03 12:19, 160F
→
10/03 12:20, 1年前 , 161F
餐店阿姨稱讚你朋友是帥哥 然後你內心低估他哪裡帥
10/03 12:20, 161F
→
10/03 12:20, 1年前 , 162F
那種感覺差不多
10/03 12:20, 162F
→
10/03 12:21, 1年前 , 163F
你覺得他帥不帥跟早餐店阿姨要不要叫他帥哥這是兩件
10/03 12:21, 163F
→
10/03 12:21, 1年前 , 164F
我？？？
10/03 12:21, 164F
→
10/03 12:21, 1年前 , 165F
平行事，但你試圖告訴大家早餐店阿姨不該叫他帥哥
10/03 12:21, 165F
→
10/03 12:22, 1年前 , 166F
sat 阿抱歉是Senk 叫錯人www
10/03 12:22, 166F
噓
10/03 12:33, 1年前 , 167F
孫子兵法講的都是概念 而且幾乎都正確 到底要怎麼錯
10/03 12:33, 167F
推
10/03 12:59, 1年前 , 168F
現代戰爭和古代的差別是戰術吧，戰略還是可以參考，
10/03 12:59, 168F
→
10/03 12:59, 1年前 , 169F
當然你可以說孫子兵法的火攻篇落伍了，但戰略面仍是
10/03 12:59, 169F
→
10/03 12:59, 1年前 , 170F
整理的很好
10/03 12:59, 170F
→
10/03 13:32, 1年前 , 171F
選舉到了宣傳公司必須洗幾個帳號去八卦發文帶風向吧
10/03 13:32, 171F
→
10/03 13:32, 1年前 , 172F
所以不是八卦文，可能是想去八卦發文w
10/03 13:32, 172F
推
10/03 13:32, 1年前 , 173F
說沒用的大概一堆都沒深讀過
10/03 13:32, 173F
推
10/03 13:39, 1年前 , 174F
孫子兵法第一篇 始計篇是給主事者看的，你邊念邊想
10/03 13:39, 174F
→
10/03 13:39, 1年前 , 175F
普丁大帝的作為，就知道有沒有用了！！
10/03 13:39, 175F
噓
10/03 13:52, 1年前 , 176F
孫子兵法不是「戰場戰術應用」，是「戰前政治操作」
10/03 13:52, 176F
推
10/03 14:07, 1年前 , 177F
現在給普大帝念孫子兵法第一段他大概會唸到哭出來
10/03 14:07, 177F
噓
10/03 14:19, 1年前 , 178F
廢問廢文
10/03 14:19, 178F
→
10/03 14:29, 1年前 , 179F
跟你說個選舉的秘密 票多的贏Y
10/03 14:29, 179F
推
10/03 15:16, 1年前 , 180F
近期烏克蘭閃電戰就是用到孫子兵法
10/03 15:16, 180F
噓
10/03 15:18, 1年前 , 181F
現代戰爭是科學，你拿哲學書出來做啥？
10/03 15:18, 181F
推
10/03 21:16, 1年前 , 182F
李德哈特會跟你說戰爭論沒用,快去看孫子兵法
10/03 21:16, 182F
→
10/03 23:04, 1年前 , 183F
這些是原則 原則不會錯啊
10/03 23:04, 183F
推
10/03 23:16, 1年前 , 184F
預官考試要考
10/03 23:16, 184F
→
10/04 15:22, 1年前 , 185F
沒看你連原則都不知道 只是現在兵書很多
10/04 15:22, 185F
→
10/04 15:22, 1年前 , 186F
未必一定要求讀孫子兵法
10/04 15:22, 186F
推
10/04 22:33, 1年前 , 187F
超有用
10/04 22:33, 187F
噓
10/05 10:01, 1年前 , 188F
哇 原波好像是醫生耶 值得好好研究 這些人是怎麼了
10/05 10:01, 188F
‣ 更多 ULTIMA1002 的文章
文章代碼(AID): #1ZEayb4c (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ULTIMA1002 的文章
文章代碼(AID): #1ZEayb4c (Military)