Re: [情報] 拜登：美軍會保衛台灣

看板Military作者 (猜火車 )時間1年前 (2022/09/19 18:59), 1年前編輯推噓52(80推 28噓 263→)
留言371則, 97人參與, 1年前最新討論串4/11 (看更多)
想提供不一樣的思考角度 我其實支持美國適度的戰略模糊 戰略模糊其實是有程度的 以前可能是50% 現在可能是75% 然而我不贊成100%的戰略清晰 理由有三個 1. 如同中國最高權力之一汪洋笑台灣人 中國真的打來 美國會幫嗎？ 讓中國人這樣覺得 不好嗎？ 我反過問 如果今天美國說 中國打來 將視同美國參戰 你覺得台灣會更安全還是不安全？ 你覺得以習近平個性 是息事寧人 放棄武統 還是把軍費拉到gdp5%以上 不惜一戰 就算習近平不願意 他的政敵會放過他嗎 共產黨兩大神主牌不就 經濟 民族統一 難不成小粉紅真信他那套社會主義？ 就算中國沒有能力做到 整個中國政治系統 與民情與論 也至少會往大幅強軍之路邁進 對美國台灣都不是好事 中國人的習性是這樣 因為獨裁體制 所以非到演不下去 不然都能控評安撫韭菜 就像幾年前 台灣人反中明明是主流 但中國媒體的論調始終是 台灣人民心向統一 只有民進黨阻兩岸民意 所以 讓中國保有 美國怕東風 美國需要中國市場和商品 不敢和中國撕破臉 美軍不會援台 讓中國無法下定決心把美國當對手 這樣不是很好嗎？ 2. 其實 我得說 別太理想化 美國確實還需要中國 為什麼美元霸權？ 其實不是武力而已 不然你看澳洲的武力和經濟規模可能跟韓國差不多 但外匯存比佔比 沒有輸人民幣太多 因為拿到貨幣要能投資 有地方放 美元系統其實源自於美國是創新中心 美國的企業賺世界的錢 美股穩定增值 讓別人願意持有美元購買美國資產 過去世界經濟驅動力是 美國創新 中國市場 中國市場促使美股攀升 美元獲得需求 所以短期內中美要完全脫鉤是不現實 最好是維持鬥而不破 聰明政客都老狐狸 比如 之前鄧江胡的中國永不稱霸 美國現在利益是和中國鬥而不破 講白點 以前是 富中政策 利用中國廉價勞力 再賣品牌商品給中國 再者就是經濟起來商業集團為了自己利益會形成天然的政治改革力量 現在是 窮中政策 讓中國市場與供應鏈對美國的影響力下降 才能撕破臉 台灣原則是美中博弈的結果 美國利益就是台灣利益 美國衰敗意味著台灣也不安全 我是支持美國不該再這個時候和中國全面撕破臉 雖然我知道台灣人會覺得這樣很爽 但我不贊同 對付中國 要像大快樂老闆對付史蒂芬周一樣 3. 台灣確實需要危機意識 心理學層面 最好的進步狀態是 目標是可達成 有挑戰性 但又不至於太容易 今天烏克蘭戰爭烏方僅是獲得美國裝備 而美國無論會不會出兵台灣 拜登已經很明確的表示 至少是比烏克蘭更高等級的幫助 加上台灣有台海作為天然阻隔 抵抗中共變成是可達成的目標 但如果今天美國直接承諾派兵 看看烏戰爭 美國僅出兩成力就打個平手 台灣還會有太高的軍事意志嗎？ 然而未來中國的軍事實力會到哪不可冒險 保持危機意識是好事 所以我從不認為100%的戰略清晰是好事 給中國一個 宣傳美國聳了的機會不好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.89.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663585178.A.532.html
推
09/19 19:01, 1年前 , 1F
我覺得不好 不要給歹徒任何僥倖的念頭
09/19 19:01, 1F
→
09/19 19:03, 1年前 , 2F
中國要跟蘇聯一樣耗損國力跟美國比軍備是他的事
09/19 19:03, 2F
推
09/19 19:03, 1年前 , 3F
模糊到現在，有比較好嗎？
09/19 19:03, 3F
推
09/19 19:03, 1年前 , 4F
把老共的GDP 5%拿來擴充軍備有啥不好?
09/19 19:03, 4F
蘇聯是gdp20%-25% 美國軍費gdp4% 中國2.5% 靠軍事窮中沒這麼容易 還不如台灣大量補貼台商出走中國
→
09/19 19:03, 1年前 , 5F
想拖死老共就靠這步了耶?
09/19 19:03, 5F
→
09/19 19:03, 1年前 , 6F
還記得前蘇聯怎麼倒的嗎?
09/19 19:03, 6F
推
09/19 19:04, 1年前 , 7F
就跟魔戒一樣 不能讓人類太容易獲勝 要時刻保持警
09/19 19:04, 7F
→
09/19 19:04, 1年前 , 8F
戒 才會努力 不然主神動一根手指 索倫就原地爆炸
09/19 19:04, 8F
推
09/19 19:04, 1年前 , 9F
上一個跟美國比軍備競賽的國家已經破產了 經濟下滑
09/19 19:04, 9F
→
09/19 19:04, 1年前 , 10F
還提高軍費根本加速自殺
09/19 19:04, 10F
推
09/19 19:05, 1年前 , 11F
不過就算美國態度變清晰 台灣自己要有決心是真的
09/19 19:05, 11F
→
09/19 19:05, 1年前 , 12F
有啊 其實不用100% 中共就在提高軍費了
09/19 19:05, 12F
推
09/19 19:05, 1年前 , 13F
第一點很好啊，中國軍費最好拉到GDP 10%，然後跟蘇
09/19 19:05, 13F
→
09/19 19:05, 1年前 , 14F
聯一樣挫賽
09/19 19:05, 14F
→
09/19 19:06, 1年前 , 15F
但是100%真的可能讓激進派台獨誤判引發戰爭 美國還
09/19 19:06, 15F
→
09/19 19:06, 1年前 , 16F
是不希望這樣的 要承認他們以穩定台海局勢 慢慢掐
09/19 19:06, 16F
→
09/19 19:06, 1年前 , 17F
死中國為目標 不是馬上要跟中國熱戰
09/19 19:06, 17F
→
09/19 19:06, 1年前 , 18F
而且美國不戰略清晰，中國就會鬆懈不放慢攻台準備？
09/19 19:06, 18F
推
09/19 19:07, 1年前 , 19F
我看中國清零就是做開戰測驗，經濟壓力測試，人民承
09/19 19:07, 19F
→
09/19 19:07, 1年前 , 20F
受極限測試
09/19 19:07, 20F
→
09/19 19:07, 1年前 , 21F
對中國來說只有0跟1，沒有你說的比重問題
09/19 19:07, 21F
→
09/19 19:07, 1年前 , 22F
你一開始講的汪洋 講這些的場合不就是在對某些媒體
09/19 19:07, 22F
→
09/19 19:07, 1年前 , 23F
高層訓話的時候講這些？而很妙的 你這些話有些跟這
09/19 19:07, 23F
→
09/19 19:07, 1年前 , 24F
些媒體傳達的 很像
09/19 19:07, 24F
推
09/19 19:09, 1年前 , 25F
我覺得你沒搞懂而已 中國把軍費拉高 那就是變成超大
09/19 19:09, 25F
→
09/19 19:09, 1年前 , 26F
型北韓而已 對台灣是短空長多 北韓化久了就是跟世界
09/19 19:09, 26F
→
09/19 19:09, 1年前 , 27F
脫節
09/19 19:09, 27F
推
09/19 19:09, 1年前 , 28F
戰略模糊是來避免大國被爆衝的小國拖進它想避免的戰
09/19 19:09, 28F
→
09/19 19:09, 1年前 , 29F
事用的 例子像提洛同盟或ㄧ戰協約 台灣哪裡有主動入
09/19 19:09, 29F
→
09/19 19:09, 1年前 , 30F
侵中國的可能性？
09/19 19:09, 30F
→
09/19 19:09, 1年前 , 31F
你的第一點講難聽的就是你一廂情願而已
09/19 19:09, 31F
推
09/19 19:11, 1年前 , 32F
同樓上 這就只是想畫三角形的說詞 用來自我安慰而已
09/19 19:11, 32F
推
09/19 19:11, 1年前 , 33F
1.中國拉高軍費內部越窮越亂，而且再怎麼花都沒元
09/19 19:11, 33F
→
09/19 19:11, 1年前 , 34F
老院有錢
09/19 19:11, 34F
→
09/19 19:12, 1年前 , 35F
想太多了, 中國會做的只有嘴巴上喊不放棄武統, 然後
09/19 19:12, 35F
→
09/19 19:13, 1年前 , 36F
畫個81條紅線再內宣美國怕了, 之後就當沒事
09/19 19:13, 36F
推
09/19 19:13, 1年前 , 37F
事實上 中國對台灣威脅最大的時期 就是這二三十年來
09/19 19:13, 37F
→
09/19 19:13, 1年前 , 38F
中國經濟起來的這段時間 中越往軍事化走 那就越窮
09/19 19:13, 38F
還有 293 則推文
還有 17 段內文
→
09/19 22:06, 1年前 , 332F
我個人是存疑的 反過來說 現在增加一堆軍費
09/19 22:06, 332F
→
09/19 22:06, 1年前 , 333F
就算中國軍費增加到跟美國一樣高，差距永遠擺在那
09/19 22:06, 333F
→
09/19 22:06, 1年前 , 334F
沒有彎道超車這件事，更何況現在中國經濟下滑，只
09/19 22:06, 334F
→
09/19 22:06, 1年前 , 335F
會越來越糟，真的有能力把軍費提到那麼高嗎？
09/19 22:06, 335F
→
09/19 22:06, 1年前 , 336F
2022科技所買到的東西 在2027的效果會是如何??
09/19 22:06, 336F
推
09/19 22:07, 1年前 , 337F
中共弱、模糊是有用的；中共強、無論如何都要東出
09/19 22:07, 337F
噓
09/19 22:07, 1年前 , 338F
未富先老 中等收入陷阱 增加軍費？？？
09/19 22:07, 338F
→
09/19 22:07, 1年前 , 339F
現在俄羅斯就面臨我錢再多也買不到對應這時代的科技
09/19 22:07, 339F
推
09/19 22:09, 1年前 , 340F
這篇會罵原po的人如果支持共和黨也不意外
09/19 22:09, 340F
噓
09/19 22:09, 1年前 , 341F
美中貿易戰 外資產業鏈外移 增加軍費？？？
09/19 22:09, 341F
推
09/19 22:14, 1年前 , 342F
補推 時間不在習總那邊 更不在中國那邊
09/19 22:14, 342F
噓
09/19 22:18, 1年前 , 343F
你的立論孩子你的想像，有參照現實嗎
09/19 22:18, 343F
推
09/19 22:22, 1年前 , 344F
1以現在情勢來說太一廂情願，等同於看對面臉色放棄
09/19 22:22, 344F
→
09/19 22:22, 1年前 , 345F
主導權，2跟3認同
09/19 22:22, 345F
推
09/19 22:23, 1年前 , 346F
再補一句 戰略清晰 他打仗就得計算美國和日本
09/19 22:23, 346F
→
09/19 22:24, 1年前 , 347F
沒有僥倖的空間 因為要發動戰爭前 下面的指揮官會問
09/19 22:24, 347F
→
09/19 22:24, 1年前 , 348F
我們的戰力面對美日台同盟時 有勝算嗎??
09/19 22:24, 348F
→
09/19 22:25, 1年前 , 349F
戰略模糊 習可以唬爛下面的人說 美日不會來放心打
09/19 22:25, 349F
推
09/19 22:25, 1年前 , 350F
台灣自己要自強 不然沒有烏克蘭的結果
09/19 22:25, 350F
噓
09/19 22:26, 1年前 , 351F
模糊就有誤判的可能
09/19 22:26, 351F
→
09/19 22:38, 1年前 , 352F
清晰的警告才能讓白癡知道後果
09/19 22:38, 352F
→
09/19 22:40, 1年前 , 353F
然後中國軍費佔GDP 2.5%是建立在1.GDP沒灌水 2.扣掉
09/19 22:40, 353F
→
09/19 22:40, 1年前 , 354F
維穩費用上，這兩個因素都考慮進去中國軍費佔比有沒
09/19 22:40, 354F
→
09/19 22:40, 1年前 , 355F
有破5%以上還真不好說
09/19 22:40, 355F
推
09/19 22:42, 1年前 , 356F
個人認為美國最清晰的程度大概就是馬的不統、不獨、
09/19 22:42, 356F
→
09/19 22:42, 1年前 , 357F
不武，不過是以美國的立場
09/19 22:42, 357F
→
09/19 22:48, 1年前 , 358F
在中國沒轉變成戰狼展露出野心前，美國態度的確如
09/19 22:48, 358F
→
09/19 22:48, 1年前 , 359F
樓上所述。
09/19 22:48, 359F
→
09/19 22:54, 1年前 , 360F
我是希望還打的贏快打 不要航母 隱形戰機 戰術 科技
09/19 22:54, 360F
→
09/19 22:54, 1年前 , 361F
都追上來 到時就純比資源人力更慘
09/19 22:54, 361F
噓
09/19 22:59, 1年前 , 362F
原po就是國際關係半瓶水 大概常看郭正亮賴岳謙之流
09/19 22:59, 362F
→
09/19 23:00, 1年前 , 363F
這方面若要看寧可看明居正程曉農~原po愛信不信隨他~
09/19 23:00, 363F
推
09/19 23:27, 1年前 , 364F
想必你沒接觸過中國人，中國人吃硬不吃軟，你就是
09/19 23:27, 364F
→
09/19 23:27, 1年前 , 365F
不能把他們當人看，他們才會乖，姿態越低只會被他
09/19 23:27, 365F
→
09/19 23:27, 1年前 , 366F
們吃死死
09/19 23:27, 366F
推
09/19 23:29, 1年前 , 367F
清晰模糊主要是看中共態度來改變
09/19 23:29, 367F
推
09/19 23:47, 1年前 , 368F
南斯拉夫大使館那様也是模糊(物理)...人家想清晰就
09/19 23:47, 368F
→
09/19 23:47, 1年前 , 369F
清晰，想模糊就模糊
09/19 23:47, 369F
推
09/20 00:00, 1年前 , 370F
看到俄羅斯的科技，誰還會認為中國憑自己的能力可以
09/20 00:00, 370F
→
09/20 00:00, 1年前 , 371F
追上美國呢？
09/20 00:00, 371F
‣ 更多 iowarain 的文章
文章代碼(AID): #1ZA4kQKo (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 iowarain 的文章
文章代碼(AID): #1ZA4kQKo (Military)