Re: [情報] 拜登：美軍會保衛台灣

看板Military作者 (科科科吉拉)時間3年前 (2022/09/19 20:31), 3年前編輯推噓10(10推 0噓 54→)
留言64則, 21人參與, 3年前最新討論串5/11 (看更多)
這一次連國務院和白宮國安會都沒有出來澄清 所以我想《台灣政策法》還是一定程度起了作用 雖然參院外委會通過的修訂版在一些稱謂名份上面做了妥協退讓 但綜觀整個法案，還是可以感覺到元老院對 行政部門在對台灣的軍事協助支持上不作為感到不滿 所以整部法案還是非常強硬、而且封掉了很多行政部門可以模糊、彈性行事的空間 詳細可以看letterE大對台灣政策法的整理 #1Z9sHKER (Military) （而眾院版要推的法案據稱內容還會更強大） 所以拜登的表態或許也可以看成是華府對國會的交待： 「我們是真的有在支持台灣，請高抬貴手」 讓國會不要真的通過《台灣政策法》、或是繼續加碼加不停 無論如何對台灣都算是好事吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663590709.A.396.html ※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.48 臺灣), 09/19/2022 20:33:26
推
09/19 20:40, 3年前 , 1F
"封掉了很多行政部門可以模糊、彈性行事的空間" 說
09/19 20:40, 1F
→
09/19 20:40, 3年前 , 2F
得好
09/19 20:40, 2F
推
09/19 20:41, 3年前 , 3F
有道理
09/19 20:41, 3F
→
09/19 20:48, 3年前 , 4F
白宮的不是澄清?
09/19 20:48, 4F
推
09/19 20:53, 3年前 , 5F
白宮在文章下面有澄清，但目前沒正式聲明
09/19 20:53, 5F
推
09/19 20:55, 3年前 , 6F
另一方面..這麼清晰,表示對岸蠢蠢欲動的程度
09/19 20:55, 6F
→
09/19 20:55, 3年前 , 7F
熊貓派的小動作讓元老院非常不爽
09/19 20:55, 7F
→
09/19 20:55, 3年前 , 8F
恐怕是不小
09/19 20:55, 8F
→
09/19 21:05, 3年前 , 9F
對岸就是把模糊當成都是他的 甚至加碼亂說話啊
09/19 21:05, 9F
→
09/19 21:06, 3年前 , 10F
光一個內海說就連自己都騙不了
09/19 21:06, 10F
→
09/19 21:11, 3年前 , 11F
美國體制就是這樣 元老院壓力太大時
09/19 21:11, 11F
→
09/19 21:11, 3年前 , 12F
第一公民的團隊必須提早釋放壓力
09/19 21:11, 12F
→
09/19 21:12, 3年前 , 13F
你不硬 讓元老院立法逼你硬 就很麻煩
09/19 21:12, 13F
→
09/19 21:12, 3年前 , 14F
不如自己先硬一點 希望元老院立法別太重手
09/19 21:12, 14F
推
09/19 21:12, 3年前 , 15F
次數太頻繁澄清或不澄清都意思到了
09/19 21:12, 15F
推
09/19 21:30, 3年前 , 16F
元老院有買單的話就不會放話眾議院版更硬了
09/19 21:30, 16F
→
09/19 21:30, 3年前 , 17F
季辛吉的徒子徒孫們好日子到頭
09/19 21:30, 17F
→
09/19 21:36, 3年前 , 18F
拜登自己對援台一直都蠻硬的啊 還刻意講那麼多次
09/19 21:36, 18F
→
09/19 21:36, 3年前 , 19F
愛打官腔模糊的是國務院
09/19 21:36, 19F
→
09/19 21:39, 3年前 , 20F
中期選舉後，可能佔多數的共和黨眾議院領袖和更久
09/19 21:39, 20F
→
09/19 21:39, 3年前 , 21F
之後潛在的民主黨眾議院領袖不曉得態度是否會依舊
09/19 21:39, 21F
推
09/19 21:52, 3年前 , 22F
希望兩院協調出來的版本能在整治熊貓派這一部份再加
09/19 21:52, 22F
→
09/19 21:52, 3年前 , 23F
碼一下
09/19 21:52, 23F
→
09/19 21:58, 3年前 , 24F
主委加碼了啦
09/19 21:58, 24F
→
09/19 22:11, 3年前 , 25F
這部分應該是美國人自己的事 台灣人不應該多嘴...
09/19 22:11, 25F
→
09/19 22:11, 3年前 , 26F
有撈到好處的時候誠懇的道謝就行
09/19 22:11, 26F
→
09/19 22:12, 3年前 , 27F
就算結果不是很滿意 也萬萬不能撕破臉
09/19 22:12, 27F
推
09/19 22:23, 3年前 , 28F
樓上 台灣一年花不知道多少錢在遊說
09/19 22:23, 28F
→
09/19 22:24, 3年前 , 29F
當然不是只是美國人自己決定這麼簡單
09/19 22:24, 29F
→
09/19 22:24, 3年前 , 30F
你不遊說 中共也會找代理人遊說
09/19 22:24, 30F
推
09/19 22:53, 3年前 , 31F
遊說的確是有必要而且也很重要,不是每個美國人
09/19 22:53, 31F
→
09/19 22:53, 3年前 , 32F
都知道台灣對美國乃至於全世界的重要性,
09/19 22:53, 32F
→
09/19 22:53, 3年前 , 33F
都是民主陣營,又是全世界半導體製造重鎮,
09/19 22:53, 33F
→
09/19 22:53, 3年前 , 34F
位居反共防獨裁島鍊第一線,地處東亞繁忙貿易
09/19 22:53, 34F
→
09/19 22:53, 3年前 , 35F
路線上,這些都需要不時的宣傳
09/19 22:53, 35F
→
09/19 23:06, 3年前 , 36F
不是你覺得你有理人家就要主動蒐集你的資訊
09/19 23:06, 36F
→
09/19 23:06, 3年前 , 37F
是雖然你有理 但如果你需要支持
09/19 23:06, 37F
→
09/19 23:06, 3年前 , 38F
你要花$$$去把資訊給別人
09/19 23:06, 38F
→
09/19 23:09, 3年前 , 39F
現在這些看得到的成果都是外交人員斡旋奔走而來的
09/19 23:09, 39F
→
09/19 23:09, 3年前 , 40F
，這不是什麼「撈到好處」
09/19 23:09, 40F
推
09/19 23:22, 3年前 , 41F
拜登三番兩次刻意說溜嘴 看得出來手中有中國不安分
09/19 23:22, 41F
→
09/19 23:22, 3年前 , 42F
的情報
09/19 23:22, 42F
→
09/19 23:36, 3年前 , 43F
美國遊說也是順風才有效 中俄更有錢遊說
09/19 23:36, 43F
→
09/19 23:36, 3年前 , 44F
可是中俄自身作為導致大逆風
09/19 23:36, 44F
→
09/19 23:36, 3年前 , 45F
遊說是把錢丟到水溝
09/19 23:36, 45F
→
09/19 23:37, 3年前 , 46F
各級盟友也一樣 你本身夠重要 美國需要你
09/19 23:37, 46F
→
09/19 23:37, 3年前 , 47F
遊說如同行銷 才能四兩撥千斤
09/19 23:37, 47F
→
09/19 23:37, 3年前 , 48F
輕易讓對方認知理解你的價值
09/19 23:37, 48F
→
09/19 23:38, 3年前 , 49F
你是如花 要行銷自己是正妹 就不要浪費錢
09/19 23:38, 49F
→
09/19 23:39, 3年前 , 50F
遊說是必要且合理做法 但不是萬靈丹
09/19 23:39, 50F
→
09/19 23:41, 3年前 , 51F
"眾院通過的版本據說為更強大"<-所以跟參院版本不同
09/19 23:41, 51F
→
09/19 23:42, 3年前 , 52F
?啊幹這樣到底依哪院為主?若內容沒完全一樣不算通過
09/19 23:42, 52F
法案名稱一樣的話，就是要兩院協調出一個版本送交總統簽字 不過根據眾議員的說法，他們想提的法案雖然涵蓋《台灣政策法》大部分內容，但名字不一 樣 所以沒有意外的話，應該會是明年再來
→
09/19 23:43, 3年前 , 53F
兩院各自通過版本 最後協調一版
09/19 23:43, 53F
→
09/19 23:43, 3年前 , 54F
最後版本雙方都通過 送白宮
09/19 23:43, 54F
→
09/19 23:44, 3年前 , 55F
通常兩院一開始著重的可能不一樣
09/19 23:44, 55F
→
09/19 23:44, 3年前 , 56F
比如一邊較在乎軍售 一邊較在乎合作訓練
09/19 23:44, 56F
→
09/19 23:45, 3年前 , 57F
先各自提案討論 之後各有共識 再來喬
09/19 23:45, 57F
→
09/19 23:45, 3年前 , 58F
就算會期來不及沒過 也無所謂頂多下次再來
09/19 23:45, 58F
→
09/19 23:46, 3年前 , 59F
兩院有討論過 下次就會加快進度
09/19 23:46, 59F
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.48 臺灣), 09/19/2022 23:47:08
→
09/19 23:47, 3年前 , 60F
像美國的香港人權民主法 提好幾次
09/19 23:47, 60F
→
09/19 23:47, 3年前 , 61F
一開始是雨傘運動後 不急迫 沒完成 立法
09/19 23:47, 61F
→
09/19 23:48, 3年前 , 62F
最後再反送中的理大攻防戰後 才通過
09/19 23:48, 62F
→
09/19 23:49, 3年前 , 63F
一開始兩院有的喬 很難一次就過
09/19 23:49, 63F
→
09/19 23:50, 3年前 , 64F
但大方向趨勢沒變的話 通常遲早要過
09/19 23:50, 64F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1ZA64rEM (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1ZA64rEM (Military)