Re: [情報] 拜登：美軍會保衛台灣

看板Military作者 (Serenity)時間3年前 (2022/09/19 22:22), 編輯推噓7(7推 0噓 34→)
留言41則, 8人參與, 3年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《iowarain (猜火車 )》之銘言： : 然而我不贊成100%的戰略清晰 : 理由有三個 : 1. 如同中國最高權力之一汪洋笑台灣人 中國真的打來 美國會幫嗎？ : 讓中國人這樣覺得 不好嗎？ : 我反過問 如果今天美國說 中國打來 將視同美國參戰 : 你覺得台灣會更安全還是不安全？ : 你覺得以習近平個性 是息事寧人 放棄武統 : 還是把軍費拉到gdp5%以上 不惜一戰 : 就算習近平不願意 他的政敵會放過他嗎 : 共產黨兩大神主牌不就 經濟 民族統一 經濟與民族統一是中共的「兩大神主牌」？不是吧！ 中共並不是民主國家，它不需要「選民」的支持。即使弄到像香港那樣「反送中」示威人 潮或西藏那樣的自焚抗議，它照樣鐵腕下去，管你爽不爽。它又不需要你投票支持，你不 爽也不能怎樣。 至於什麼民族統一、台灣是中國不可分割的一部分…… 那更不是什麼神主牌。 你說反了。 中共是因為要突破第一島鏈的封鎖，所以必須取得台灣。在這個前提下，當然洗腦全中國 台灣自古以來是中國不可分割的一部分，好方便它未來奪取台灣。並非中國人打從出生開 始就很想要台灣，然後中共承諾未來總有一天會滿足大家的渴望…… 俄國從中國搶去的那些土地，怎麼中國人不認爲是什麼不可分割的一部分？情感上這麼好 割捨？根本就看中共要跟中國人洗腦什麼。不是中國人要什麼，然後中共給他們。 至於美國的戰略模糊或清晰，那要看美國的目標是什麼。 過去想跟中國交朋友，但又不想丟掉台灣，所以就玩戰略模糊。你不亂來，我就睜一隻眼 閉一隻眼。你太超過，我航母就開過去了。你不動，我不動；你升級，我也升級。 現在是要跟中國脫鉤了，但還在進行中，所以也越來越不演了。戰略清晰，是要中共不要 現在就輕舉妄動。拜登的這幾次發言，都可以視為是美國對中國的「警告」：我會動手的 。 你問：「讓中國無法下定決心把美國當對手不是很好嗎？」 那就是你還不清楚中國奪取台灣的「動機」。 中國要拿下台灣，就是要突破第一島鏈對付美國。否則中國根本不需要台灣，也不差台灣 這一塊小島。 : 難不成小粉紅真信他那套社會主義？ : 就算中國沒有能力做到 : 整個中國政治系統 與民情與論 : 也至少會往大幅強軍之路邁進 : 對美國台灣都不是好事 : 中國人的習性是這樣 因為獨裁體制 : 所以非到演不下去 不然都能控評安撫韭菜 : 就像幾年前 台灣人反中明明是主流 : 但中國媒體的論調始終是 台灣人民心向統一 : 只有民進黨阻兩岸民意 : 所以 讓中國保有 美國怕東風 : 美國需要中國市場和商品 不敢和中國撕破臉 : 美軍不會援台 : 讓中國無法下定決心把美國當對手 : 這樣不是很好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.40.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663597345.A.48B.html
→
09/19 22:23, 3年前 , 1F
整串都政治，唉
09/19 22:23, 1F
推
09/19 22:27, 3年前 , 2F
如果明著要跟美國對抗很大概率一堆人會縮回去 台灣
09/19 22:27, 2F
→
09/19 22:27, 3年前 , 3F
是中國核心利益本質上就是騙牆內用的 改革開放這段
09/19 22:27, 3F
→
09/19 22:27, 3年前 , 4F
時間沒有拿到台灣貿易紅利還不是吃爽爽
09/19 22:27, 4F
推
09/19 22:31, 3年前 , 5F
整串是政治其實蠻合理的，畢竟這件事真的就是政治
09/19 22:31, 5F
→
09/19 22:31, 3年前 , 6F
，在這串文裡面我們不太可能討論美國會賣什麼，中
09/19 22:31, 6F
→
09/19 22:31, 3年前 , 7F
國的進攻blablabla，只能回到軍事的原點，政治
09/19 22:31, 7F
推
09/19 22:33, 3年前 , 8F
同意樓上
09/19 22:33, 8F
→
09/19 22:37, 3年前 , 9F
共黨要經濟成果當統治大義 不是因為選民
09/19 22:37, 9F
→
09/19 22:38, 3年前 , 10F
而是共黨內部派系諸侯需有評量標準才能出線
09/19 22:38, 10F
→
09/19 22:39, 3年前 , 11F
槍桿子內戰不能隨便動用 經濟成果就是評量
09/19 22:39, 11F
→
09/19 22:39, 3年前 , 12F
派系諸侯掌握利益才能分配自己人擴大權力
09/19 22:39, 12F
→
09/19 22:40, 3年前 , 13F
掌握最大權力的就成主子 掌握中央槍桿子
09/19 22:40, 13F
→
09/19 22:41, 3年前 , 14F
所以各省不惜舉債或造假也要衝高成長數據
09/19 22:41, 14F
→
09/19 22:41, 3年前 , 15F
因為那就是他們評量升遷的基準
09/19 22:41, 15F
→
09/19 22:42, 3年前 , 16F
這總比用槍桿子對內或對外賺功勳爭大位要好
09/19 22:42, 16F
→
09/19 22:42, 3年前 , 17F
毛鄧時代的對外用兵即退 也是在賺威望值
09/19 22:42, 17F
→
09/19 22:43, 3年前 , 18F
但不能常常這樣 國力會爛掉
09/19 22:43, 18F
→
09/19 22:44, 3年前 , 19F
所以改革開放後自然走向以工商績效評比
09/19 22:44, 19F
→
09/19 22:45, 3年前 , 20F
各省集中力量炒地建廠蓋高樓拼內需外銷
09/19 22:45, 20F
→
09/19 22:45, 3年前 , 21F
為的也是自身權力 不是心疼百姓窮苦
09/19 22:45, 21F
→
09/19 22:46, 3年前 , 22F
當然也是因為民族統一領土擴張太難了
09/19 22:46, 22F
→
09/19 22:46, 3年前 , 23F
就轉向 發展才是硬道理
09/19 22:46, 23F
→
09/19 22:47, 3年前 , 24F
因為開放初期基期很低 隨便都高成長
09/19 22:47, 24F
推
09/19 22:47, 3年前 , 25F
經濟擺不平 那就用資訊不對稱處理囉
09/19 22:47, 25F
→
09/19 22:47, 3年前 , 26F
直到某小學生上來開倒車...
09/19 22:47, 26F
推
09/19 22:57, 3年前 , 27F
說實話並非開倒車，中國過往的成長已經不合理了，
09/19 22:57, 27F
→
09/19 22:57, 3年前 , 28F
現在只是校正回歸的
09/19 22:57, 28F
→
09/19 23:02, 3年前 , 29F
日台韓以前幾千美元往上萬美元衝鋒也是這樣
09/19 23:02, 29F
→
09/19 23:02, 3年前 , 30F
其實沒有不合理 因為穩定能發展且基期低
09/19 23:02, 30F
→
09/19 23:03, 3年前 , 31F
中國其實本來還能持續這種態勢多年
09/19 23:03, 31F
→
09/19 23:04, 3年前 , 32F
肯發展優先 不硬搞仇日反美友俄的話
09/19 23:04, 32F
→
09/19 23:06, 3年前 , 33F
他文革小學生博士就要開倒車 這沒啥好辯解的
09/19 23:06, 33F
推
09/19 23:07, 3年前 , 34F
中國有機會轉型成功的 只是習上台後開始戰狼外交
09/19 23:07, 34F
→
09/19 23:08, 3年前 , 35F
還沒轉型成功就開始戰狼外交 中國中堅企業都還沒
09/19 23:08, 35F
→
09/19 23:08, 3年前 , 36F
還沒穩定轉型 就搞外國搞到大家不爽中國
09/19 23:08, 36F
→
09/19 23:10, 3年前 , 37F
天天洗腦利害了我的國 洗到高層自己也信了
09/19 23:10, 37F
→
09/19 23:11, 3年前 , 38F
忘記自己還很依賴歐美 只是供應鏈中下游
09/19 23:11, 38F
推
09/19 23:59, 3年前 , 39F
小學生博士上台，想法很單純啊，就小學生。以前是
09/19 23:59, 39F
→
09/19 23:59, 3年前 , 40F
實力不夠，現在 GDP 總量世界第二，為什麼不行？他
09/19 23:59, 40F
→
09/19 23:59, 3年前 , 41F
們做不到，我做得到
09/19 23:59, 41F
‣ 更多 bced 的文章
文章代碼(AID): #1ZA7iXIB (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 bced 的文章
文章代碼(AID): #1ZA7iXIB (Military)