Re: [情報]拜登政府砍船計畫

看板Military作者 (姊控の尤托列)時間2年前 (2021/07/15 11:44), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 39→)
留言47則, 13人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
: → ja23072008 : 本來川普政府時期兩個計畫是捏著LP也要讓部分老船 07/15 00:20 : → ja23072008 : 升級延壽，等新船補上來。但新政府一上台反而加碼 07/15 00:20 : → ja23072008 : 把老船砍光。 07/15 00:20 錯，海軍放棄延壽是川普時期就決定了 https://media.defense.gov/2020/Dec/10/2002549918/-1/-1/1/SHIPBUILDING%20PLAN%20DEC%2020_NAVY_OSD_OMB_FINAL.PDF 縮網址: https://tinyurl.com/66fhpjj3 可以看到2020年川普還在台上時，海軍給國會的計畫就已經將這些船列為封存 另外在這篇新聞 https://news.usni.org/2019/04/08/navy-sees-no-easy-answer-balance-future-surface-fleet 縮網址: https://tinyurl.com/txfuecfb 可以看到海軍在2019時就在談要放棄延壽 還有封存舊船讓艦隊數縮水這件事也不是沒有民主黨在罵 https://www.defensenews.com/naval/2021/06/15/lawmakers-are-worried-about-the-us-navys-spending-plan-and-a-near-term-china-threat/ 縮網址: https://tinyurl.com/5a63n6xs : 推 nanozako : 川普雖然餅畫得大，但預算還是一樣沒有撥下來 07/15 01:03 這句話說到了重點 這是FY2021的預算分析 http://defense360.csis.org/wp-content/uploads/2020/08/Analysis-of-the-FY-2021-Defense-Budget.pdf 縮網址: https://tinyurl.com/2295tsyp 川普雖然說要大造艦，但是他最後一年的海軍預算卻下降了2.8% 而這是FY2022拜登提出的預算案 https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/FY2022/FY2022_Budget_Request_Overview_Book.pdf 縮網址: https://tinyurl.com/tt28ehe3 可以看到他把海軍預算提高到了2117億美金 如果我查的沒錯，這個預算高過川普任期4年中任一年的預算(最高是在2020年時的2090億) 所以這個「和軍隊對立」的政府希望給海軍的錢是近10年來最多的 (我沒仔細算過通膨率所以只敢說10年，如果計算通膨後高於2010年的話那會是40年來最 多) 而且那些民主黨議員看到海軍的預算案後他們做的反應是： 「真的？你拿這些錢就夠了？我多給你9億元你再加台驅逐艦上去吧」 https://www.defensenews.com/congress/2021/06/29/house-pentagon-spending-bill-bumps-up-weapons-procurement/ 縮網址: https://tinyurl.com/59562w4b 一邊是喊著要大造艦計畫卻沒拿出預算來 另一邊沒喊口號但是直接給海軍更多錢 哪邊對海軍更有用呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.236.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1626320680.A.E6E.html ※ 編輯: s955120 (120.127.236.220 臺灣), 07/15/2021 11:48:09
推
07/15 11:55, 2年前 , 1F
有個說法，拜登這任是類似張伯倫，爭取戰前準備，下
07/15 11:55, 1F
→
07/15 11:55, 2年前 , 2F
一任才會是戰爭總統。
07/15 11:55, 2F
推
07/15 12:00, 2年前 , 3F
樓上大大我覺得四年的準備不夠，現在的美國不比二
07/15 12:00, 3F
→
07/15 12:00, 2年前 , 4F
戰前的美國，看他們下船的速度我有點擔心
07/15 12:00, 4F
→
07/15 12:04, 2年前 , 5F
並沒有更多錢，因為預算增加1.4%但是通膨破2%......
07/15 12:04, 5F
→
07/15 12:06, 2年前 , 6F
海軍和海陸預算增加1.8%還是贏不過通膨
07/15 12:06, 6F
啊，果然會有通膨問題。抱歉我沒仔細查這幾年的通膨率 但是我想確認一下 FY 2021預算 207,079,404 FY 2022要求 211,721,248 這樣算增加量好像有2.2%？
→
07/15 12:12, 2年前 , 7F
另外可以看看空軍的飛機採購量相比前幾年減少多少
07/15 12:12, 7F
感覺海軍和空軍走的是同一個趨勢，減採購預算加研發預算 把目標放在新科技研發後的新世代戰力形成 當然我上面也有貼新聞是一些議員在警告這樣減少現有戰力把希望放在未來新科技成軍 的作法在現在存在立即威脅的情況下是有風險的
→
07/15 12:20, 2年前 , 8F
這次PBR是716B
07/15 12:20, 8F
→
07/15 12:20, 2年前 , 9F
2021DOD 預算是706B
07/15 12:20, 9F
→
07/15 12:25, 2年前 , 10F
考慮通膨其實等於沒有加錢
07/15 12:25, 10F
剛剛查了一下，今年通膨可能超過2.2% 美國通膨率還真恐怖...
→
07/15 12:26, 2年前 , 11F
只是採購/研發/維持在大水庫調整
07/15 12:26, 11F
推
07/15 12:26, 2年前 , 12F
謝謝整理，幫我這個理性無知的人闢謠，我只有空看
07/15 12:26, 12F
→
07/15 12:26, 2年前 , 13F
政治人物的口號
07/15 12:26, 13F
→
07/15 12:27, 2年前 , 14F
說穿了 美帝預算已經很高了
07/15 12:27, 14F
※ 編輯: s955120 (120.127.236.220 臺灣), 07/15/2021 12:29:27
→
07/15 12:27, 2年前 , 15F
現在重點是調整比例
07/15 12:27, 15F
→
07/15 12:43, 2年前 , 16F
從歐巴馬後期到川普拜登都想撤離阿富汗
07/15 12:43, 16F
→
07/15 12:43, 2年前 , 17F
其實就是在軍費中減少反恐比例
07/15 12:43, 17F
→
07/15 12:44, 2年前 , 18F
只是反恐夥伴加入後期議和的塔利班
07/15 12:44, 18F
推
07/15 13:02, 2年前 , 19F
川普不打仗，有錢搞減稅振興經濟，現在拜登少了阿富
07/15 13:02, 19F
→
07/15 13:02, 2年前 , 20F
汗錢坑，會多的錢能買新東西
07/15 13:02, 20F
推
07/15 13:04, 2年前 , 21F
張伯倫內閣有做戰爭準備？
07/15 13:04, 21F
推
07/15 13:05, 2年前 , 22F
其實美國國力真的沒有那麼好了，這是要小心的，身為
07/15 13:05, 22F
→
07/15 13:05, 2年前 , 23F
在美台人很擔心美國長期國力下降的狀況
07/15 13:05, 23F
→
07/15 13:10, 2年前 , 24F
07/15 13:10, 24F
→
07/15 13:11, 2年前 , 25F
CBO的預算說法
07/15 13:11, 25F
→
07/15 13:12, 2年前 , 26F
問題是拜登增加R&D和維護預算，大砍採購預算卻沒有
07/15 13:12, 26F
→
07/15 13:12, 2年前 , 27F
說未來幾年會買什麼
07/15 13:12, 27F
→
07/15 13:14, 2年前 , 28F
拜登購艦的數量目前只會達到296艦的程度，離理想差
07/15 13:14, 28F
→
07/15 13:14, 2年前 , 29F
很多
07/15 13:14, 29F
→
07/15 13:26, 2年前 , 30F
拜登要是張伯倫…台灣準備被中國蹂躪吧
07/15 13:26, 30F
→
07/15 13:32, 2年前 , 31F
今年美國經濟成長率上看7%門檻 通膨率還可以接受
07/15 13:32, 31F
→
07/15 13:34, 2年前 , 32F
美國重點是軍備改往大國對決去發展
07/15 13:34, 32F
→
07/15 13:35, 2年前 , 33F
反恐餘毒無法盡免 但可讓FFG去扛
07/15 13:35, 33F
→
07/15 13:36, 2年前 , 34F
然後中東問題讓阿富汗伊拉克自理
07/15 13:36, 34F
推
07/15 17:07, 2年前 , 35F
同意于北辰將軍幾天前說的，用最壞打算來建軍備戰
07/15 17:07, 35F
推
07/15 20:24, 2年前 , 36F
川普沒有不打仗，他是第一時間用優勢軍力炸到你老木
07/15 20:24, 36F
→
07/15 20:24, 2年前 , 37F
認不得，而且認真的把麻匪，喔不對是ISIS攪清
07/15 20:24, 37F
→
07/15 22:11, 2年前 , 38F
喊大造+砍錢某種程度上對USN會有幫助,美國海軍近年
07/15 22:11, 38F
→
07/15 22:12, 2年前 , 39F
不少問題看來是錢太多造成的(望向LCS)
07/15 22:12, 39F
→
07/15 22:13, 2年前 , 40F
同樣的任務3億美元巡防艦(望向丹麥)就能做好,USN卻
07/15 22:13, 40F
→
07/15 22:14, 2年前 , 41F
要用10幾億美元的DDG才能做,而幾億美元的LCS....
07/15 22:14, 41F
→
07/15 22:15, 2年前 , 42F
同樣圍觀朝鮮彈道飛彈,神盾和歐系巡防艦成本差很大
07/15 22:15, 42F
→
07/15 22:23, 2年前 , 43F
丹麥大量用商規設計啊 而且只求23-25節
07/15 22:23, 43F
→
07/15 22:25, 2年前 , 44F
不過那方向也許是美軍早該參考的
07/15 22:25, 44F
→
07/15 22:27, 2年前 , 45F
美帝搞那LCS高速小鋼砲越看越難用
07/15 22:27, 45F
→
07/16 19:39, 2年前 , 46F
丹麥的防空巡防艦能到29節，和派里幾乎一樣
07/16 19:39, 46F
→
07/16 19:39, 2年前 , 47F
23-25是改編為巡防艦的APD
07/16 19:39, 47F
‣ 更多 s955120 的文章
文章代碼(AID): #1Wxwyevk (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 s955120 的文章
文章代碼(AID): #1Wxwyevk (Military)