[情報]拜登政府砍船計畫

看板Military作者 (色鬼比當然不好，但是跟L)時間2年前 (2021/07/14 11:27), 2年前編輯推噓31(33推 2噓 133→)
留言168則, 44人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
https://www.forbes.com/sites/craighooper/2021/06/23/dod-plan-sets-navy-up-to-q uickly-shed-30-of-cruiserdestroyer-fleet/amp/ 網路上軍事粉專看到，之前川大統領的355造艦計畫瞬間被拜登政府殲滅三成，幾乎是大 砍船了。 大型水面艦由現役92艘逐步縮減成60餘艘。DDG(X)量產計畫也將可能推遲到2050年以後。 小型水面作戰艦也一樣砍，川普時代原本要擴充到60、70艘，現在將倒砍回去剩40-45艘 。 照目前拜登政府規劃，未來美帝三十年艦隊規模將慢慢演變為 63～65艘大型水面作戰艦 40～45艘小型水面作戰艦 59～89艘大型與中型無人水面作戰載具 相比最初的355艦隊計畫，104艘大型水面作戰艦以及52艘小型水面作戰艦縮水了不少。 民主黨政府一如預期大砍軍備，比較令人訝異的是DDG(X)居然因此可能要推遲到這麼久… 另外看起來7500噸的星座級好像是歸類在”小型艦艇”？某個堅持4500噸的島國海軍表示 … -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.62.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1626233264.A.095.html ※ 編輯: colorghost (223.139.62.205 臺灣), 07/14/2021 11:28:13
推
07/14 11:34, 2年前 , 1F
慘 這是要加速LCS的排毒嗎
07/14 11:34, 1F
推
07/14 11:36, 2年前 , 2F
慘
07/14 11:36, 2F
推
07/14 11:42, 2年前 , 3F
伯克3繼續死稱用70年
07/14 11:42, 3F
推
07/14 11:42, 2年前 , 4F
老共很開心
07/14 11:42, 4F
→
07/14 11:42, 2年前 , 5F
伯克級才對
07/14 11:42, 5F
推
07/14 11:44, 2年前 , 6F
維吉跟哥倫還好安全
07/14 11:44, 6F
推
07/14 11:47, 2年前 , 7F
海軍：誰快去把中國要造20艘航艦的計畫呈給元老院！
07/14 11:47, 7F
噓
07/14 11:48, 2年前 , 8F
大小是相對的
07/14 11:48, 8F
→
07/14 11:50, 2年前 , 9F
美軍的最大敵人一直都是元老院呀XDD
07/14 11:50, 9F
→
07/14 11:50, 2年前 , 10F
筆一揮幾艘船就不見了
07/14 11:50, 10F
→
07/14 11:52, 2年前 , 11F
DDG(X)如果被砍到2050年後 那堤康一定會在那之前退
07/14 11:52, 11F
→
07/14 11:53, 2年前 , 12F
光 這樣美國就不得不使用柏克3來當防空指揮艦了
07/14 11:53, 12F
推
07/14 11:54, 2年前 , 13F
斬船俠
07/14 11:54, 13F
→
07/14 11:54, 2年前 , 14F
而且柏克3能否繼續保有足夠的改裝/升級潛力 讓美軍
07/14 11:54, 14F
→
07/14 11:55, 2年前 , 15F
這次真的是中或成最大贏家了
07/14 11:55, 15F
→
07/14 11:55, 2年前 , 16F
能對抗2050時"想定"的敵方威脅也很難
07/14 11:55, 16F
→
07/14 11:56, 2年前 , 17F
先前討論過的美國海軍三大計畫中 DDG(X)是最迫切的
07/14 11:56, 17F
→
07/14 11:57, 2年前 , 18F
結果要是先被砍了 那對美國海軍真的太傷了
07/14 11:57, 18F
→
07/14 11:59, 2年前 , 19F
07/14 11:59, 19F
推
07/14 12:14, 2年前 , 20F
慘 不然先把星座級台版授權出來吧
07/14 12:14, 20F
推
07/14 12:31, 2年前 , 21F
砍船484代表會加速盟國團購
07/14 12:31, 21F
推
07/14 12:42, 2年前 , 22F
東方再吹也沒元老院厲害
07/14 12:42, 22F
推
07/14 12:46, 2年前 , 23F
元老院應該會擋一部分吧？
07/14 12:46, 23F
推
07/14 12:50, 2年前 , 24F
看看造船業有裙帶關係的參眾議員會不會聯合發難
07/14 12:50, 24F
推
07/14 12:59, 2年前 , 25F
被提名的海軍部長說海軍有必要355耶 應該還有得看
07/14 12:59, 25F
推
07/14 13:07, 2年前 , 26F
「談笑間，檣櫓灰飛煙滅。」真貼切
07/14 13:07, 26F
→
07/14 13:09, 2年前 , 27F
美軍無人艦會算入軍艦統計表裏嗎？
07/14 13:09, 27F
推
07/14 13:17, 2年前 , 28F
USAF:還不是要靠我拯救世界^_^y
07/14 13:17, 28F
推
07/14 13:24, 2年前 , 29F
拜登跟卡特一樣沒空母了
07/14 13:24, 29F
→
07/14 13:27, 2年前 , 30F
俄佬：想不到你也淪落到砍水面護水下的窘境了
07/14 13:27, 30F
推
07/14 13:30, 2年前 , 31F
海軍：阿拜你不乖，沒有航母玩具可以玩了
07/14 13:30, 31F
→
07/14 13:30, 2年前 , 32F
DIA要不要查查看拜登政府裡面有多少人收了共產黨的
07/14 13:30, 32F
→
07/14 13:30, 2年前 , 33F
錢？
07/14 13:30, 33F
推
07/14 13:41, 2年前 , 34F
慘
07/14 13:41, 34F
推
07/14 13:45, 2年前 , 35F
中國的鋼鐵產量工業產能比美國強很多，所以成本可
07/14 13:45, 35F
→
07/14 13:45, 2年前 , 36F
以壓很低，而且如果是政府的單，中國造船廠還會自
07/14 13:45, 36F
→
07/14 13:45, 2年前 , 37F
砍價幫忙造，所以055才能一次下水那麼多艘
07/14 13:45, 37F
→
07/14 13:47, 2年前 , 38F
又是這種說法 不膩嗎？XD
07/14 13:47, 38F
→
07/14 13:50, 2年前 , 39F
艦體最多只佔了成本的30% 真正貴的是戰系跟飛彈等
07/14 13:50, 39F
還有 90 則推文
→
07/15 00:19, 2年前 , 130F
實際上，DDGX在FY21的進度是概念設計
07/15 00:19, 130F
→
07/15 00:19, 2年前 , 131F
FY22則是進入初步設計及整合階段
07/15 00:19, 131F
→
07/15 00:20, 2年前 , 132F
本來川普政府時期兩個計畫是捏著LP也要讓部分老船
07/15 00:20, 132F
→
07/15 00:20, 2年前 , 133F
升級延壽，等新船補上來。但新政府一上台反而加碼
07/15 00:20, 133F
→
07/15 00:20, 2年前 , 134F
把老船砍光。
07/15 00:20, 134F
→
07/15 00:22, 2年前 , 135F
USV規劃數量也是腰斬。不要說計畫失敗，就算成功也
07/15 00:22, 135F
→
07/15 00:22, 2年前 , 136F
填不滿退役空缺。
07/15 00:22, 136F
→
07/15 00:31, 2年前 , 137F
老美自己不以身作責，要聯合盟友包圍，成效也不
07/15 00:31, 137F
→
07/15 00:31, 2年前 , 138F
彰，對面最擅長的就是分化敵人各個擊破。美國自
07/15 00:31, 138F
→
07/15 00:31, 2年前 , 139F
廢武功最爽的肯定是中共。
07/15 00:31, 139F
推
07/15 01:03, 2年前 , 140F
川普雖然餅畫得大，但預算還是一樣沒有撥下來
07/15 01:03, 140F
→
07/15 01:03, 2年前 , 141F
前27艘FLT1&2老柏克延壽升級預算海軍一直要不到
07/15 01:03, 141F
→
07/15 01:03, 2年前 , 142F
海軍上次提案（並被打槍）已經是2015年的事情了
07/15 01:03, 142F
→
07/15 01:03, 2年前 , 143F
海軍現在傾向前27艘柏克不升級慢慢退掉
07/15 01:03, 143F
→
07/15 01:03, 2年前 , 144F
這27艘最老的1989下水，最年輕的1997
07/15 01:03, 144F
→
07/15 01:03, 2年前 , 145F
以柏克級壽命約35年來看，不升級直接退役的時間點
07/15 01:03, 145F
→
07/15 01:03, 2年前 , 146F
大概是2025/26開始以每年一到兩艘的速度退役
07/15 01:03, 146F
→
07/15 01:03, 2年前 , 147F
海軍大概覺得這期間FLT3繼續下水（已排到DDG-139）
07/15 01:03, 147F
→
07/15 01:03, 2年前 , 148F
整體DDG數量可以維持到DDGX在2028開工
07/15 01:03, 148F
→
07/15 01:03, 2年前 , 149F
但是更老的提康要撐就更難且更貴 升級效益更低
07/15 01:03, 149F
→
07/15 01:03, 2年前 , 150F
海軍本來就想要退掉，但後繼無人
07/15 01:03, 150F
→
07/15 01:03, 2年前 , 151F
這次五角大廈計畫是不管戰力空缺，直接加速退役
07/15 01:03, 151F
→
07/15 01:03, 2年前 , 152F
光是現役22艘提康裡，明年就預計先退掉7艘
07/15 01:03, 152F
→
07/15 01:03, 2年前 , 153F
USN預估兩艘提康現代化大概要價15億美金
07/15 01:03, 153F
→
07/15 01:03, 2年前 , 154F
不升級繼續養這7艘，兩年就要28.7億，最終要50億鎂
07/15 01:03, 154F
→
07/15 01:03, 2年前 , 155F
簡單來說五角大廈想提早脫離提康這個錢坑
07/15 01:03, 155F
→
07/15 01:03, 2年前 , 156F
但省下來的錢要花哪邊填補補戰力空缺又是個大問題
07/15 01:03, 156F
→
07/15 01:03, 2年前 , 157F
當然國會這邊對提案還有異音，所以詳細尚未定奪
07/15 01:03, 157F
回Nano大，內文確實沒說DDGX延到2050，是看臉書軍事粉專上引述這篇文的大佬們講的… ※ 編輯: colorghost (210.63.210.2 臺灣), 07/15/2021 07:51:50
推
07/15 09:47, 2年前 , 158F
還好 我還想看美式驅逐艦會不會造出新美學的艦體
07/15 09:47, 158F
→
07/15 09:47, 2年前 , 159F
歐洲的很漂亮不知美國會怎樣造型
07/15 09:47, 159F
→
07/15 09:48, 2年前 , 160F
那種有菱有角的復合惟干很美
07/15 09:48, 160F
→
07/15 11:16, 2年前 , 161F
川普最後一次30年造艦計畫也是減少大型艦，最後一版
07/15 11:16, 161F
→
07/15 11:16, 2年前 , 162F
是88艘大型艦，67艘小型艦（32LCS+35FFGX），兩船廠
07/15 11:16, 162F
→
07/15 11:16, 2年前 , 163F
造FFG填數量，大型艦慢慢做。海軍計畫只有52艘小型
07/15 11:16, 163F
→
07/15 11:16, 2年前 , 164F
艦（32LCS+20FFGX）還是維持大艦流。拜登還是沒有決
07/15 11:16, 164F
→
07/15 11:16, 2年前 , 165F
定要建造多少艘FFGX，如果照他的造艦計劃小型艦40-4
07/15 11:16, 165F
→
07/15 11:16, 2年前 , 166F
5(29LCS？+15FFGX？)可能就是不採購最後3艘自由級，
07/15 11:16, 166F
→
07/15 11:16, 2年前 , 167F
FFGX只有第一批15艘，而且單船廠。
07/15 11:16, 167F
推
07/15 13:00, 2年前 , 168F
LCS該棄單就棄單 根本沒用的東西
07/15 13:00, 168F
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1Wxbcm2L (Military)
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1Wxbcm2L (Military)