Re: [討論] 利用軍演突襲的可能性？

看板Military作者 (明)時間3年前 (2020/08/30 19:17), 3年前編輯推噓13(13推 0噓 67→)
留言80則, 15人參與, 3年前最新討論串21/29 (看更多)
來看看對岸軍事迷的看法： https://www.zhihu.com/question/41173640/answer/115585147　(中國知乎，不喜勿點) 該文寫於2016年，在憤青群聚的知乎應該算是相對政治不正確的回答。 === 似乎要登入才能觀看，我簡單做一個閱讀理解(數字均為該作者提供，2016)： 中國獲勝的條件：1週內打敗臺灣 作者認為中國能夠做到的時間：2030-2035間 最樂觀的假定：臺灣海空軍開戰即被全殲 臺灣地面部隊：28個打擊旅，倘中國在桃園以北登陸，臺軍應能第一時間集結6-7個打擊旅 中國地面部隊登陸能力：中國南海艦隊運力約18000噸，往返一次一天 一個完整旅(持續作戰能力5天)：18000-20000噸 一個精簡旅(持續作戰能力1-2天)：8000-9000噸 一個完整兩棲機步師25000噸，一個精簡機步師13000噸 光討論運力及對子，開戰後1週中國顯然連建立完整登陸都很難，更別提在臺灣島上推進 1週後... === 該作者另寫過一個他認為十年內中國無法處理的臺海戰爭假想情況，道理跟本文類似： 中國第一波突擊，目標盡可能摧毀臺灣海、空軍力量，隨後第一波登陸 這時美國開來一個航母戰鬥群堵住臺灣海峽。 這時候你(中國)要怎麼做，是要導彈開下去大家一起撿瓶蓋，還是放生登陸部隊？ 同時這也解釋了臺灣為什麼還是得要保留一定量的陸軍 至少要有把第一波登陸推下去的能力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.1.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1598786237.A.5BF.html
推
08/30 19:18, 3年前 , 1F
好像不能看
08/30 19:18, 1F
→
08/30 19:18, 3年前 , 2F
要先登陸
08/30 19:18, 2F
→
08/30 19:18, 3年前 , 3F
靠 是登入
08/30 19:18, 3F
※ 編輯: julianscorpi (220.137.1.226 臺灣), 08/30/2020 19:31:30
→
08/30 19:34, 3年前 , 4F
這些設定連我台灣人立場都不太認同
08/30 19:34, 4F
→
08/30 19:36, 3年前 , 5F
太多可以吐槽的點....
08/30 19:36, 5F
→
08/30 19:36, 3年前 , 6F
1個CVBG連伊拉克都處理不了
08/30 19:36, 6F
→
08/30 19:45, 3年前 , 7F
飛彈危機的時候都來兩艘壓壓驚了，怎麼可能開戰只來一
08/30 19:45, 7F
→
08/30 19:45, 3年前 , 8F
艘
08/30 19:45, 8F
→
08/30 19:46, 3年前 , 9F
如果要打到中共變成三流國家 可能3個都不夠了
08/30 19:46, 9F
→
08/30 19:46, 3年前 , 10F
1艘反而是明示我美暫時觀望 無力介入
08/30 19:46, 10F
→
08/30 19:47, 3年前 , 11F
會讓共軍更放心進攻
08/30 19:47, 11F
→
08/30 19:47, 3年前 , 12F
畢竟可能這戰就決定國家未來了 把對方打爆只是選項
08/30 19:47, 12F
→
08/30 19:49, 3年前 , 13F
應該這樣說 再怎麼樂觀的攻台設定都不敢說可以直接打美軍
08/30 19:49, 13F
→
08/30 19:50, 3年前 , 14F
而美軍反過來封鎖整個台灣是絕對有能力做到的
08/30 19:50, 14F
→
08/30 19:50, 3年前 , 15F
我只覺得反而是不管怎樣你都要面臨美軍 只是你下場問題
08/30 19:50, 15F
→
08/30 19:50, 3年前 , 16F
而且航空母艦戰鬥群在戰時是不會開進去台灣海峽的，
08/30 19:50, 16F
→
08/30 19:50, 3年前 , 17F
好一點讓你海空半殘以上 慘一點讓你沿岸金融炸歪回去過
08/30 19:50, 17F
→
08/30 19:50, 3年前 , 18F
苦日子
08/30 19:50, 18F
→
08/30 19:51, 3年前 , 19F
這裡就可以推出另一個設定 就算台灣望風而降 美軍怎麼辦?
08/30 19:51, 19F
→
08/30 19:51, 3年前 , 20F
大概就把我們一起車掉 換新政府
08/30 19:51, 20F
→
08/30 19:52, 3年前 , 21F
登陸台灣的幾萬人就這麼斷絕後援這樣?
08/30 19:52, 21F
→
08/30 19:52, 3年前 , 22F
在沒解決可以少了第一島鏈還能讓中俄出不了門前都是要
08/30 19:52, 22F
→
08/30 19:52, 3年前 , 23F
讓第一島鏈完整性存在
08/30 19:52, 23F
→
08/30 19:52, 3年前 , 24F
1990美軍兩艘CV只負責掩護運輸增援
08/30 19:52, 24F
→
08/30 19:53, 3年前 , 25F
集氣完 真正開戰是6艘重型CV車輪戰
08/30 19:53, 25F
→
08/30 19:53, 3年前 , 26F
台灣這邊就是選要跟共軍對幹到死 還是被共軍美軍車過兩次
08/30 19:53, 26F
→
08/30 19:54, 3年前 , 27F
更慘的是 如果投降了 美軍也把中共沿岸都車爆了
08/30 19:54, 27F
→
08/30 19:54, 3年前 , 28F
運力的話 美國史塔克旅1.3萬噸
08/30 19:54, 28F
→
08/30 19:54, 3年前 , 29F
+3天補給0.3萬噸. 它估的倒是相近
08/30 19:54, 29F
→
08/30 19:54, 3年前 , 30F
到時候只會過得更苦的日子
08/30 19:54, 30F
→
08/30 19:55, 3年前 , 31F
對美軍來說 這幾乎算是最省力的做法了 雖然手法並不好看.
08/30 19:55, 31F
→
08/30 19:55, 3年前 , 32F
什麼都不要去管 搞得跟中俄一樣 反而是戰爭最簡單的手段
08/30 19:55, 32F
→
08/30 19:56, 3年前 , 33F
反正最後也有理由說你們先挑起戰端 抓戰犯送去審判
08/30 19:56, 33F
→
08/30 19:58, 3年前 , 34F
因為可能接近大戰規模 無差別轟炸 沿岸炸爛都只是選項
08/30 19:58, 34F
→
08/30 19:59, 3年前 , 35F
沿岸炸爛中共就真的三流國家了 也沒經濟好吹了
08/30 19:59, 35F
推
08/30 20:06, 3年前 , 36F
28個打擊旅…...
08/30 20:06, 36F
推
08/30 20:38, 3年前 , 37F
都是核武大國，怎麼可能讓一方轟爛自己的沿岸，在哪之
08/30 20:38, 37F
→
08/30 20:38, 3年前 , 38F
前核彈早就先射光。
08/30 20:38, 38F
→
08/30 20:41, 3年前 , 39F
可是美軍還有盾 中國是盾沒有 比較吃虧在這
08/30 20:41, 39F
→
08/30 20:45, 3年前 , 40F
站在美國立場 也沒有理由燒錢轟爛
08/30 20:45, 40F
→
08/30 20:45, 3年前 , 41F
重點是幹掉建軍漫長的遠洋海軍艦隊
08/30 20:45, 41F
推
08/30 20:46, 3年前 , 42F
中國的盾 冷戰的時候有研發,現在都沒消息了 保密?
08/30 20:46, 42F
→
08/30 20:47, 3年前 , 43F
就至少導致1/4世紀無力挑戰美國秩序
08/30 20:47, 43F
→
08/30 20:48, 3年前 , 44F
海權重建是15-20年才有一點成果
08/30 20:48, 44F
→
08/30 20:48, 3年前 , 45F
這讓美國盟友利益可以安穩夠久
08/30 20:48, 45F
→
08/30 20:50, 3年前 , 46F
有海權投射力的中國注定挑戰美國
08/30 20:50, 46F
→
08/30 20:50, 3年前 , 47F
你不必費盡力氣打死野獸
08/30 20:50, 47F
→
08/30 20:50, 3年前 , 48F
只要拔掉他的牙與爪子
08/30 20:50, 48F
→
08/30 20:51, 3年前 , 49F
妄想美國鏟掉中國是不切實際想法
08/30 20:51, 49F
→
08/30 20:52, 3年前 , 50F
中原這塊地無論如何都會有政權
08/30 20:52, 50F
推
08/30 20:53, 3年前 , 51F
基本上只要解放軍大敗，就會危及中共政權的正當性
08/30 20:53, 51F
→
08/30 20:54, 3年前 , 52F
美國只想要“導正”為符合美式立場的政權
08/30 20:54, 52F
→
08/30 20:54, 3年前 , 53F
這就是長期操弄民族主義的結果，民族主義是兩面刃
08/30 20:54, 53F
→
08/30 20:54, 3年前 , 54F
百年之後又一甲午，你看中國人會不會崩潰
08/30 20:54, 54F
→
08/30 20:55, 3年前 , 55F
對台侵略戰爭也是一樣
08/30 20:55, 55F
推
08/30 21:00, 3年前 , 56F
所以我們持續購置主力戰機和戰艦是很重要的事 制空權和制
08/30 21:00, 56F
→
08/30 21:00, 3年前 , 57F
海權不能一邊倒
08/30 21:00, 57F
推
08/30 21:13, 3年前 , 58F
這篇知乎文章的作者是不是把步兵旅都當打擊旅看待?
08/30 21:13, 58F
推
08/30 21:24, 3年前 , 59F
偏偏台灣的造艦速度趕不上中國 新一代巡防艦卡關
08/30 21:24, 59F
推
08/30 21:26, 3年前 , 60F
臺灣第一次自己設計建造整合一級艦，卡關不意外
08/30 21:26, 60F
→
08/30 21:27, 3年前 , 61F
慢慢交學費吧
08/30 21:27, 61F
推
08/30 22:54, 3年前 , 62F
美國就算是所謂友中的前國務院官員都希望中國別搞民族主義
08/30 22:54, 62F
→
08/30 22:55, 3年前 , 63F
中國去當你的區域強權/負責任大國 這可以被[尊重]
08/30 22:55, 63F
→
08/30 22:56, 3年前 , 64F
可惜中南海腦袋沒有這麼"幼稚" "天真"
08/30 22:56, 64F
→
08/30 23:32, 3年前 , 65F
開戰美艦不會入台海，不過潛艦就...
08/30 23:32, 65F
推
08/30 23:33, 3年前 , 66F
有沒有劇本是中共打下台灣 但是沿岸跟海軍被打光?
08/30 23:33, 66F
→
08/30 23:34, 3年前 , 67F
1/4甚至半個世紀內 雖然摸到第一島鏈 但是也沒腿出去?
08/30 23:34, 67F
→
08/30 23:35, 3年前 , 68F
更不要說沒有經濟能量跟出口收入可以重新大造艦隊
08/30 23:35, 68F
→
08/30 23:41, 3年前 , 69F
如果對岸不計多少損失的話有可能，但是通常會設一個停
08/30 23:41, 69F
→
08/30 23:41, 3年前 , 70F
損點啦
08/30 23:41, 70F
→
08/30 23:42, 3年前 , 71F
如果對岸不管怎麼樣，自家都沒了也要拿下台灣的話就會
08/30 23:42, 71F
→
08/30 23:42, 3年前 , 72F
，但通常沒有這麼低能的領導人才對
08/30 23:42, 72F
→
08/30 23:49, 3年前 , 73F
頂多海軍打光 不可能沿海打光
08/30 23:49, 73F
→
08/30 23:50, 3年前 , 74F
只有海權艦隊損失能阻止戰爭
08/30 23:50, 74F
→
08/30 23:51, 3年前 , 75F
因為沒補給就真的打不下去
08/30 23:51, 75F
推
08/30 23:54, 3年前 , 76F
你會發現 美軍在中東戰爭 學到了充分的教訓 就是不能等雙
08/30 23:54, 76F
→
08/30 23:54, 3年前 , 77F
方都開戰了 才去介入 這樣會讓美軍陷入無止境的困境 台海
08/30 23:54, 77F
→
08/30 23:54, 3年前 , 78F
緊張 美軍態度比中國還堅決 求戰意志比解放軍還強 就是在
08/30 23:54, 78F
→
08/30 23:54, 3年前 , 79F
告知解放軍 你敢開第一槍 我就滅了你
08/30 23:54, 79F
推
08/31 02:22, 3年前 , 80F
派U-2直接去人家家門口挑釁XD
08/31 02:22, 80F
‣ 更多 julianscorpi 的文章
文章代碼(AID): #1VIugzM_ (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 julianscorpi 的文章
文章代碼(AID): #1VIugzM_ (Military)