Re: [討論] 自產IDF匿蹤型規格討論

看板Military作者 (沒有show boy)時間5年前 (2019/03/15 19:25), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 13人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
個人覺得將陸海空軍載台以及地面部隊 有個資料交換平台,可以達到A射B導 即時交換資訊 統合海軍大成或者空軍X網(未來叫啥網),陸軍乞丐網,會比較實在一點 讓接戰或者管制有效率一點,戰力就可提升不少,就算載台稍微舊款! 好比一個在海岸邊的陸軍乞丐兵手上有個"以蛋擊石"牌手機,在任何一個地點 看到一個疑似目標,透過手機簡單輸入幾個必須資料,即時就可以 顯示在台灣陸海空軍資訊的情資網上,而不需要一堆層層回報!要如何呼叫在空機 或任何海軍海巡艦艇. 在此同時,任何收到訊息的船艦飛機甚至地面載台或武裝直升機,一到現場 甚至可以準備接戰(如果符合接戰程序的話)...而不要靠語音傳送.. 即使只有成功級/IDF/M60/AH1W,這種武力貨色,也夠讓敵人頭痛. ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言： : 主要目標： : 修改外型設計，減少雷達反射截面積，符合匿蹤特性，外層採用吸附塗料，內藏式彈倉， : 可裝4～6枚AAM即可，盡其所能達到極限。 : 次要目標： : 機砲一門 : 最大掛載，3000kg : 極速，1.6M : 升限，14000M : 最大航程，自載800km : 過載+9/-3 : 配合匿蹤性設計，單雙發都可 : ———————————————— : 基本上就是以匿蹤為主要前提，其他條件都下修，不需對地攻擊、近戰機動，純粹就是個 : 匿蹤載台。 : 匿蹤5代，性能4代 : …………………………………… : 外殼設計與火控偵搜系統自產 : 發動機進口，節省成本 -- 台灣人重視學歷 不重視知識 丹麥人重視知識 不重視學歷 當學歷 無法代表知識時 我們要選哪一個? 還是說要看自己是哪一國人 再做決定? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.183.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1552649153.A.C1D.html
推
03/15 19:28, 5年前 , 1F
叫天網好了
03/15 19:28, 1F
→
03/15 19:30, 5年前 , 2F
其實有，那個東西叫link16
03/15 19:30, 2F
→
03/15 19:30, 5年前 , 3F
海空陸都有這東西，但是沒錢全部都裝
03/15 19:30, 3F
→
03/15 19:31, 5年前 , 4F
進階版應該算NIFC-CA?
03/15 19:31, 4F
→
03/15 19:31, 5年前 , 5F
這種方式前提必須要讓每架載具都要相對足夠的武裝
03/15 19:31, 5F
→
03/15 19:32, 5年前 , 6F
對阿就LINK-16
03/15 19:32, 6F
→
03/15 19:35, 5年前 , 7F
不只，這是CEC
03/15 19:35, 7F
→
03/15 19:36, 5年前 , 8F
搞資訊網路最大的物理限制就是頻寬不夠，沒那麼簡單
03/15 19:36, 8F
→
03/15 19:36, 5年前 , 9F
NIFC-CA這東西其實是帝國水軍用的，陸軍空軍有沒有
03/15 19:36, 9F
→
03/15 19:36, 5年前 , 10F
加入不知道
03/15 19:36, 10F
推
03/15 19:37, 5年前 , 11F
直接拿手機開直播算了......逃~~~
03/15 19:37, 11F
→
03/15 19:41, 5年前 , 12F
千萬不要，這只會讓一堆啊撒不嚕的垃圾訊息通通湧進來，
03/15 19:41, 12F
→
03/15 19:41, 5年前 , 13F
徹底癱瘓指揮能量
03/15 19:41, 13F
→
03/15 19:41, 5年前 , 14F
NIFC-CA的N就是Naval。
03/15 19:41, 14F
→
03/15 19:42, 5年前 , 15F
link-16就是太廣泛才被塞太滿，重點是增大頻寬。
03/15 19:42, 15F
推
03/15 19:45, 5年前 , 16F
line？
03/15 19:45, 16F
推
03/15 19:46, 5年前 , 17F
就是link16
03/15 19:46, 17F
推
03/15 21:04, 5年前 , 18F
我們link 16 不是近期才補的東西 .??? 而且我們的link 16
03/15 21:04, 18F
→
03/15 21:04, 5年前 , 19F
好像也沒買滿?
03/15 21:04, 19F
推
03/15 21:04, 5年前 , 20F
陸軍有自己的資料鏈阿
03/15 21:04, 20F
→
03/15 21:05, 5年前 , 21F
link16組網容量只有幾百個，連乞丐兵
03/15 21:05, 21F
→
03/15 21:05, 5年前 , 22F
都想聯網，你還是開A片射一射比較快
03/15 21:05, 22F
→
03/15 21:06, 5年前 , 23F
連美軍都辦不到
03/15 21:06, 23F
→
03/15 21:07, 5年前 , 24F
能讓空軍與海軍與區域防空，各式雷達站聯網
03/15 21:07, 24F
→
03/15 21:07, 5年前 , 25F
就已經該感恩了
03/15 21:07, 25F
→
03/15 21:10, 5年前 , 26F
連傳感器或遠射程武器都沒有的雜魚單位
03/15 21:10, 26F
→
03/15 21:10, 5年前 , 27F
給它Link16資料鍊也是浪費，還佔用容量
03/15 21:10, 27F
→
03/15 21:11, 5年前 , 28F
資訊時效性不急迫的小單位，有數位調頻
03/15 21:11, 28F
→
03/15 21:11, 5年前 , 29F
的無線電，層層通訊就偷笑了.
03/15 21:11, 29F
→
03/15 21:12, 5年前 , 30F
是怕太雜魚的連無線電都用不好...
03/15 21:12, 30F
→
03/15 21:15, 5年前 , 31F
要知道第一次波灣時，美空軍link16仍罕見
03/15 21:15, 31F
→
03/15 21:15, 5年前 , 32F
早期終端體積大且重，先給E3之類大型機用
03/15 21:15, 32F
→
03/15 21:15, 5年前 , 33F
語音聯繫還是能夠打現代戰爭
03/15 21:15, 33F
→
03/15 21:17, 5年前 , 34F
2000年代小體積新終端才讓戰機普及裝設
03/15 21:17, 34F
→
03/15 21:17, 5年前 , 35F
現在則是縮小型像一張卡，放到高價值飛彈
03/15 21:17, 35F
→
03/15 23:39, 5年前 , 36F
就連更廣的Link22都不一定辦的到...
03/15 23:39, 36F
→
03/16 11:01, 5年前 , 37F
強網的前一代就叫天網
03/16 11:01, 37F
‣ 更多 skyloveland 的文章
文章代碼(AID): #1SYul1mT (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 skyloveland 的文章
文章代碼(AID): #1SYul1mT (Military)