Re: [討論] 自產IDF匿蹤型規格討論

看板Military作者 (肥宅好吃 ^Q^)時間5年前 (2019/03/16 09:15), 編輯推噓59(59推 0噓 180→)
留言239則, 23人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言： : 主要目標： : 修改外型設計，減少雷達反射截面積，符合匿蹤特性，外層採用吸附塗料，內藏式彈倉 ， : 可裝4～6枚AAM即可，盡其所能達到極限。 : 次要目標： : 機砲一門 : 最大掛載，3000kg : 極速，1.6M : 升限，14000M : 最大航程，自載800km : 過載+9/-3 : 配合匿蹤性設計，單雙發都可 : ———————————————— : 基本上就是以匿蹤為主要前提，其他條件都下修，不需對地攻擊、近戰機動，純粹就是 個 : 匿蹤載台。 : 匿蹤5代，性能4代 : …………………………………… : 外殼設計與火控偵搜系統自產 : 發動機進口，節省成本 好的 這是我的想法 把引擎換成兩顆F-404 然後把機身外觀都改成平面 然後+匿蹤塗層 這樣做出來和F117有87%像 這就是以匿蹤為最大目標 其他都隨便的樣子 做出來除了升限和極速達不到以外 其他都有達標 我覺得這方案可行 — 連毛子都做不出大家公認第五代戰機了 到底哪來的自信台灣做得出來== 歐洲那些有強大技術資本的都認清現狀乖乖買F35了 還是你覺得台灣的技術比英國還好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.221.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1552698924.A.17F.html
推
03/16 09:17, 5年前 , 1F
這比較像F/A-18E/F?
03/16 09:17, 1F
推
03/16 09:51, 5年前 , 2F
樓上你有搞懂嗎，樓主說的就是F117
03/16 09:51, 2F
推
03/16 09:53, 5年前 , 3F
但我們有匿蹤塗層嗎？
03/16 09:53, 3F
推
03/16 09:55, 5年前 , 4F
傳說中好像有研發過，在AT-3上測試...後來不了了之...
03/16 09:55, 4F
→
03/16 09:56, 5年前 , 5F
這樣就是F117阿WWWW
03/16 09:56, 5F
→
03/16 09:57, 5年前 , 6F
匿蹤塗層就偷一點F16V的(X
03/16 09:57, 6F
推
03/16 10:05, 5年前 , 7F
BB霜借你抹(遞
03/16 10:05, 7F
推
03/16 10:28, 5年前 , 8F
F-117內置彈艙有這麼好搞定嗎 而且掛單會少得可憐
03/16 10:28, 8F
→
03/16 10:29, 5年前 , 9F
*掛彈
03/16 10:29, 9F
推
03/16 10:30, 5年前 , 10F
F-16V的塗料有管制，想帶一公克出來都沒辦法。
03/16 10:30, 10F
→
03/16 10:30, 5年前 , 11F
廬山計畫在AT-3上面噴過中科院的塗料，只知道多一千公
03/16 10:30, 11F
→
03/16 10:30, 5年前 , 12F
斤，很重，不知道匿蹤性能到哪。
03/16 10:30, 12F
→
03/16 10:36, 5年前 , 13F
對阿，所以既然偷不了 那就把IDF改成跟F16V一模一樣的
03/16 10:36, 13F
→
03/16 10:36, 5年前 , 14F
外形就好了(X
03/16 10:36, 14F
推
03/16 10:40, 5年前 , 15F
XD
03/16 10:40, 15F
→
03/16 11:00, 5年前 , 16F
那塗料其實重點是便宜耐久，不是效果優先
03/16 11:00, 16F
→
03/16 11:00, 5年前 , 17F
不能累垮後勤
03/16 11:00, 17F
推
03/16 11:20, 5年前 , 18F
discovery播過F-22跟F117，連機庫都得密閉空調維持
03/16 11:20, 18F
→
03/16 11:21, 5年前 , 19F
溫溼度，這塗料一抹上去可不好養，但F-35就不知道了
03/16 11:21, 19F
推
03/16 11:26, 5年前 , 20F
F-35有宣傳說比較好養，但之前忘了哪國(英國？)才靠么
03/16 11:26, 20F
→
03/16 11:26, 5年前 , 21F
說塗料還是很坑人。
03/16 11:26, 21F
推
03/16 11:30, 5年前 , 22F
美國：是真的很好養阿~ ，其他國:....
03/16 11:30, 22F
→
03/16 11:31, 5年前 , 23F
肥閃是相對好養，但要效果好仍有不小負擔
03/16 11:31, 23F
→
03/16 11:31, 5年前 , 24F
要求小數點有零或沒有零，後勤差異很大
03/16 11:31, 24F
→
03/16 11:32, 5年前 , 25F
戰隼只求小於1，所以就算塗料效能有損傷
03/16 11:32, 25F
→
03/16 11:33, 5年前 , 26F
多個0.1-0.3m2 rcs也不用緊張兮兮
03/16 11:33, 26F
→
03/16 11:34, 5年前 , 27F
但美系真五代要求小數點以下也零甚至數個零
03/16 11:34, 27F
→
03/16 11:34, 5年前 , 28F
就麻煩了，連艙門開啟過都要重新處理邊縫
03/16 11:34, 28F
→
03/16 11:35, 5年前 , 29F
因為多0.1也是完全破功，訊號暴增數十倍
03/16 11:35, 29F
→
03/16 11:35, 5年前 , 30F
肥閃只是減少護膚複雜度，還是有負擔在
03/16 11:35, 30F
→
03/16 11:46, 5年前 , 31F
美帝是受過B2與猛禽折磨，覺得肥閃好多了
03/16 11:46, 31F
推
03/16 11:47, 5年前 , 32F
美：養過F-22就知道F-35好養。對不起忘了你們沒有。
03/16 11:47, 32F
→
03/16 11:47, 5年前 , 33F
英國望向台灣。
03/16 11:47, 33F
→
03/16 11:48, 5年前 , 34F
其他國家只摸過4代，甚至沒玩過有玻璃戰隼
03/16 11:48, 34F
推
03/16 11:48, 5年前 , 35F
台灣：500收
03/16 11:48, 35F
推
03/16 12:03, 5年前 , 36F
F-22那個塗料的謠言很久了 但實際上沒那麼難養
03/16 12:03, 36F
→
03/16 12:10, 5年前 , 37F
看跟什麼比，上一台是B2,下一台是肥閃
03/16 12:10, 37F
→
03/16 12:11, 5年前 , 38F
美軍有說要換類似肥閃用的匿蹤處理塗料方式
03/16 12:11, 38F
→
03/16 12:24, 5年前 , 39F
好的 這是我的幻想文
03/16 12:24, 39F
還有 160 則推文
推
03/16 20:10, 5年前 , 200F
國防產業商各自合作，沒有誰要聽誰的
03/16 20:10, 200F
→
03/16 20:20, 5年前 , 201F
要聽的是白宮跟國會
03/16 20:20, 201F
→
03/16 20:21, 5年前 , 202F
我一直都說LM會去干擾 已經幫助台灣做五代機不是美
03/16 20:21, 202F
→
03/16 20:21, 5年前 , 203F
國的方向
03/16 20:21, 203F
推
03/16 20:22, 5年前 , 204F
LM憑什麼干擾拉wwwww
03/16 20:22, 204F
→
03/16 20:23, 5年前 , 205F
你有看到LM去阻止韓國搞KF-X?
03/16 20:23, 205F
→
03/16 20:23, 5年前 , 206F
普惠跟奇異是馬丁的子廠商嗎?為什麼要干擾
03/16 20:23, 206F
→
03/16 20:24, 5年前 , 207F
怎麼會跟MAGA沒關 產值要儘量留在美國 戰機發動機
03/16 20:24, 207F
→
03/16 20:24, 5年前 , 208F
一直以來都是搭機售的
03/16 20:24, 208F
→
03/16 20:24, 5年前 , 209F
他們做好產品組合直接賣不是更快 等你自製要多久
03/16 20:24, 209F
推
03/16 20:26, 5年前 , 210F
哪有搭機售阿，這樣去每架都是新的誰還要把舊機拿回去
03/16 20:26, 210F
→
03/16 20:26, 5年前 , 211F
升級
03/16 20:26, 211F
推
03/16 20:28, 5年前 , 212F
你戰鬥機引擎就不是馬丁的馬丁干擾什麼?
03/16 20:28, 212F
→
03/16 20:29, 5年前 , 213F
反正台灣國造戰鬥機，一定會和美國買一些子系統零件，高機
03/16 20:29, 213F
→
03/16 20:29, 5年前 , 214F
率也會找洛馬做技術顧問。付錢後他們也不會有太多意見
03/16 20:29, 214F
→
03/16 20:29, 5年前 , 215F
等到有一天馬丁製造出只有他們自己飛機才能裝的引擎，
03/16 20:29, 215F
→
03/16 20:29, 5年前 , 216F
然後你不買 人家才會干擾
03/16 20:29, 216F
→
03/16 20:29, 5年前 , 217F
關鍵零組件也是產值啊。老美的飛彈也沒全用自己的IC！
03/16 20:29, 217F
推
03/16 20:31, 5年前 , 218F
這邏輯真莫名其妙阿www
03/16 20:31, 218F
→
03/16 20:32, 5年前 , 219F
你是不知道台灣之前搞16V升級 老美是有給229選項給買嗎
03/16 20:32, 219F
→
03/16 20:32, 5年前 , 220F
奇怪 LM怎麼沒有出來擋
03/16 20:32, 220F
→
03/16 20:32, 5年前 , 221F
這樣換引擎順便換新機，這麼好我也要
03/16 20:32, 221F
→
03/16 20:33, 5年前 , 222F
法國人搞M-88搞不起來 先買了F404去擋+研究 怎麼LM不擋阿
03/16 20:33, 222F
→
03/16 20:33, 5年前 , 223F
PW/GE沒那麼讓人看衰小 還要LM去指揮人家做生意
03/16 20:33, 223F
→
03/16 20:34, 5年前 , 224F
甚至反過來 因為現在美國只有PW/GE LM搞不好才是配合方
03/16 20:34, 224F
推
03/16 20:35, 5年前 , 225F
馬丁設計的飛機再好，也還是要配普惠跟奇異的東西
03/16 20:35, 225F
→
03/16 20:51, 5年前 , 226F
軍火產業就不是這樣運作的。台灣很難取得大推力發動機
03/16 20:51, 226F
→
03/16 20:52, 5年前 , 227F
的根源是政治局勢，和LM、MAGA都沒關係。
03/16 20:52, 227F
推
03/16 20:54, 5年前 , 228F
等到馬丁有一天搞出了跟F135同等級的大推力發動機，但
03/16 20:54, 228F
→
03/16 20:54, 5年前 , 229F
是你選擇了普惠或奇異，馬丁才有可能去「干擾」
03/16 20:54, 229F
→
03/16 20:54, 5年前 , 230F
說是干擾，其實也就遊說
03/16 20:54, 230F
→
03/16 20:55, 5年前 , 231F
最終拿什麼的也還是看老大哥的臉色，不是看廠商的臉色
03/16 20:55, 231F
推
03/16 20:58, 5年前 , 232F
冷戰結束後軍火市場已經是買方市場~~~只是台灣地位特殊~~
03/16 20:58, 232F
→
03/16 20:59, 5年前 , 233F
如果沒有相關限制的話 錢掏出來 一堆廠商競標的~~~
03/16 20:59, 233F
推
03/16 21:07, 5年前 , 234F
軍火商干擾? 想接單的廠商多的是
03/16 21:07, 234F
推
03/16 21:28, 5年前 , 235F
你也看的太簡單
03/16 21:28, 235F
推
03/17 04:07, 5年前 , 236F
塗料太重 引擎不夠力
03/17 04:07, 236F
→
03/17 11:08, 5年前 , 237F
現代塗料其實很輕，重的是黑色鐵氧塗料
03/17 11:08, 237F
→
03/17 11:08, 5年前 , 238F
那是20年前好幾代以前舊技術
03/17 11:08, 238F
→
03/17 11:09, 5年前 , 239F
資訊要update了
03/17 11:09, 239F
‣ 更多 stuj9019 的文章
文章代碼(AID): #1SZ4ui5_ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 stuj9019 的文章
文章代碼(AID): #1SZ4ui5_ (Military)