[討論] 自產IDF匿蹤型規格討論

看板Military作者 (su35s)時間5年前 (2019/03/15 14:33), 5年前編輯推噓26(51推 25噓 227→)
留言303則, 50人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
主要目標： 修改外型設計，減少雷達反射截面積，符合匿蹤特性，外層採用吸附塗料，內藏式彈倉， 可裝4～6枚AAM即可，盡其所能達到極限。 次要目標： 機砲一門 最大掛載，3000kg 極速，1.6M 升限，14000M 最大航程，自載800km 過載+9/-3 配合匿蹤性設計，單雙發都可 ———————————————— 基本上就是以匿蹤為主要前提，其他條件都下修，不需對地攻擊、近戰機動，純粹就是個 匿蹤載台。 匿蹤5代，性能4代 …………………………………… 外殼設計與火控偵搜系統自產 發動機進口，節省成本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.253.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1552631591.A.9F2.html ※ 編輯: b777300 (114.137.253.177), 03/15/2019 14:34:27
→
03/15 14:37, 5年前 , 1F
電戰系統咧...
03/15 14:37, 1F
→
03/15 14:40, 5年前 , 2F
F117:你想知道我要多少錢嗎
03/15 14:40, 2F
→
03/15 14:41, 5年前 , 3F
貝西 你要有所成長
03/15 14:41, 3F
噓
03/15 14:42, 5年前 , 4F
出錢，別光出嘴
03/15 14:42, 4F
噓
03/15 14:53, 5年前 , 5F
ID沒錯
03/15 14:53, 5F
推
03/15 14:58, 5年前 , 6F
台灣沒有大發注定要雙發，問題是連經國蘿的小發都是美國
03/15 14:58, 6F
→
03/15 14:58, 5年前 , 7F
爸爸給的
03/15 14:58, 7F
→
03/15 14:59, 5年前 , 8F
比起戰機本體你要不要先想想發動機你要怎麼處理
03/15 14:59, 8F
→
03/15 14:59, 5年前 , 9F
先討論預算吧
03/15 14:59, 9F
→
03/15 15:01, 5年前 , 10F
連發動機都自研嗎？別開玩笑了，對岸投了多少錢在發動機
03/15 15:01, 10F
→
03/15 15:01, 5年前 , 11F
結果連個毛發都比不上
03/15 15:01, 11F
※ 編輯: b777300 (114.137.253.177), 03/15/2019 15:03:03
→
03/15 15:03, 5年前 , 12F
發動機直接買就好了
03/15 15:03, 12F
推
03/15 15:05, 5年前 , 13F
買的到嗎
03/15 15:05, 13F
→
03/15 15:05, 5年前 , 14F
目前F100PW229不難買
03/15 15:05, 14F
→
03/15 15:06, 5年前 , 15F
是想要延續F124/125產業能量才搞自研
03/15 15:06, 15F
→
03/15 15:07, 5年前 , 16F
要不要個87億鎂？應該要。上哪找錢？
03/15 15:07, 16F
→
03/15 15:07, 5年前 , 17F
F35A空重約13.2噸，然後發動機F135約1.7噸，那你覺
03/15 15:07, 17F
→
03/15 15:07, 5年前 , 18F
得你的匿蹤型IDF空重不含發動機該多重？
03/15 15:07, 18F
→
03/15 15:07, 5年前 , 19F
去放大魔改，讓台中有工作機會
03/15 15:07, 19F
→
03/15 15:08, 5年前 , 20F
這規格6枚AAM根本不合理
03/15 15:08, 20F
可以4枚
推
03/15 15:09, 5年前 , 21F
彈倉不實際別考慮了，學韓國弄半掩就好
03/15 15:09, 21F
彈倉問題是卡在彈藥量與匿蹤性要如何平衡，六枚可能沒辦法，但四枚就有機會，如果真 需要三枚也可行
推
03/15 15:11, 5年前 , 22F
87億美可能還太樂觀
03/15 15:11, 22F
→
03/15 15:12, 5年前 , 23F
強如F22其實彈艙也只有2+4而已
03/15 15:12, 23F
※ 編輯: b777300 (114.137.253.177), 03/15/2019 15:14:28 ※ 編輯: b777300 (114.137.253.177), 03/15/2019 15:15:12
推
03/15 15:15, 5年前 , 24F
看看老相好NG有沒有壓箱寶可以挖先
03/15 15:15, 24F
→
03/15 15:15, 5年前 , 25F
這標是開國內標? 那流定了XD
03/15 15:15, 25F
→
03/15 15:16, 5年前 , 26F
老相好有YF-23圖紙
03/15 15:16, 26F
→
03/15 15:16, 5年前 , 27F
一天到晚在YY做夢，能不能做點有意義的
03/15 15:16, 27F
推
03/15 15:16, 5年前 , 28F
沒那麼簡單，彈倉連怎麼丟彈都是學問
03/15 15:16, 28F
推
03/15 15:17, 5年前 , 29F
可是老相好NG當年彈艙還沒搞定
03/15 15:17, 29F
→
03/15 15:17, 5年前 , 30F
雖然YF-22那個發射飛彈的事情也是很...假ww
03/15 15:17, 30F
→
03/15 15:18, 5年前 , 31F
航發搞IDF的老相好是通用（洛馬）吧
03/15 15:18, 31F
推
03/15 15:18, 5年前 , 32F
Aqua太大台了，我們也拿不到F119，蟲拉皮比較有可能
03/15 15:18, 32F
→
03/15 15:18, 5年前 , 33F
，不然就真的外包給史塔克工業研發肥閃100
03/15 15:18, 33F
→
03/15 15:19, 5年前 , 34F
找洛馬搞台版C501沿用戰隼SABR與PW229
03/15 15:19, 34F
→
03/15 15:20, 5年前 , 35F
次系統也大量沿用後期戰隼，這樣比較簡單
03/15 15:20, 35F
還有 228 則推文
還有 25 段內文
→
03/15 22:08, 5年前 , 264F
因為航媽不能藏，跑得了和尚跑不了廟
03/15 22:08, 264F
→
03/15 22:11, 5年前 , 265F
交換比漂亮，但彈藥不足以阻止敵人靠近就不行
03/15 22:11, 265F
→
03/15 22:12, 5年前 , 266F
即使沒擊落敵機，也要有夠多彈藥逼對方閃躲
03/15 22:12, 266F
→
03/15 22:12, 5年前 , 267F
沒有什麼敵人敢正面去面對整個航空母艦戰鬥群吧WWW
03/15 22:12, 267F
→
03/15 22:12, 5年前 , 268F
敵方戰轟若閃飛彈拋棄油箱或重彈，就算成功
03/15 22:12, 268F
推
03/15 22:39, 5年前 , 269F
那張圖是波音自己做的耶= =
03/15 22:39, 269F
→
03/15 22:46, 5年前 , 270F
KUMA你這移花接木阿 超蟲是沒有選項選的 不是他RCS可以
03/15 22:46, 270F
→
03/15 22:47, 5年前 , 271F
USN是說六代機可以不要極限追求匿蹤 不是說超蟲這樣很好
03/15 22:47, 271F
→
03/15 22:51, 5年前 , 272F
我沒有說超蟲以後還是夠啊
03/15 22:51, 272F
→
03/15 22:51, 5年前 , 273F
我是說當初它誕生時那個低可視度是夠用了
03/15 22:51, 273F
→
03/15 22:51, 5年前 , 274F
不是說六代艦載也只要超蟲那水準
03/15 22:51, 274F
→
03/16 11:47, 5年前 , 275F
匿蹤要做得好，那個錢不比開發F135便宜啊
03/16 11:47, 275F
→
03/16 11:48, 5年前 , 276F
為什麼可以把這麼嚴肅的問題一句話帶過
03/16 11:48, 276F
推
03/16 12:34, 5年前 , 277F
搞不好以後就是用儀器測重力網的波動....什麼匿蹤都沒
03/16 12:34, 277F
→
03/16 12:34, 5年前 , 278F
用
03/16 12:34, 278F
→
03/16 12:35, 5年前 , 279F
任何探測要夠精準夠即時才行
03/16 12:35, 279F
推
03/16 14:25, 5年前 , 280F
能夠再加個短場起降嗎？
03/16 14:25, 280F
→
03/16 15:05, 5年前 , 281F
空軍和中科院幾年前就有表示匿蹤->儘量少用跑道->其他
03/16 15:05, 281F
→
03/16 15:06, 5年前 , 282F
而在儘量少用跑道方面現成選項只有肥閃B可接受
03/16 15:06, 282F
→
03/16 15:06, 5年前 , 283F
而這也是國造新機最能著力處
03/16 15:06, 283F
→
03/16 15:12, 5年前 , 284F
只可惜國造飛機不要說B型閃肥,就連AV-8做的出的機率是 0
03/16 15:12, 284F
→
03/16 15:22, 5年前 , 285F
肥閃B不只減少跑道，甚至沒跑道也能降落
03/16 15:22, 285F
→
03/16 15:22, 5年前 , 286F
規格非常高大上，所以注定不夠便宜
03/16 15:22, 286F
→
03/16 15:22, 5年前 , 287F
國造機只需類似航艦機那種低速短場能力的話
03/16 15:22, 287F
→
03/16 15:23, 5年前 , 288F
科技與成本門檻可以大幅降低
03/16 15:23, 288F
→
03/16 15:24, 5年前 , 289F
3000米跑道炸10段也還是能找到200米來用
03/16 15:24, 289F
→
03/16 15:24, 5年前 , 290F
或是維修跑道的時間也因此簡短
03/16 15:24, 290F
→
03/16 15:25, 5年前 , 291F
不用修到以前要求那麼長也能起降，也算成功
03/16 15:25, 291F
推
03/16 21:52, 5年前 , 292F
肥閃B還是需要跑道,只是這跑道可以非常短(例如15*15m之類)
03/16 21:52, 292F
→
03/16 21:53, 5年前 , 293F
肥閃B垂直起降時對地面(甲板)的影響非常明顯
03/16 21:53, 293F
→
03/16 21:54, 5年前 , 294F
不太可能像鷂系列那樣在土地或打孔鋼板上降落
03/16 21:54, 294F
→
03/17 11:52, 5年前 , 295F
短到那樣已經很難稱為跑道，只是一停機點
03/17 11:52, 295F
→
03/17 11:53, 5年前 , 296F
甚至耐熱墊鋪在地面也可以....
03/17 11:53, 296F
→
03/17 11:53, 5年前 , 297F
美帝已經有開發新的耐熱墊
03/17 11:53, 297F
→
03/17 11:58, 5年前 , 298F
其實在混凝土或普通鋼墊降落也可以，
03/17 11:58, 298F
→
03/17 11:58, 5年前 , 299F
只是用一次該點就廢掉....，不算正常使用
03/17 11:58, 299F
→
03/17 11:59, 5年前 , 300F
只能緊急代用
03/17 11:59, 300F
→
03/17 12:01, 5年前 , 301F
美軍說的能用，是指野戰機場要持續頻繁操作
03/17 12:01, 301F
→
03/17 12:01, 5年前 , 302F
不是真的沒條件就不能一次性降落
03/17 12:01, 302F
→
03/17 12:02, 5年前 , 303F
戰時有必要，應該不會鳥公路工程單位抱怨
03/17 12:02, 303F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1SYqSddo (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1SYqSddo (Military)