Re: [新聞] 蔡英文：國軍有錯就改國艦國造決心不變

看板Military作者gokratio (X)時間6年前 (2017/12/05 07:13)推噓24(24推 0噓 90→)

留言114則, 10人參與討論串17/18 (看更多)

※ 引述《CLIPPER (N368PA)》之銘言： : 我覺得案子的爭議分成幾個部分，彼此未必有關連： : 1.為何把標案的財力限制降到0.5%，而非10%？ : 這個當然是當初馬政府的決定，目標就是要鼓勵民間廠商參與國防工業 : （要說是籠絡南部造船業者也成） : 現在看這決策好不好？似乎真的不大好 : 但有沒有違法？沒有。 : N兄自己截圖的採購法條文就可看到，設立十分之一限制，只是諸多允許情況之一 : 相信過去到現在許多公共工程，都不是用十分之一條款進行的。關於政府採購法部分大家都以為十分之一是下限，沒錯如果訂出十分之一的確是下限但是從政府採購法來說機關最高只能訂到十分之一，最少勒？最少可以不訂或是訂成五十分之一，一百分之一，一千分之一就國防部說法：造船業普遍資本額過小，所以只能訂低一點讓多一點人參加招標這部分是沒有問題的當然今天大家都在罵海軍亂降資本額，但是要是海軍不降資本額「海軍圖利，為台船量身訂做」「只有一家符合標準」等新聞標題就出來了所以這個部分到底有沒有違法？答案是沒有今天大家都在打慶富小孩玩大車，財力不夠還跑去玩其實如果慶富中規中矩來做，未必是不能做完的（不過傑夫哥說後面六台載台一台才17億，市場行情是一倍哎）所以也有可能不是今天爆就是明天爆炸 : 2.標案的限制，招標過程中的瑕疵 : 台船在抽籤抽輸後，就向政院工程會告狀了，查了快一年，工程會判定並無違法 : （13個評審只來8個是事實，但規定只是要一半就好） : 而且難聽一點說，台船如果真的覺得遊戲規則不合理，第一時間就應該拒絕 : （甚至最後的抽籤，一開始是慶富反對，後來台船的申訴中，也包含這一部分） : 過了兩年，106年施俊吉領導的調查，卻把這些「合法」全都當成「不妥」了 : 3.預算的挪移 : 這牽涉三部分：可不可以挪錢？要不要挪錢？誰可以核定挪錢？ : A、我先前提過，軍方舉出例子，證明類似的相互周轉行之有年 : 一開始官方用詞是「流用」，後來改用「調控」 : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201711210188-1.aspx : 包括這次支援獵雷艦的F-16升格，前幾年也曾其他計畫借錢 : 而且這種事情幹了這麼多年，除了國防部自己主計單位沒意見 : 連審計部也沒意見，那就代表官方認定這是合法的 : 就我們外人來看，陸海空軍每年600軍購款，居然可以這樣做，簡直匪夷所思 : 國防部過去也從來不對外提及（很明顯連立委都不清楚） : 顯示這是他們故意保密的「巧門」如果以會審法規來說，只有「流用」這個字眼存在也就是說如果你計劃中的用途別有缺，可以用同個計畫下其他用途別來流用而這個流用的限制是20% 也就是流出的用途頂多20%，缺錢流入的用途也頂多20% 不是我今天獵雷艦缺多少，就是可以挖東牆補西牆通通拿來補我獵雷艦。。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.59.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1512429203.A.12B.html

推

rommel1

12/05 07:18, 6年前 , 1^F

12/05 07:18, 1^F

→

rommel1

12/05 07:19, 6年前 , 2^F

12/05 07:19, 2^F

推

Re: [新聞] 蔡英文：國軍有錯就改 國艦國造決心不變

Re: [新聞] 蔡英文：國軍有錯就改國艦國造決心不變